Bản án 16/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Mộ Đức Quảng Ngãi

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Xuân H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Huỳnh Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MỘ ĐỨC
TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16 /2023/HS-ST
Ngày: 22-6-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Thanh Sang

Các Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Huỳnh Văn Hiền;

+ Bà Phạm Thị Lệ Nguyên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Nguyễn Trọng Thành, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thanh– Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Xuân H, sinh ngày 25 tháng 3 năm 1976 tại Quảng Ngãi

Nơi cư trú: Thôn H, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Huỳnh S, sinh năm 1929 (Chết); Con bà: Võ Thị H1, sinh năm: 1940 (Chết); Vợ: Bùi Thị P, sinh năm 1980; Con: có 01 con (sinh năm 2014); tiền án: không; tiền sự: không; về nhân thân: Ngày 05/6/2022, bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt vào ngày 09/6/2022); ngày 13/5/2020, bị cáo Huỳnh Xuân H bị Công an thị trấn Mộ Đức, huyện Mộ Đức xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt vào ngày 13/5/2020).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/02/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Hà Tấn T, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Thôn T2, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.

+ Ông Trần Chí D, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Thôn T2, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.

+ Ông Hà Thanh C, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn T2, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.

+ Ông Trương N, sinh năm 1947. Nơi cư trú: Thôn T2, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 18/12/2022, bị cáo Huỳnh Xuân H điều khiển xe mô tô biển số 76G1-161.80 đi từ nhà bị cáo ở thôn H, xã P đến nhà ông Hà Thanh C để chơi. Khi đến nơi thì có ông Hà Tấn T, ông Trần Chí D đang ngồi uống nước. Trong lúc ngồi uống nước thì C rủ bị cáo H, ông T và ông D đi đến nhà của ông Trương N để nhậu và cùng đi bộ đến nhà ông N. Khi đến nhà ông N thì do không có mồi nhậu và trời đang mưa nên không nhậu, lúc đó ông N chế nước trà để mọi người cùng ngồi chơi uống nước. Trong lúc ngồi uống nước thì ông C rủ chơi đánh bài ăn tiền thì bị cáo H, ông T, ông D đồng ý và ông D chạy đi mua một bộ bài tây 52 lá về để chơi.

Khi bắt đầu chơi bài thì bị cáo H, ông C, ông D, ông T thống nhất là đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cát tê rút. Mỗi người chơi sẽ đặt cược 10.000 đồng (mười nghìn đồng), tổng cộng 04 người là 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng). Sau mỗi ván chơi, nếu ai là người chiến thắng sẽ thắng được 10.000 đồng (mười nghìn đồng) trong tổng số tiền 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) đã đặt cược và tiếp tục chơi ván mới cho đến khi nào hết số tiền đã cá cược thì sẽ tiến hành đặt cược lại và chơi tiếp. Sau khi thỏa thuận, thống nhất xong thì bị cáo H, ông C, ông D, ông T bắt đầu chơi, đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Đ phát hiện lập biên bản. Tạm giữ trên sòng bài tổng số tiền mặt 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng), 01 (một) bộ bài tây (loại bài 52 lá) và tiến hành kiểm tra tạm giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 6.270.000 đồng (sáu triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng). Cụ thể:

Tạm giữ trên người của bị cáo Huỳnh Xuân H số tiền 460.000 đồng (bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tạm giữ trên người của Hà Tấn T số tiền 4.360.000 đồng (bốn triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tạm giữ trên người của Hà Thanh C số tiền 480.000 đồng (bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Tạm giữ trên người Trần Chí D số tiền 970.000 đồng (chín trăm bảy mươi nghìn đồng)

* Quá trình điều tra xác định số tiền thu trên sòng bài và số tiền mang theo, sử dụng để đánh bạc của mỗi người tham gia đánh bạc như sau:

- Số tiền tạm giữ trên sòng bài tổng cộng 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng). Trong đó: 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) là tiền đang đặt cược; 10.000 đồng (mười nghìn đồng) của ông Hà Thanh C và 10.000 đồng (mười nghìn đồng) của bị cáo Huỳnh Xuân H là số tiền dùng để đánh bạc đang để trước mặt dưới sòng bài.

- Bị cáo Huỳnh Xuân H khai trước khi tham gia đánh bạc mang theo trên người số tiền 510.000 đồng (năm trăm mười nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc. Đến khi bị Công an xã Đ phát hiện tiến hành lập biên bản thì số tiền đánh bạc còn lại gồm 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đang đặt cược, 10.000 đồng (mười nghìn đồng) dùng để đánh bạc đang để trước mặt dưới sòng bài và kiểm tra tạm giữ trên người số tiền 460.000 đồng (bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc còn lại.

- Hà Tấn T khai trước khi tham gia đánh bạc mang theo trên người số tiền 4.370.000 đồng (bốn triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Khi tham gia đánh bạc chỉ lấy ra số tiền 370.000 đồng (ba trăm bảy mươi nghìn đồng) để đánh bạc, còn 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) bọc trong túi quần không sử dụng để đánh bạc. Đến khi Công an xã Đ phát hiện tiến hành lập biên bản thì số tiền đánh bạc còn lại là 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đang đặt cược dưới sòng bài và kiểm tra tạm giữ trên người số tiền 4.360.000 đồng (bốn triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng), gồm: 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi nghìn đồng) bọc ở túi quần trước là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, còn 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) bọc ở túi quần sau là số tiền không dùng để đánh bạc.

- Hà Thanh C khai trước khi tham gia đánh bạc mang theo trên người số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc. Đến khi Công an xã Đ phát hiện tiến hành lập biên bản thì số tiền đánh bạc còn lại gồm 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đang đặt cược, 10.000 đồng (mười nghìn đồng) dùng để đánh bạc đang để trước mặt dưới sòng bài và kiểm tra tạm giữ trên người số tiền là 480.000 đồng (bốn trăm tám mươi ngàn đồng) là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc còn lại.

- Trần Chí D khai trước khi đánh bạc mang theo trên người số tiền 950.000 đồng (chín trăm năm mươi nghìn đồng). Khi tham gia đánh bạc chỉ lấy ra số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, số tiền còn lại 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) bọc trong túi sau quần jean không dùng để đánh bạc. Đến khi Công an xã Đ phát hiện tiến hành lập biên bản thì số tiền đánh bạc còn lại là 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đang đặt cược dưới sòng bài và kiểm tra tạm giữ trên người số tiền là 970.000 đồng (Chín trăm bảy mươi nghìn đồng). Trong đó: số tiền 170.000 đồng (một trăm bảy mươi nghìn đồng) bọc ở túi quần trước là số tiền dùng để đánh bạc và thắng được, còn 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) bọc ở túi quần sau không dùng để đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 13/5/2020, bị cáo Huỳnh Xuân H bị Công an thị trấn Mộ Đức, huyện Mộ Đức xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt vào ngày 13/5/2020); Ngày 05/6/2022, bị cáo bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt vào ngày 09/6/2022). Vì vậy, Quyết định xử phạt hành chính vào ngày 13/5/2020 của Công an thị trấn Mộ Đức đối với bị cáo Huỳnh Xuân H đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Xuân H đã có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có cha là ông Huỳnh S có công với cách mạng. Đây được xem là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Mộ Đức đã tạm giữ:

Tổng số tiền 6.330.000 đồng (sáu triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng) và 01 (một) bộ bài tây (loại bài 52 lá) trong vụ đánh bạc. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 1.530.000 đồng (một triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng). Đối với số tiền còn lại là 4.800.000 đồng gồm 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) tạm giữ trên người Hà Tấn T và 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) tạm giữ trên người của Trần Chí D, quá trình điều tra không có căn cứ xác định số tiền trên Hà Tấn T và Trần Chí D dùng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộ Đức đã trả lại số tiền trên cho Hà Tấn T và Trần Chí D.

Tại cáo trạng số 12/CT-VKS-MĐ, ngày 25/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức truy tố: Huỳnh Xuân H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân H từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc trái phép là 1.530.000đồng; trong đó bị cáo Huỳnh Xuân H là 510.000 đồng (năm trăm mười nghìn đồng); Hà Tấn T số tiền 370.000 đồng (ba trăm bảy mươi nghìn đồng); Hà Thanh C số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Trần Chí D số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Hà Thanh C, ông Hà Tấn T, ông Trần Chí D và ông Trương N vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Vào ngày 18/12/2022, tại nhà ông Trương N, bị cáo Huỳnh Xuân H cùng các đối tượng là ông Hà Thanh C, ông Hà Tấn T và ông Trần Chí D đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh cát tê ăn thua bằng tiền, số tiền đánh bạc của bị cáo Hòa là 510.000 đồng (năm trăm mười nghìn đồng).

Mặc dù số tiền đánh bạc của các bị cáo Huỳnh Xuân Hòa trong lần đánh bạc trái phép vào ngày 18/12/2022 dưới 5.000.000đồng nhưng do bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức truy tố bị cáo Huỳnh Xuân H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo Huỳnh Xuân H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo Huỳnh Xuân H là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo cần phải xử mức án tương xứng với tình chất và hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và gia đình ông Huỳnh S (cha bị cáo) được Ủy ban nhân dân cách mạng Trung Trung Bộ tặng bằng gia đình cách mạng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với các đối tượng tham gia trong vụ án:

Đối với các đối tượng cùng tham gia đánh bạc vào ngày 18/12/2022 là là Hà Tấn T, Hà Thanh C và Trần Chí D. Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nêu trên, số tiền đánh bạc của các đối tượng này đều dưới 5.000.000đồng; đồng thời, các đối tượng này cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên hành vi đánh bạc của các đối tượng này không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Công an huyện Mộ Đức đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với các đối tượng này là phù hợp.

Đối với ông Trương N có hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Mộ Đức xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) đối với ông Trương Ngàn là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây loại bài 52 lá, tạm giữ trong lần đánh bạc ngày 18/12/2022.

Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo H và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 1.530.000đồng; trong đó bị cáo Huỳnh Xuân H 510.000 đồng (năm trăm mười nghìn đồng); Hà Tấn T số tiền 370.000 đồng (ba trăm bảy mươi nghìn đồng); Hà Thanh C số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Trần Chí D số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với số tiền còn lại là 4.800.000 đồng gồm 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), tạm giữ trên người Hà Tấn T và 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) tạm giữ trên người của Trần Chí D, quá trình điều tra không có căn cứ xác định số tiền trên Hà Tấn T và Trần Chí D dùng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộ Đức đã trả lại số tiền trên cho Hà Tấn T và Trần Chí D là có căn cứ

Về án phí: Bị cáo Huỳnh Xuân H phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Về căn cứ truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/6/2023).

Giao bị cáo Huỳnh Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92, Điều 68 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây (loại bài 52 lá)

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.530.000đồng (một triệu năm trăm ba chục nghìn đồng) tại Ủy nhiệm chi số 04 ngày 08/6/2023 của Công an huyện Mộ Đức.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/6/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Huỳnh Xuân H phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo Huỳnh Xuân H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.