Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19h35’ ngày 23/12/2022, Nguyễn Văn T, điều khiển xe mô tô BKS 17N7-2896 (có giấy phép lái xe) đi một mình theo hướng từ huyện Tiền Hải đi thành phố Thái Bình. Khi đi đến đoạn đường 37B thuộc địa phận tổ dân phố Giang Đông, thị trấn Kiến Xương (đoạn đường có đặt biển cảnh báo giao nhau với đường không ưu tiên phải, trái hướng 450m đi lên thành phố Thái Bình), T phát hiện phía trước cách xe mô tô của T khoảng 07m có ông Vũ Văn N, sinh năm 1954, trú tại tổ dân phố Giang Đông, thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương đang đi bộ từ mép đường bên phải (theo chiều đi của Thực) hướng ra lòng đường để sang đường. Do chủ quan, cho rằng có đủ điều kiện để vượt qua ông N trước nên T không giảm tốc độ, không nhường đường mà tiếp tục điều khiển xe đi thẳng về phía trước dẫn đến phần bánh trước và đầu xe phía bên phải xe mô tô do T điều khiển va chạm vào người ông N làm ông Nghĩa ngã văng về phía trước, xe mô tô do T điều khiển đổ ra đường và trượt về phía trước, T ngã nằm cạnh xe mô tô. Hậu quả ông N bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, đến khoảng 23 giờ 35 phút cùng ngày thì tử vong. T bị chấn thương gẫy xương gò má cung tiếp phải, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình từ ngày 23/12/2022 đến 26/12/2022, sau đó chuyển lên bệnh viện Việt Đức Hà Nội điều trị đến 30/12/2022 thì xuất viện.

Bản kết luận giám định số 302/KL-KTHS(PY) ngày 04/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận về nguyên nhân chết của ông Vũ Văn N: Đa chấn thương vùng đầu, mặt và toàn thân do tai nạn giao thông làm vỡ xương sọ vùng thái dương phải, xương vỡ lún vào trong, dập não; gãy 1/3 dưới hai xương cẳng chân trái. Nạn nhân Vũ Văn Nghĩa chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Trương Thị Y là vợ bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện ủy quyền cho bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không còn yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSKX ngày 07/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Căn cứ tính chất mức độ hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm đến 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình theo d i, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã quản lý 01 xe mô tô BKS 17N7-2896. Sau khi tiến hành điều tra, xác minh làm r nguồn gốc phương tiện, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận xong về phần bồi thường trách nhiệm dân sự, đến nay, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Thực phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và đã được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ sau: Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 19h40’ngày 23/12/2022 tại Km26+470 đường quốc lộ 37B, thuộc địa phận tổ dân phố Giang Đông, thị trấn Kiến Xương; Biên bản khám nghiệm tử thi do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 03h30' ngày 24/12/2022 tại gia đình ông Vũ Văn N tại tổ dân phố Giang Đông, thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương; Bản kết luận giám định pháp y số 302/KL-KTHS(PY) ngày 04/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập ngày 27/12/2022 tại Công an huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Vũ Xuân T sinh năm 1984, trú tại tổ dân phố G, thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Lời khai của những người làm chứng là ông Trương Văn P sinh năm 1959, ông Vũ Văn P sinh năm 1970, đều trú tại tổ dân phố G, thị trấn Kiến Xương và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Khi tham gia giao thông đường bộ bị cáo không tuân thủ Luật Giao thông đường bộ đã vi phạm Khoản 1, Khoản 4 Điều 11; Điều 12 Luật Giao thông đường bộ và Khoản 1, Khoản 5, Khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi gặp ông N đang đi bộ qua đường ở khoảng cách gần, nên dẫn đến phần bánh trước và đầu xe phía bên phải xe mô tô do T điều khiển đã va chạm vào người ông N làm ông N ngã văng ra đường. Hậu quả ông N bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, đến khoảng 23 giờ 35 phút cùng ngày thì tử vong.

[4] Từ căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”.

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ của bị cáo đã không tuân theo các qui định pháp luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Xét hành vi của bị cáo thấy cần phải xử phạt theo quy định của Bộ luật hình sự để có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, tuyên truyền Luật Giao thông đường bộ trong đời sống xã hội.

[6] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi vô ý. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú r ràng, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, vì vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe.

[8] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương đã quản lý 01 xe mô tô BKS 17N7-2896. Sau khi tiến hành điều tra, xác minh làm r nguồn gốc phương tiện, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại cho bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại tổng số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng chẵn) đã bồi thường xong. Sự thỏa thuận trên là tự nguyện không trái pháp luật, cần chấp nhận. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự trong vụ án.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/5/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình theo d i, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai có mặt tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T, người đại diện hợp pháp của bị hại bà Hà Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại anh Vũ Xuân T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.