Bản án 16/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12/02/2023, Trương Thanh T, sinh năm 1981 là lái xe Hợp đồng thuê cho Công ty VITRANSCO, điều khiển xe ô tô biển số 29H - 723.79 vận chuyển hàng hoá bưu cục theo hướng Quảng Nam - ĐG, khi đi tới Km 1431+127, vị trí tai nạn cầu Đăk Pôkô, đoạn đường có địa hình quanh co, đèo dốc; xe ô tô đang đi xuống dốc dài, cua liên tục; do chủ quan không giảm tốc độ khi thấy xe bắt đầu lao với tốc độ nhanh thì T mới dùng chân để rà phanh. T nhìn thấy phía trước có khúc cua nên đã chạy qua phần đường bên trái theo hướng đánh lái di chuyển để mở rộng cua nhằm tránh bị lật xe. T nhìn thấy phía trước có xe ô tô biển số 34A - 186.45 do Nguyễn Văn T, sinh năm 1986 điều khiển đi theo hướng ngược lại đã chủ động đánh lái về phía bên phải theo phần đường di chuyển của mình nhưng không kịp, làm xe bị lật nghiêng, thùng xe va chạm thành cầu Đăk PôKô rồi trượt đè lên xe ô tô biển số 34A - 186.45 gây tai nạn. Hậu quả: Nguyễn Văn T và Nguyễn M tử vong tại chỗ; chị Nguyễn Thị Thanh K, cháu Nguyễn Hoàng Minh P bị thương; 02 xe ô tô bị hư hỏng nặng.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HS-ST ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện ĐG, tỉnh Kon Tum quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trương Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Thanh T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 14/7/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 25 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐG, tỉnh Kon Tum ban hành kháng nghị số 01/QĐ-VKS-ĐL kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo hưởng án treo và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum giữ nguyên kháng nghị, không có thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Cấp sơ thẩm chưa thấy hết tính nghiêm trọng của vụ án, chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã gây ra. Trong vụ án này, bị cáo không chấp hành các quy định ghi trên biển báo giao thông, chạy quá tốc độ; chạy lấn sang phần đường bên trái của phương tiện ngược chiều, gây ra tai nạn. Hậu quả rất nghiêm trọng; làm 01 gia đình có 02 người chết; 2 người bị thương và 2 xe thì bị hư hỏng nặng; lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Vụ án này làm hoang mang trong quần chúng nhân dân, được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm; các phương tiện thông tin truyền thông cả nước đưa tin… Việc cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 36 tháng tù cho hưởng án treo là quá nhẹ và không phù hợp; chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra; không đủ nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa; không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự - Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐG, tỉnh Kon Tum – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HS-ST ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện ĐG tỉnh Kon Tum theo hướng: Không áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo hưởng án treo và tăng hình phạt đối với bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HS-ST ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện ĐG tỉnh Kon Tum xét xử bị cáo Trương Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo gây ra hậu quả chết người nhưng để đánh giá một cách toàn diện và đầy đủ ý thức cũng như mức độ hành vi của bị cáo thấy rằng: Khi xe bắt đầu lao nhanh thì bị cáo nhìn thấy phía trước có khúc cua nên đã chạy qua phần đường bên trái theo hướng đánh lái di chuyển để mở rộng cua nhằm tránh bị lật xe; khi nhìn thấy xe của bị hại thì bị cáo đã chủ động đánh lái về phía bên phải theo phần đường di chuyển của mình nhưng không kịp, làm xe lật nghiêng thùng xe va chạm với thành cầu trượt dài rồi thùng xe đè lên xe của bị hại. Như vậy, rõ ràng bị cáo cũng đã cố gắng hết sức có thể để tránh hậu quả xảy ra và không mong muốn hậu quả xảy ra. Kết quả giám định tư pháp phương tiện thì xe của bị cáo đảm bảo an toàn giao thông đường bộ, bị cáo có bằng lái xe và không sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông. Khi hậu quả xảy ra bị cáo không bỏ trốn khỏi hiện trường mà cùng với Lê Phú S tìm cách đưa các nạn nhân ra khỏi xe.

Bị cáo và Công ty VITRANSCO đã chủ động thăm hỏi, động viên và tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 420.000.000 đồng (bị cáo bồi thường 100.000.000 đồng; công ty bồi thường 320.000.000 đồng); bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; ông nội bị cáo được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến. Ngoài ra từ năm 1999 đến năm 2001 bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân ngũ, không vi phạm kỷ luật và hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, cũng cần xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên việc cấp sơ thẩm áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 36 tháng tù và cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐG, tỉnh Kon Tum – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐG, tỉnh Kon Tum kháng nghị nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐG, tỉnh Kon Tum – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HS-ST ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện ĐG, tỉnh Kon Tum.

Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Thanh T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 14/7/2023.

Giao bị cáo Trương Thanh T cho UBND xã HĐ, huyện HH, tỉnh Thanh Hoá giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 BLHS. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.