Bản án 16/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 03-12-2021, Đoàn Quang Đ cùng Nguyễn Văn D, Trần Việt Đ, Trương Chí H, Dương Thanh T, Yên Văn M, Vũ Văn Th, Trần Văn D, Phạm Duy T, Hồ Viết T và đối tượng tên C (chưa rõ nhân thân lai lịch) có mặt tại rẫy của chị Nguyễn Thị H thuộc thôn 02, xã Đ, huyện Đ để xem đá gà nhưng không có. Lúc này, Đoàn Quang Đ vào căn nhà chòi của chị Nguyễn Thị H thấy chén sứ và đĩa sứ nên rủ mọi người chơi xóc đĩa. Đoàn Quang Đ mua bộ bài tú lơ khơ, dùng kéo cắt một quân bài ra làm 04 quân vị hình tròn rồi lấy chiếc chén sứ và chiếc đĩa sứ ra gốc cây cà phê trải thảm nhựa và rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Những người có mặt đều đồng ý và cùng tham gia đánh bạc, Đoàn Quang Đ là người cầm cái. Sau đó, có thêm Bùi Quốc V, Tạ Huy H, Hà Nhật D, Võ Thành C, Hồ Văn D và Ngô Văn Tr cùng tham gia đánh bạc. Trương Chí H không tham gia đánh bạc nhưng cho Trần Văn Đ mượn 2.000.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, Đoàn Quang Đ yêu cầu những con bạc đóng từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng/người để đưa cho chủ rẫy, tổng cộng thu được 700.000 đồng (bao gồm cả Đoàn Quang Đ). Số tiền này Đoàn Quang Đ đưa cho Hồ Viết T giữ giúp để chuyển cho chủ rẫy vì Hồ Viết T quen biết với chị Nguyễn Thị H. Đánh một lúc thì Hồ Văn D thay Đoàn Quang Đ cầm cái. Các bị can đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đắk R’Lấp phát hiện bắt quả tang đối với Hồ Văn D, Nguyễn Văn D, Dương Thanh T, Ngô Văn Tr, Tạ Huy H, Trương Chí H; Yên Văn M, Đoàn Quang Đ, Trần Văn D, Vũ Văn Th, Võ Thành C, Hà Nhật D và Phạm Duy T bỏ chạy; Trần Việt Đ bỏ về trước nhưng sau đó đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đầu thú. Bùi Quốc V bỏ chạy và sau đó bị bắt tạm giam.

Quá trình điều tra xác nhận số tiền của từng người mang theo và sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau: Đoàn Quang Đ mang theo 2.500.000 đồng để đánh bạc, đóng 100.000 đồng tiền xâu, đánh bạc thua nên mượn Võ Thành C 5.000.000 đồng, C không lấy tiền lời. Đến lúc bắt quả tang Đ còn khoảng 4.000.000 đồng vứt lại trên chiếu bạc. Tổng số tiền Đ đánh bạc là 7.500.000 đồng.

Nguyễn Văn D mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, đóng 100.000 đồng tiền xâu cho Đ, đánh bạc thua nên vay của C 5.000.000 đồng, C lấy tiền lời 200.000 đồng và đưa cho D 4.800.000 đồng. Đến lúc bắt quả tang D có 4.000.000 đồng trong túi quần và 200.000 đồng trên chiếu bạc. Tổng số tiền D đánh bạc là 5.300.000 đồng.

Dương Thanh T mang theo 2.500.000 đồng để đánh bạc. Đến lúc bắt quả tang T có 2.230.000 đồng trong người (trong đó có 30.000 đồng có sẵn trong túi quần từ trước đó nhưng T không biết), trên chiếu bạc có đặt số tiền 200.000 đồng.

Ngô Văn Tr mang theo 200.000 đồng để đánh bạc, đánh bạc thua nên vay của C 04 lần với tổng số tiền 12.000.000 đồng, C lấy 600.000 đồng tiền lời và đưa cho Tr số tiền 11.400.000 đồng. Quá trình đánh bạc, Tr đã trả nợ cho C 6.000.000 đồng, còn nợ lại 6.000.000 đồng, đến lúc bắt quả tang Tr có 200.000 đồng trên chiếu bạc. Tổng số tiền Tr tham gia đánh bạc là 11.600.000 đồng.

Tạ Huy H mang theo 930.000 đồng để đánh bạc, đến lúc bắt quả tang còn 130.000 đồng trên người.

Hồ Văn D mang theo 500.000 đồng để đánh bạc , đóng 100.000 đồ ng tiền xâu cho Đoàn Quang Đ, đánh bạc thua thì D nhờ Phạm Duy T vay Võ Thành C 7.500.000 đồ ng để đánh bạc , C lấy 300.000 đồng tiền lời, D nhận được 7.200.000 đồng. Khi đánh bạc thua hết số tiền trên, D tiếp tục vay C thêm 04 lần với tổ ng 20.000.000 đồ ng, C lấy 1.000.000 đồ ng tiền lời , D nhận được 19.000.000 đồng. Quá trình đánh bạc, D đã trả cho C một lần 5.000.000 đồ ng. Đánh bạc đến khi bắt quả tang D còn 6.600.000 đồ ng vứt lại trên nền đất gần chiếu bạc. Tổng số tiền tham gia đánh bạc củ a D là 26.700.000 đồ ng.

Phạm Duy T mang theo 400.000 đồ ng để đánh bạc, đóng 100.000 đồ ng tiền xâu cho Đoàn Quang Đ, đánh bạc thua thì T vay Võ Thành C 05 lần với tổ ng số tiền 20.000.000 đồ ng để đánh bạc. Trong đó, vay cho Hồ Văn D 7.500.000 đồ ng, còn mình vay 12.500.000 đồ ng, C lấy tiền lời của T 550.000 đồ ng, T nhận được 11.950.000 đồng. Đánh bạc đến khi bắt quả tang thì T còn lại 500.000 đồ ng vứt lại trên chiếu bạc rồ i bỏ chạy. Tổng số tiền T tham gia đánh bạc là12.350.000 đồ ng.

Vũ Văn Th mang theo 1.200.000 đồ ng để đánh bạc , đóng 100.000 đồ ng tiền xâu cho Đoàn Quang Đ, đánh bạc thắng nên đã trả cho Võ Thành C 3.000.000 đồ ng mà Th mượn trước đó để sửa xe mô tô. Sau đó, Th tiế p tụ c đá nh bạc và thua hết tiền nên vay C 03 lần với tổng số tiền 10.000.000 đồ ng để đánh bạc, C chưa lấy tiền lời. Đánh bạc thắng nên Th đã trả cho C nhiều lần hết số tiền đã vay và 500.000 đồ ng tiền lời. Đến lúc bắt quả tang Th còn 600.000 đồ ng vứt lại trên chiếu bạc. Tổng số tiền tham gia đánh bạc của Th là 11.200.000 đồ ng.

Hà Nhật D không mang tiền nên mượn Võ Thành C 05 lần với tổng số tiền 18.000.0000 đồ ng để tham gia đánh bạc, do quen biết nên C không lấy tiền lời. Quá trình đánh bạc đã trả nợ nhiều lần cho C vớ i 16.000.000 đồ ng còn nợ 2.000.000 đồ ng.

Yên Văn M mang theo 5.500.000 đồ ng, sử dụng 500.000 đồ ng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, M cho Võ Thành C mượn 5.000.000 đồ ng để C cho các con bạc khác vay tham gia đánh bạc.

Trần Văn D mang theo 500.000 đồ ng để đánh bạc, đánh thua nên nghỉ. Sau đó, Bùi Quốc V đưa cho D giữ giúp 5.000.000 đồ ng để trả tiền công cho thợ xây. Một lúc sau Võ Thành C hỏi mượn tiền củ a V để cho các con bạc khác vay, V bảo D đưa tiền cho C để cho cá c con bạ c vay tham gia đá nh bạ c.

Trần Việt Đ mang theo 150.000 đồ ng, mượn Trương Chí H số tiền 2.000.000 đồ ng để đánh bạc , thua hế t 500.000 đồ ng và có việc nên về trước . Tổng số tiền tham gia đánh bạc củ a Đ là 2.150.000 đồ ng.

Bùi Quốc V mang theo 11.000.000 đồ ng, sử dụng 1.000.000 đồ ng để tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạ c, V cho Võ Thành C mượn tiền 02 lần vớ i tổ ng số tiề n là 10.000.000 đồ ng để cho các con bạc khác vay tham gia đánh bạc . Một lúc sau, C trả 5.000.000 đồ ng, V đưa cho Trần V D giữ giúp. Sau đó, C tiếp tục mượn tiền nên V nói D đưa cho C.

Trương Chí H không tham gia đánh bạc nhưng có hành vi giúp sức cho

việc đánh bạc. Cụ thể, trong quá trình đánh bạc thì Huy đã cho Trần Việt Định mượn 2.000.000 đồ ng tại sòng bạc để Đị nh đánh bạc.

Võ Thành C không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi giúp sức cho các con bạc vay, mượn tiền để đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Cụ thể, C mang theo 20.000.000 đồ ng, mượn của Yên Văn M số tiền 5.000.000 đồ ng, Bùi Quốc V 15.000.000 đồ ng để cho các con bạc vay , mượn đánh bạc nhiề u lầ n với tổng số tiền 90.000.000 đồ ng, thu lợi bất chính số tiền 3.150.000 đồ ng.

Như vậy, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc (tiền mang theo cùng với tiền vay, mượn) là 100.230.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định: Tuyên bố Đoàn Quang Đ phạm các tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”; Nguyễn Văn D, Dương Thanh T, Tạ Huy H, Ngô Văn Tr, Yên Văn M, Võ Thành C, Hà Nhật D, Vũ Văn Th, Trần Văn D, Trần Việt Đ, Phạm Duy T và Bùi Quốc V phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm a, c khoản 1 Điều 322; các điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đoàn Quang Đ 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Nhậ t D 03 năm 09 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Thành C và Yên Văn M mỗi bị cáo 03 năm 06 tháng tù; Phạm Duy T, Vũ Văn Th, Trần Việt Đ và Trần Văn D mỗi bị cáo 03 năm tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn D và Bùi Quốc V mỗi bị cáo 03 năm 06 tháng tù; Dương Thanh T, Ngô Văn Tr và Tạ Huy H mỗi bị cáo 03 năm tù.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Trương Chí H, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 08-9-2022, Ngô Văn Tr và Trần Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Ngày 09-9-2022, Đoàn Quang Đ, Nguyễn Văn D, Hà Nhật D và Tạ Huy H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo. Yên Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 12-9-2022, Võ Thành C, Trần Việt Đ, Phạm Duy T, Dương Thanh T và Vũ Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Ngày 14-9-2022, Bùi Quốc V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hồ Văn D kháng cáo, sau đó rút kháng cáo nên đã đình chỉ xét xử.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đoàn Quang Đ, Võ Thành C, Hà Nhật D và Bùi Quốc V xin rút đơn kháng cáo. Nguyễn Văn D, Dương Thanh T, Tạ Huy H, Ngô Văn Tr, Yên Văn M, Vũ Văn Th, Trần Văn D, Trần Việt Đ và Phạm Duy T thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp xử phạt về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ Điều 342; các điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Đoàn Quang Đ, Võ Thành C, Hà Nhật D và Bùi Quốc V; không chấp nhận kháng cáo của Yên Văn M, Nguyễn Văn D, Ngô Văn Tr và Vũ Văn Th, tuy nhiên cần sửa bản án sơ thẩm áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo nhưng giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt; chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của Dương Thanh T, Tạ Huy H, Trần Văn D, Trần Việt Đ và Phạm Duy T, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 (đối với T và H), Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 3 Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Đoàn Quang Đ, Võ Thành C, Hà Nhật D và Bùi Quốc V. Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp xử phạt đối với Đoàn Quang Đ, Võ Thành C, Hà Nhật D và Bùi Quốc V có hiệu lực kể từ ngày 17-3-2022.

2. Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; các điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của Vũ Văn Th và Ngô Văn Tr, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp về hình phạt và điều luật áp dụng. Chấp nhận một phần kháng cáo của Nguyễn Văn D, Dương Thanh T, Trần Việt Đ, Phạm Duy T, Tạ Huy H và Trần Văn D; chấp nhận kháng cáo của Yên Văn M, sửa Bản án sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp về hình phạt và điều luật áp dụng.

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

2.1.1. Xử phạt Yên Văn M 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 04-12-2021 đến ngày 12-12-2021.

2.1.2. Xử phạt Vũ Văn Th 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 05-12-2021 đến ngày 11-12-2021.

2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

2.2.1. Xử phạt Nguyễn Văn D 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 03-12-2021 đến ngày 12-12-2021.

2.2.2. Xử phạt Ngô Văn Tr 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 03-12-2021 đến ngày 12-12-2021.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

2.3.1. Xử phạt Phạm Duy T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2.3.2. Xử phạt Trần Việt Đ 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2.3.3. Xử phạt Trần Văn D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2.3.4. Xử phạt Dương Thanh T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2.3.5. Xử phạt Tạ Huy H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao Dương Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố G; Trần Văn D và Tạ Huy H cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ; Phạm Duy T cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ; Trần Việt Đ cho Ủy ban nhân dân xã N1, huyện Đ nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Ngô Văn Tr và Vũ Văn Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.