Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 7 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Kim Th trình bày yêu cầu:

Tại quyết định số: 30/2021/QĐST- HNGĐ ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau, về phần con chung là cháu Nguyễn Phú N, giới tính nam, sinh ngày 02/6/2015, cháu N được giao cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng. Nay ông Nguyễn Văn L đã có vợ mới, có gia đình riêng nên việc chăm sóc, giáo dục con không thể đảm bảo. Đồng thời cháu Nguyễn Phú N có nguyện vọng về sống chung với mẹ. Hiện tại, bà Th có công việc và nơi ở ổn định, đủ điều kiện và thời gian chăm sóc, giáo dục cháu N. Vì vậy bà Th yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng đối với cháu Nguyễn Phú N.

* Tại bản tự khai đề ngày 03 tháng 11 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn L trình bày yêu cầu:

Căn cứ vào quyết định thuận tình ly hôn số: 30/2021/QĐST- HNGĐ ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau giữa ông L và bà Th, bà Th đồng ý giao con là cháu Nguyễn Phú N cho ông L nuôi dưỡng. Đến ngày 22/8/2022 (dl), ông L cho cháu N đến nhà bà Th chơi, trước khi đi bà Th hứa đến khi cháu N gần nhập học sẽ đưa cháu về nhưng bà Th không thực hiện cho đến nay. Ông L yêu cầu bà Th giao cháu N lại cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng theo đúng quyết định ly hôn đã được ông và bà Th đã ký kết trước đó.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Kim Th yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, ông Nguyễn Văn L không đồng ý, đây là tranh chấp “Yêu cầu về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; do ông L cư trú tại ấp B, xã L, huyện N, tỉnh Cà Mau nên căn cứ Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.

Đối với ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng đều vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L.

Bà Nguyễn Kim Th, ông Nguyễn Duy T và bà Nguyễn Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 15/3/2023, với lý do bận công việc, tình hình ở xa nên xin vắng mặt phiên xét xử, đây là yêu cầu chính đáng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Xét yêu cầu khởi kiện của bà Th

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 30/2021/QĐST- HNGĐ ngày 03/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau giữa ông L và bà Th về nuôi con chung, khi ly hôn ông L, bà Th thống nhất thỏa thuận giao cháu Nguyễn Phú N, sinh ngày 02/6/2015 (nam) cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông L, bà Th tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn, bà Th giao cháu Nguyễn Phú N cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng nhưng đến ngày 22/8/2022 (dl), ông L cho bà Th rước cháu N đi chơi, trước khi đi bà Th hứa hẹn đến khi cháu N gần nhập học sẽ đưa cháu về nhưng bà Th không thực hiện cho đến nay dẫn đến các bên xảy ra tranh chấp.

- Xét về điều kiện kinh tế của bà Th và ông L

Bà Nguyễn Kim Th nghề nghiệp “Nhân viên kinh doanh”, thu nhập trung bình của 03 tháng là 13.333.333 đồng, có con và đã có gia đình riêng; ông Nguyễn Văn L có thu nhập hàng tháng là 2.316.909 đồng, đã có gia đình và con riêng, các đương sự đều có nhà ở ổn định, có thu nhập đảm bảo cuộc sống.

Các đương sự đều có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phú N, đây là yêu cầu chính đáng. Hội đồng xét xử xét thấy cháu N hiện tại đang sống với bà Th, cháu trên 07 tuổi (07 tuổi 7 tháng 22 ngày), qua làm việc thì cháu N có nguyện vọng sống với mẹ, cháu được đảm bảo việc học hành. Thời gian chung sống với cha cháu bị bạo lực gia đình (bị đánh đập, chắn nước). Với những nhận định đánh giá như trên nên việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Th là có cơ sở, vì vậy cần giao cháu Nguyễn Phú N cho bà Nguyễn Kim Th trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Kim Th không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tòa án giải quyết, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét là có cơ sở.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch: Ông Nguyễn Văn L phải chịu án phí 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà Th được nhận lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, 220, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Nguyễn Kim Th. Giao cháu Nguyễn Phú N, sinh ngày 02/6/2015 cho bà Nguyễn Kim Th trực tiếp nuôi dưỡng.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Việc cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.

Ông Nguyễn Văn L phải chịu 300.000 đồng.

Bà Nguyễn Kim Th không chịu án phí và được nhận lại số tiề n tạ m ứ ng á n phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0015837 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn

- Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.