Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện (đơn yêu cầu ly hôn), bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn là chị Hồ Thị Mỹ T1 trình bày:

Chị và anh Mạc Quốc T2 quen biết nhau từ năm 2021, do tự tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau. Được gia đình hai chấp nhận nên tiến hành tổ chức lễ cưới trong năm 2021 theo phong tục tập quán. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tây Giang, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định vào ngày 18/06/2021. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc trong thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân: do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra việc cãi nhau. Ngoài ra, anh T2 không quan tâm lo lắng gì cho vợ con, phần ai nấy sống, vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 04 năm 2022 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn thương yêu nhau nữa, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Mạc Quốc T2.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Mạc Hồ Thanh T, sinh ngày 29/10/2021. Con chung hiện nay do chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Mạc Hồ Thanh Trúc đến trưởng thành và không yêu cầu anh Mạc Quốc T2 cấp dưỡng nuôi con. Vì từ lúc chị sinh con ra cho đến đến nay, chị đều trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh T2 không thực hiện nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Tại phiên Tòa hôm nay, bị đơn anh Mạc Quốc T2 vắng mặt không có lý do. Anh T2 đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ: Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, Thông báo tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt, không cung cấp lời khai và yêu cầu đối với vụ án.

Tại Biên bản xác minh ngày 12/12/2022, Công an xã Tây Thuận, huyện Tây Sơn cung cấp: anh Mạc Quốc T2 đăng ký hộ khẩu thường trú và đang cư trú tại thôn Hòa Thuận, xã Tây Thuận, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Anh T2 đang làm ăn, sinh sống và có mặt tại địa phương.

Tại phiên tòa, chị Hồ Thị Mỹ T1 vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự;

Về nội dung giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Thị Mỹ T1 được ly hôn anh Mạc Quốc T2; Giao con chung Mạc Hồ Thanh Trúc, sinh ngày 29/10/2021 cho chị T1 được tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành, chị T1 không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét; Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa giải quyết nên miễn xét; Về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi cưới, vợ chồng chung sống đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Ngoài ra, anh T2 làm chồng không có trách nhiệm trong việc nuôi con, hay say rượu, ăn nhậu cùng bạn bè bỏ bơ gia đình, về nhà chửi bới vợ con. Sau đó, vợ chồng xảy ra việc kình cãi lẫn nhau. Chị T1 đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh T2 vẫn tánh nào tật nấy nên dẫn đến vợ chồng có lời lẽ xúc phạm lẫn nhau. Chị T1 dẫn con về nhà cha mẹ ruột ở từ tháng 04 năm 2022, anh T2 lại bỏ mặc, không quan tâm nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, khi chị T1 gửi đơn khởi kiện ly hôn, anh T2 có mặt tại địa phương; mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh T2 không đến Tòa, vẫn bỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của mình. Việc chị T1 yêu cầu ly hôn với anh T2 là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị T1 không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét.

Bên không trực tiếp nuôi con nhưng vẫn có quyền thăm nom, giúp đỡ con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

̀ng nhưng được khấu trừ vào khoản tiền ta ̣m ứ ng án phi đá nô ̣̃ p trước là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0007535 vào ngày 15/11/2022 do Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyê ̣n Tây Sơn thu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Mỹ T1 được ly hôn anh Mạc Quốc T2.

2. Về con chung: Giao con chung Mạc Hồ Thanh T, sinh ngày 29/10/2021 cho chị Hồ Thị Mỹ T1 được tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hồ Thị Mỹ T1 không yêu cầu anh Mạc Quốc T2 cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét.

Bên không trực tiếp nuôi con nhưng vẫn có quyền thăm nom, giúp đỡ con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa giải quyết nên miễn xét.

4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Hồ Thị Mỹ T1 phải nô ̣p 300.000 (Ba trăm nghin) đồ

̀ng nhưng được khấu trừ vào khoản tiền ta ̣m ứ ng án phi đá nô ̣̃ p trước là 300.000 (Ba trăm nghin) đồ

̀ng theo biên lai số 0007535 vào ngày 15/11/2022 do Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyê ̣n Tây Sơn thu. Chị T1 đã nộp xong án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Mạc Quốc T2 vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao nhận hoặc được niêm yết theo quy định.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.