Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nguyên đơn bà Trịnh Thị Thanh T trình bày: Bà và ông Đào Đức Th xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 22/11/2018. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được hơn một năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp và không có tiếng nói chung. Khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện để hòa giải nhưng không được nên vợ chồng đã sống ly Th được hơn một năm nay. Trong thời gian sống ly Th thì vợ chồng không còn liên lạc và quan T gì đến nhau nữa. Nay bà T xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà không còn tình cảm với ông Th nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Th.

Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung là Đào Thị Minh Ch, sinh ngày 21/10/2018 và Đào Đức H, sinh ngày 13/02/2021. Khi ly hôn, bà đề nghị giao cả 02 con chung cho bà được trực tiếp trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục, bà không yêu cầu ông Đào Đức Th phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T khẳng định giữa bà và ông Th không có tài sản chung và không có nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai của bị đơn ông Đào Đức Th trình bày: Ông xây dựng gia đình với bà T trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 22/11/2018. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, nên thường xuyên xảy ra cãi nhau. Vợ chồng đã sống ly Th nhau từ cuối năm 2020 cho đến nay, trong thời gian sống ly Th vợ chồng vẫn liên lạc để hàn gắn tình cảm nhưng không được. Nay bà T xin ly hôn với ông thì ông xác định vẫn còn tình cảm với bà T nên ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T.

Về con chung: Vợ chồng ông có 02 con chung là Đào Thị Minh Ch, sinh ngày 21/10/2018 và Đào Đức H, sinh ngày 13/02/2021. Khi ly hôn, ông đề nghị giao con chung là Đào Thị Minh Ch, sinh ngày 21/10/2018 cho ông được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; giao con chung là Đào Đức H, sinh ngày 13/02/2021 cho bà T có trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án đã được Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không được do vắng mặt bị đơn.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Trịnh Thị Thanh T, xử cho bà Trịnh Thị Thanh T và ông Đào Đức Th được ly hôn; về con chung: Đề nghị giao cả 02 con chung là Đào Thị Minh Ch, sinh ngày 21/10/2018 và Đào Đức H, sinh ngày 13/02/2021 cho bà Trịnh Thị Thanh T có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục, về cấp dưỡng nuôi con bà T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; về tài sản chung và nợ chung các đương sự xác định không có nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Buộc bà Trịnh Thị Thanh T phải chịu án phí sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt, trong quá trình giải quyết vụ án thì bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Th, còn ông Th xác định vẫn còn tình cảm với bà T nên ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Xét thấy, trong quá trình chung sống giữa bà T và ông Th có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và không có tiếng nói chung cũng như không thống nhất được với nhau trong cách cư xử trong gia đình. Hơn nữa, do kinh tế gia đình khó khăn lại ở nhờ nhà bố mẹ vợ nên giữa ông Th và gia đình bà T có xảy ra mâu thuẫn, khi xảy ra mâu thuẫn thì ông Th không tìm cách giải quyết mà đã bỏ ra ngoài thuê phòng trọ sống một mình làm cho mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng ngày càng trở nên lạnh nhạt và trầm trọng hơn. Ông Th không muốn ly hôn nhưng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Th đến Tòa án để hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng ông Th đều vắng mặt không có lý do, không có thiện chí để cho Tòa án hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, vợ chồng đã sống ly Th từ cuối năm 2020 cho đến nay, trong thời gian sống ly Th thì hai bên không còn quan T đến nhau. Vì vậy, nếu cứ kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của bà T, xử cho bà Trịnh Thị Thanh T và ông Đào Đức Th được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.

Về việc cấp dưỡng nuôi con, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.;

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Trịnh Thị Thanh T, xử cho bà Trịnh Thị Thanh T và ông Đào Đức Th được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cả 02 con chung là Đào Thị Minh Ch, sinh ngày 21/10/2018 và Đào Đức H, sinh ngày 13/02/2021 cho bà Trịnh Thị Thanh T có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Đào Đức Th không phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Buộc bà Trịnh Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà Trịnh Thị Thanh T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003512 ngày 30/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Bà Trịnh Thị Thanh T đã nộp đủ án phí.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.” Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Lâm Hà;

- THA dân sự huyện Lâm Hà;

- UBND xã Gia Lâm,

- Các đương sự;

- Lưu HSVA.

Trần Minh Huấn Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Luân

Trần Thị Hằng

Trần Minh Huấn