Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, tại phiên tòa nguyên đơn chị Phạm Thị Ph trình bày:

Vào năm 2000 qua tìm hiểu, được cha mẹ hai bên gia đình đồng ý chị Phạm Thị Ph và anh Trần Văn K đã về chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện, đến năm 2013 đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hòa Hưng Nam, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, quá trình chung sống hạnh phúc được mười năm thì phát sinh mâu thuẫn do anh K thường hay uống rượu đánh vợ con, đặp phá đồ đạc trong nhà, ghen tuôn vô cớ, hiện nay mỗi người đã có cuộc sống riêng. Anh chị đã ly thân từ năm 2019 đến nay và hiện nay không quan tâm chăm sóc với nhau nữa.

Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa nên chị Ph yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh K.

Về con chung: Thời gian chung sống chị anh có với nhau 03 người con là cháu Trần Thị Bích T, sinh ngày 21/10/2000, cháu Trần Thị Bích Tr, sinh ngày 06/02/2004, cháu Trần Thị Bích Ng sinh ngày 12/12/2007, khi ly hôn chị Ph xin nuôi dưỡng cháu Ng, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con,cháu Tiền cháu Trâm đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn K vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, thông báo đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh K không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị đơn anh Trần Văn K Tòa án đã thực hiện tống đạt, thông báo, niêm yết hợp lệ, nhưng anh K vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh K.

Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, chị Ph yêu cầu xin ly hôn với anh K xin nuôi con. Từ đó có đủ căn cứ để xác định quan hệ “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Ph xin được ly hôn với anh K với lý do aanh K uống rượu và đánh vợ con, đập phá đồ đạc, ghen tuôn, chị đã tha thứ nhưng anh K không sửa đổi, từ đó anh chị thường xuyên xãy ra mâu thuẫn. Trong quá trình giải quyết vụ án đối với bị đơn là anh K Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng, tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh K đều vắng mặt không có lý do, chứng tỏ anh K không có thiện chí để hòa giải đoàn tụ, qua lời trình bày tại phiên tòa và các lời khai của chị Ph có trong hồ sơ thể hiện: Vợ chồng anh chị không còn liên lạc và cũng không gặp nhau từ năm 2019 đến nay, chị Ph không còn yêu thương quan tâm đến anh K nữa, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, mỗi người đã có cuộc sống riêng, chị Ph không còn tình cảm với anh K nên chị kiên quyết ly hôn với anh K, Như vậy cuộc sống hôn nhân của vợ chồng anh chị đã không thể hàn gắn được nữa, tình cảm vợ chồng không còn, sự mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật HNGĐ 2014 xử cho chị Ph được ly hôn với anh K là có cơ sở và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu nuôi con của chị Ph HĐXX xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cháu Ng do chị Ph nuôi dưỡng, hiện nay cháu vẫn phát triển bình thường về mọi mặt, cháu Ng có nguyện vọng sống với chị Ph. Do đó để bảo đảm sự phát triển của con chung, cần giao cháu Ng cho chị Ph tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 91; Khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị Ph về việc xin ly hôn với anh Trần Văn K.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị Ph ly hôn với anh Trần Văn K .

2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Bích Ng, sinh ngày 12/12/2007, cho chị Phạm Thị Ph chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh K không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn yêu thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

Buộc chị Phạm Thị Ph nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001677, ngày 24/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.