Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/01/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Pinăng Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P vào ngày 22/12/2010. Sau khi kết hôn, hai người về sống tại thôn T, xã P, huyện B. Cuộc sống vợ chồng tương đối hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, anh H không quan tâm vợ con, lười lao động thường xuyên uống rượu say. Sự việc xảy ra gia đình đã tiến hành hòa giải nhưng không thành. Từ tháng 9/2022 cho đến nay, hai người không còn sống chung với nhau, bỏ mặc mạnh ai nấy sống, anh H về sống với gia đình của anh H tại thôn Đ, xã P. Nay tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có, mâu thuẫn đã trầm trọng nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị và anh H có 03 (ba) người con chung là cháu Pinăng Thị C, sinh năm 2004; cháu Pinăng Thị U, sinh ngày 15/01/2008 và cháu Pinăng Thị N, sinh ngày 22/12/2016.

Hiện nay, chị làm nghề nông và bán thêm tạp hóa nhỏ, thu nhập tương đối ổn định, đủ trang trải cuộc sống và lo cho con cái.

Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Pinăng Thị U và cháu Pinăng Thị N, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Pinăng Thị C đã thành niên và có khả năng lao động nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Pinăng H: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Tòa án đã niêm yết công khai các văn bản tố tụng, triệu tập anh Pinăng H đến giải quyết vụ việc ly hôn với chị H, nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai, không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh H cố tình vắng mặt không có lý do. Chị H yêu cầu giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Ngô Văn Phát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị H được ly hôn với anh H. Giao cháu Pinăng Thị U, sinh ngày 15/01/2008 và cháu Pinăng Thị N, sinh ngày 22/12/2016 cho chị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Pinăng Thị C đã thành niên và có khả năng lao động nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cụ thể như sau:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70 và 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 76 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, nhiều lần vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Bị đơn cư trú tại xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bác Ái theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hôn nhân giữa chị H và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị H có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về hôn nhân: Chị H được ly hôn với anh H.

- Về con chung: Giao cháu Pinăng Thị U, sinh ngày 15/01/2008 và cháu Pinăng Thị N, sinh ngày 22/12/2016 cho chị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Chị Pinăng Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với anh Pinăng H. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã P, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận.

Tòa án đã niêm yết công khai giấy báo lần thứ nhất, lần thứ hai triệu tập anh H đến Tòa án để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P vào ngày 22/12/2010 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng tương đối hạnh phúc, về sau do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã; anh H không quan tâm vợ con, lười lao động thường xuyên uống rượu nên mâu thuẫn gia đình xảy ra và ngày càng trầm trọng. Sự việc xảy ra gia đình đã tiến hành hòa giải nhưng không thành. Kể từ tháng 9/2022 cho đến nay, hai người không còn sống chung, bỏ mặc mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau.

Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải, niêm yết công khai các văn bản tố tụng để anh H tham gia phiên tòa nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do. Chứng tỏ anh đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình, anh H không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa anh với chị H.

Qua xác minh tại địa phương cho thấy: Mâu thuẫn giữa chị H và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc chị H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, nên yêu cầu ly hôn của chị H được Hội đồng xét xử chấp nhận.

2.2. Về con chung: Có 03 (ba) người con chung là cháu Pinăng Thị C, sinh năm 2004; cháu Pinăng Thị U, sinh ngày 15/01/2008 và cháu Pinăng Thị N, sinh ngày 22/12/2016. Hiện nay, chị H làm nghề nông, thu nhập tương đối ổn định, đủ trang trải cuộc sống và lo cho con cái. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Pinăng Thị U và cháu Pinăng Thị N, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trong thời gian trước đây và hiện nay các con đều do chị H nuôi dưỡng và đảm bảo được sự phát triển của con. Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/3/2023 của cháu Úc và Biên bản lấy lời khai ngày 10/4/2023 của cháu Như, cả hai cháu đều có nguyện vọng được sống với mẹ. Xét thấy, chị H có đủ khả năng và điều kiện nuôi dưỡng 02 con chung, phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Pinăng Thị U và cháu Pinăng Thị N cho chị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Pinăng H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Pinăng Thị H không có yêu cầu.

Đối với cháu Pinăng Thị C đã thành niên và có khả năng lao động, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Pinăng Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Pinăng Thị H được ly hôn với anh Pinăng H.

2. Về con chung: Giao cháu Pinăng Thị U, sinh ngày 15/01/2008 và cháu Pinăng Thị N, sinh ngày 22/12/2016 cho chị Pinăng Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Pinăng H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Pinăng Thị H không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Pinăng Thị H.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM