Bản án 16/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 4 năm 2023, bản tự khai, tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị N trình bày:

Ngày 08/4/2022, ông Rơ Châm B có vay của bà 03 tấn cà phê tươi, cắt cà phê tươi giá 4.000 đồng/kg, quy ra thành tiền là 12.000.000 đồng, hẹn đến hết mùa cà phê năm 2022 sẽ trả bằng cà phê tươi, không tính lãi. Đến hẹn bà đã đòi nhiều lần nhưng ông B không trả. Vì vậy bà làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Rơ Châm B phải trả cho bà tiền nợ của 03 tấn cà phê tươi với giá là 10.000 đồng/kg x 3.000 kg = 30.000.000 đồng. Tuy nhiên, vì bị đơn khó khăn nên tại phiên tòa bà xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu ông Rơ Châm B phải trả nợ cho bà 03 tấn cà phê tươi với giá là 8.000 đồng/kg x 3.000 kg thành tiền là 24.000.000 đồng

Ngoài ra bà Nguyễn Thị N không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải bị đơn ông Rơ Châm B trình bày: Ngày 08/4/2022, bà Rơ Châm P có dẫn ông qua nhà bà Nguyễn Thị N vay 03 tấn cà phê tươi, cắt cà phê tươi giá 4.000 đồng/kg, quy ra thành tiền là 12.000.000 đồng, hẹn đến hết mùa cà phê năm 2022 sẽ trả cà phê tươi. Sau khi lấy tiền xong ông đưa hết cho bà P, bà P có cho lại ông 500.000 đồng. Nay bà N khởi kiện yêu cầu ông phải trả tiền của 03 tấn cà phê tươi với giá là 10.000 đồng/kg x 3.000 kg thành tiền là 30.000.000 đồng thì ông không đồng ý, vì số tiền này ông vay dùm cho bà P, nên bà P phải trả số tiền này.

Ngoài ra, ông Rơ Châm B không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Tại bản tự khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Rơ Châm P trình bày: Ngày 08/4/2022, bà có nhờ ông Rơ Châm B vay của bà Nguyễn Thị N 03 tấn cà phê tươi, cắt cà phê tươi với giá 4.000 đồng/kg, quy ra thành tiền là 12.000.000 đồng, hẹn đến hết mùa cà phê năm 2022 sẽ trả cà phê tươi. Sau khi lấy tiền xong ông B đưa lại hết cho bà. Khi ông B vay cà phê cho bà thì bà N không biết. Sau này khi đến hẹn trả nợ cho bà N thì bà N đồng ý để bà P trả số nợ này, số tiền này bà N đã cộng vào số tiền 627.000.000 đồng bà N đang khởi kiện tại Tòa án Chư Păh bằng 01 vụ án khác, nên bà không đồng ý trả số tiền 30.000.000 đồng này cho bà N. Khi bà N cộng vào số tiển 627.000.000 đồng thì bà không lấy lại giấy vay cà phê. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu,chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Xét, giao dịch cắt giá cà phê giữa bà Nguyễn Thị N với ông Rơ Châm B được giao kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật dân sự nên có hiệu lực pháp luật, các bên có nghĩa vụ thực hiện đúng và đầy đủ các điều khoản đã cam kết. Tại thời điểm hai bên cắt giá cà phê tươi là 4.000 đồng/kg, tại phiên Tòa bà N yêu cầu ông Rơ Châm B phải trả với giá 8.000 đồng/kg cà phê tươi. Mức giá này tương đối phù hợp so với giá cà phê trên thị trường, nên việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Ngày 24/6/2022, bà P vay của bà N 37.000.000 đồng, hẹn 30/10/2022 trả.

Ngày 09/9/2022, vay 91.400.000 đồng, hẹn ngày 09/10/2022 trả.

Ngày 17/8/2022, vay 244.100.000 đồng, hẹn 18/9/2022 trả.

Ngày 30/6/2022, vay 145.000.000 đồng, hẹn 19/8/2022 trả.

Ngày 13/6/2022, vay 65.000.000 đồng, hẹn 30/10/2022 trả.

Ngày 08/4/2022, vay 2, 5 tấn cà phê tươi, hẹn đến mùa cà phê năm 2022 trả.

Xét lời khai của bà P là không có căn cứ, bà P không đưa ra được chứng cứ nào khác để chứng minh cho lời khai của mình. Các tài liệu chứng cứ do bà P cung cấp là các giấy vay tiền, giấy vay cà phê cũng không thể hiện bà N đã cộng dồn số tiền nợ này vào các giấy vay. Do đó, bà P cho rằng đã trả số tiền này là không có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự;

- Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N. Buộc ông Rơ Châm B phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền 24.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Buộc ông Rơ Châm B phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.200.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 750.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0007478 ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.