Bản án 16/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 25/9/2021, Lê Văn V, Trần Văn Ng, Lê Văn H, Lê Văn S cùng nhau ăn uống tại nhà bác của V tại thôn Tây Hạ, xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày V và Nguyên ăn xong trước đi về nhà H ngồi chơi, khoảng 10 phút sau có thêm Trần Văn H đến cùng. Một lúc sau H về và pha nước cho mọi người cùng uống, sau đó H có việc đi khỏi nhà. Lúc này H, V, Ng cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh “liêng”tại nhà H. Cả ba cùng trải cH ra phòng khách nhà H, V lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ trong túi quần mang theo từ trước ra để đánh bạc và thống nhất chơi như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người chơi 03 quân bài, người chia bài là người được quyền tố trước, ai không theo tố thì úp bài xuống và thua số tiền đã góp gà, ai theo thì đặt cược bằng số tiền người trước đã tố. Mỗi người chơi góp gà là 50.000 đồng, tố cao nhất là 200.000 đồng. Khi kết thúc không có ai tố nữa thì so sánh bài với nhau. To nhất là sáp rồi đến liêng, đến ảnh. Sáp là có ba quân bài giống nhau nhưng khác chất, to nhất là 03 quân A. Liêng là 03 quân liên tiếp không đồng chất, to nhất là Q, K, A. Ảnh là 03 quân bài đầu hình (J, Q, K). Điểm từ cộng các lá bài trên tay với nhau lấy số hàng đơn vị để so sánh, to nhất là 09 điểm, bé nhất là 0 điểm (10, J, Q, K). Về chất từ to đến bé (rô, cơ, tép, bích). Người thắng cuộc là người thắng được tiền các người chơi còn lại tố và tiền gà. V đã thu tiền thuốc nước từ H và Ng mỗi người 50.000 đồng. Lúc này Lê Văn H về nhà thấy Nguyên, H, V đánh bạc tại nhà mình. H hỏi sao lại đánh bạc ở nhà H, thì V bảo: “Anh cho bọn em đánh tí cho xả hơi rượu”. H không nói gì, để V, H, Nguyên tiếp tục đánh bạc tại nhà mình. Sau đó H có việc đi khỏi nhà. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Lê Văn S đến thấy V, Nguyên, H đang đánh bạc thì cùng tham gia, V thu của S 50.000 đồng tiền thuốc nước. Khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày thì Hoàng Ngọc H đến thấy có đánh bạc thì cùng tham gia, V đã thu của H 50.000 đồng tiền thuốc nước. Cả nhóm thống nhất đổi từ đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng sang đánh bạc, thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây và quy định luật chơi như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã sử dụng trước đó chia đều cho mỗi người cùng chơi ba quân bài, góp gà mỗi người 50.000 đồng. Sau đó lật bài để so sánh, sáp là to nhất tức là có 03 quân bài giống nhau (To nhất là 03 quân A), nếu không có sáp thì tính điểm; cộng các quân bài trên tay, lấy số hàng đơn vị để so sánh. Cao nhất là 10 điểm, bé nhất là 1 điểm; các quân bài 10, J, Q, K tính là 0 điểm. Về chất, theo thứ tự từ lớn đến bé (Rô, cơ, tép, bích). V đã thu thuốc nước của cả 4 người còn lại được 200.000 đồng và dùng để đánh bạc. Khoảng 14 giờ 35 phút cùng ngày Lê Văn H về nhà thấy V, H, S, H, Nguyên đang đánh bạc. V nói với H “Anh pha cho bọn em ấm chè”. H đồng ý và ngồi ở ghế pha chè cho những người tham gia đánh bạc uống thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 12.660.000 đồng, 01 cH nhựa hình chữ nhật, kích thước 1,8 x1,2 m đã qua sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ trong túi quần của Hoàng Ngọc H 01 ví da màu nâu, bên trong có 11.150.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 14.660.000 đồng cụ thể như sau:

- Lê Văn V mang theo số tiền 1.650.000 đồng để đánh bạc, V thu được 200.000 đồng tiền thuốc, nước cho Lê Văn H là chủ nhà (nhưng chưa trao đổi và đưa cho H) đã sử dụng hết vào đánh bạc và thắng bạc. V trả nợ trước cho H là 2.000.000 đồng. Khi bị phát hiện bắt giữ, lực lượng Công an đã thu tại chỗ ngồi của V 1.650.000 đồng.

- Lê Văn S mang theo số tiền 4.630.000 đồng dùng để đánh bạc, nộp tiền thuốc, nước cho V 50.000 đồng, đánh bạc bị thua. Khi bị phát hiện bắt giữ, lực lượng Công an thu tại chỗ ngồi của S 1.030.000 đồng.

- Trần Văn H mang theo số tiền 3.530.000 đồng dùng để đánh bạc, nộp tiền thuốc, nước cho V 50.000 đồng, thắng bạc. Khi bị phát hiện bắt giữ lực lượng Công an thu tại chỗ ngồi của H 4.730.000 đồng.

- Trần Văn Ng mang theo 2.150.000 đồng dùng để đánh bạc, nộp tiền thuốc, nước cho V 50.000 đồng, thua bạc. Khi bị phát hiện bắt giữ lực lượng công an thu tại chỗ ngồi của Ng là 1.300.000 đồng.

- Hoàng Ngọc H mang theo số tiền 11.850.000 đồng, chỉ sử dụng 650.000 đồng và nhận trả nợ từ trước của V 2.000.000 đồng, tổng là 2.650.000 đồng sử dụng để đánh bạc, trong đó nộp cho V 50.000 đồng. Khi phát hiện bắt giữ, lực lượng Công an thu tại chỗ của H 3.700.000 đồng. Còn 11.150.000 đồng để trong ví giả da là tiền chị Phạm Thị Tuyết (vợ H) đưa để gửi cho bố H đang khám chữa bệnh tại bệnh viện 108 – Hà Nội, không sử dụng vào việc đánh bạc.

- Lê Văn H không thỏa thuận cụ thể từ trước với nhứng người đánh bạc tại nhà mình về việc dùng nhà làm địa điểm đánh bạc. Nhưng khi đã biết V, Nguyên, H, S và H đánh bạc tại nhà mình, H không có hành động phản đối mà còn phục vụ nước uống cho họ. Hành vi của Lê Văn H là đồng phạm giúp sức cho các bị cáo V, Ng, H, S và H đánh bạc với số tiền đánh bạc là 14. 660.000 đồng.

Tại phiên Tòa, các bị cáo V, S, H, Ng, H và H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố đối với các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 187/CT- VKSTPTB ngày 29/11/2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo V, S, H, Ng, H và H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng số 187/CT- VKSTPTB và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn V, Lê Văn S, Trần Văn H, Trần Văn Ng, Hoàng Ngọc H và Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; khoản 3 Điều 35; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn V từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình giám sát giáo dục, phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; khoản 3 Điều 35; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24, tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình giám sát giáo dục, phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; khoản 3 Điều 35; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình giám sát giáo dục, phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58, khoản 3 Điều 35; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Ng từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến18 tháng, tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình giám sát giáo dục, phạt tiền bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; khoản 3 Điều 35; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc H từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến18 tháng, tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình giám sát giáo dục, phạt tiền bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếu nhựa hình chữ nhật, kích thước 1,8 x1,2 m đã qua sử dụng. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 12.660.000 đồng. Trả lại bị cáo Hoàng Ngọc H 01 ví da màu nâu, đã qua sử dụng. Trả lại bị cáo Hoàng Ngọc H và chị Phạm Thị Tuyết số tiền 11.150.000 đồng. Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước của bị cáo Lê Văn V số tiền 2.000.000 đồng đã trả cho bị cáo Hoàng Ngọc H để sử dụng vào việc đánh bạc. Ngoài ra, đề nghị án phí.

Các bị cáo Lê Văn V, Lê Văn S, Trần Văn H, Trần Văn Ng, Hoàng Ngọc H và Lê Văn H đều không có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên về bản luận tội đối với các bị cáo tại phiên Tòa.

Các bị cáo V, S, H, Ng, H nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 321 Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Đối với số tiền 12.660.000 đồng, Cơ quan điều tra thu trên chiếu bạc đây là khoản tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 11.150.000 đồng, Cơ quan điều tra thu của bị cáo Hoàng Ngọc H, số tiền trên là tài sản chung của bị cáo H và chị Phạm Thị T không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo H và chị T số tiền trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với một ví giả da màu nâu đã qua sử dụng là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo H không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Lê Văn V đã trả cho bị cáo Hoàng Ngoc H để sử dụng vào việc đánh bạc nên cần buộc bị cáo Lê Văn V phải nộp lại để sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn V, Lê Văn S, Trần Văn H, Trần Văn Ng, Hoàng Ngọc H và Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

2.Về hình phạt:

2.1 Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 3 Điều 35; Điều 58; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đối với bị cáo Lê Văn V.

Xử phạt bị cáo Lê Văn V 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01(Một) năm 08 (Tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/01/2022.

Giao bị cáo Lê Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2, 4 điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 và tại khoản 3 điều 92 người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được hướng dẫn tại Điều 3, chương II thông tư 64/2019/TT- BCA ngày 28/11/2019.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới".

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Lê Văn V 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

2.2 Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 3 Điều 35; Điều 58; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đối với bị cáo Lê Văn S.

Xử phạt bị cáo Lê Văn S 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/01/2022.

Giao bị cáo Lê Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2, 4 điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 và tại khoản 3 điều 92 người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được hướng dẫn tại Điều 3, chương II thông tư 64/2019/TT- BCA ngày 28/11/2019.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới".

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Lê Văn S 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

2.3 Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Khoản 3 Điều 35; Điều 58; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đối với bị cáo Trần Văn H.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01(Một) năm 06 (S) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/01/2022.

Giao bị cáo Trần Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2, 4 điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 và tại khoản 3 điều 92 người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được hướng dẫn tại Điều 3, chương II thông tư 64/2019/TT- BCA ngày 28/11/2019.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới".

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Trần Văn H 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

2.4 Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 3 Điều 35; Điều 58; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đối với các bị cáo Hoàng Ngọc H và Trần Văn Nguyên.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc H 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01(Một) năm 02 (Hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/01/2022.

Giao bị cáo Hoàng Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2, 4 điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 và tại khoản 3 điều 92 người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được hướng dẫn tại Điều 3, chương II thông tư 64/2019/TT- BCA ngày 28/11/2019.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới".

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Hoàng Ngọc H 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Ng 06 (S) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/01/2022.

Giao bị cáo Trần Văn Ng cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2, 4 điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 và tại khoản 3 điều 92 người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được hướng dẫn tại Điều 3, chương II thông tư 64/2019/TT- BCA ngày 28/11/2019.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới".

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Trần Văn Ng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

2.5 Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn H.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 01(Một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian bị cáo H chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Lê Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Trong trường hợp bị cáo H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2, 4 điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019 và tại khoản 3 điều 100 người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú được hướng dẫn bởi điều 3, chương II thông tư 64/2019/TT- BCA ngày 28/11/2019.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếu nhựa hình chữ nhật, kích thước 1,8 x 1,2 m.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 12.660.000 đồng (Mười hai triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

- Buộc bị cáo Lê Văn V nộp lại số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) sung Ngân sách nhà nước.

- Trả lại một ví giả da màu nâu cho bị cáo Hoàng Ngọc H.

- Trả lại số tiền 11.150.000 đồng (Mười một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) cho bị cáo Hoàng Ngọc H và chị Phạm Thị T.

(Toàn bộ số vật chứng trên Cơ quan điều tra đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình có đặc điểm mô tả như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2021).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo V, S, H, Ng, H và H mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo Lê Văn V, Lê Văn S, Trần Văn H, Trần Văn Ng, Hoàng Ngọc H và Lê Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 17/01/2022. Chị T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.