Bản án 16/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ sáng ngày 28/6/2022, Vũ Văn G đi xe khách từ nhà ra trung tâm thị trấn Y, huyện Y chơi, đến khoảng 12 giờ trưa cùng ngày G hỏi Vàng Văn H để mượn xe để đi vay tiền, thì H đồng ý và đưa chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 23M1-198… cho G mượn (chiếc xe này H mượn của Vàng Mí T). Sau khi mượn được xe, G điều khiển chiếc xe mô tô trên đi vòng quanh thị trấn Y để tìm người vay tiền nhưng không vay được tiền nên G điều khiển xe mô tô đi vào xã M, huyện Y, tỉnh Hà Giang, khi đến nhà Nguyễn Văn V hỏi vay tiền nhưng không được, khi được V hỏi là chiếc xe mô tô G đi là của ai, thì G có bảo là xe G mượn. G nảy sinh ý định lấy chiếc xe mô tô trên đi cắm để lấy tiền tiêu xài, G bảo với V là “Giờ đang không có tiền tao với mày lấy chiếc xe này đi cắm lấy tiền chia nhau”, V đồng ý và nói với G là V biết có quán cho cắm xe ở xã D, huyện Y, sau đó V điều khiển xe chở G đi vào xã D, huyện Y, trên đường đi thì V có hỏi xe này có giấy tờ xe không thì Giới bảo có. Khi đi đến xã D thì G, V đi vào cửa hàng điện thoại của Tẩn Văn D, sinh năm 2000, trú tại thôn L xã D, huyện Y, tỉnh Hà Giang, V bảo với D là V muốn cắm xe, thì D bảo D không nhận cắm xe, muốn cắm thì để D gọi điện thoại bảo người đến, V đồng ý, sau đó, D gọi điện thoại cho Trần Văn H1, sinh năm 1988, trú thôn L, xã D, huyện Y, tỉnh Hà Giang, bảo có người muốn cắm xe. Một lúc sau, H1 đến thì V nói với H1 là chiếc xe mô tô trên là của G mới mua chưa làm thủ tục sang tên nhưng hiện nay đang có việc gấp cần tiền muốn cắm xe. H1 kiểm tra giấy tờ xe thấy giấy tờ xe mang tên Vàng Mí T, sinh năm 2004, nên tin tưởng và nói là không nhận cắm xe, nếu bán thì mua. Sau đó, G và V bàn bạc và đồng ý bán xe cho H1 với số tiền là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng), H1 đồng ý và yêu cầu V phải viết giấy bán xe nên V viết giấy bán xe cho H1 còn G ký vào phần người làm chứng. Sau đó, H1 đưa cho V số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng), G và V bán xe kèm theo đưa giấy tờ xe cho H1, còn căn cước công dân của chủ xe thì G cầm. Sau đó G và V chia số tiền trên, G lấy 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) còn V lấy 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Số tiền trên cả hai đã chi tiêu vào mục đích cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS ngày 08/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Yên Minh, kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu: HONDA, loại xe WAVE ALPHA, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 23M1-198… tại thời điểm ngày 28/6/2022 có trị giá là 16.100.000 đồng (mười sáu triệu một trăm nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS-YM ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang đã truy tố các bị cáo Vũ Văn G, Nguyễn Văn V về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 52 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Văn G từ 15 đến 18 tháng tù; áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 12 đến 15 tù.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn H1 yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền 6.000.000 đồng mà H1 đã bỏ ra mua xe, các bị cáo đồng ý nhưng chưa bồi thường được do hiện tại bị cáo không có tiền nên H1 đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật, tại phiên tòa các bị cáo nhất trí với yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này và căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc các bị cáo Vũ Văn G, Nguyễn Văn V có trách nhiệm liên đới bồi thường theo phần số tiền 6.000.000đ, cụ thể bị cáo G liên đới bồi thường theo phần số tiền là 4.000.000đ, bị cáo V liên đới bồi thường theo phần số tiền là 2.000.000đ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn H1, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn L, xã D, huyện Y, tỉnh Hà Giang; thời điểm thanh toán kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhất trí với Luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên, các bị cáo không ai có ý kiến đối đáp, tranh luận thêm và không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn G, Nguyễn Văn V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Vũ Văn G 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 22/7/2022.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175 điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 22/7/2022.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quyết định tạm giam các bị cáo Vũ Văn G, Nguyễn Văn V mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc các bị cáo Vũ Văn G, Nguyễn Văn V có trách nhiệm liên đới bồi thường theo phần số tiền 6.000.000đ, cụ thể bị cáo G liên đới bồi thường theo phần số tiền là 4.000.000đ, bị cáo V liên đới bồi thường theo phần số tiền là 2.000.000đ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn H1, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn L, xã D, huyện Y, tỉnh Hà Giang; thời điểm thanh toán kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có Đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Vũ Văn G, Nguyễn Văn V mỗi bị báo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch, tổng số tiền án phí mà mỗi bị cáo phải nộp là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ Luật Tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Về thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.