Bản án 16/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 10 giờ 5 phút, ngày 30/7/2022, tại chốt Kiểm soát đồn Biên phòng (mốc 962), thuộc Bản Mới, xã Đức Long, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác Công an huyện Thạch An phối hợp với đồn Biên phòng Đức Long tiến hành dừng xe để kiểm tra Lương Văn T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAWE, BKS 12 K2 – 5321, chở sau có Hoàng Văn N đang đi theo hướng Đức Long, huyện Thạch An – Quốc Khánh, huyện Tràng Định thì phát hiện bên trong khẩu trang của Hoàng Văn N đang đeo có 01 (một) gói nhỏ giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (N khai là Heroine), tại túi quần sau bên phải của N có số tiền 1.535.000đ (một triệu, năm trăm ba mươi năm nghìn đồng). Kiểm tra Lương Văn T phát hiện tại túi quần đằng trước bên trái có 01 (một) điện thoại, nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, tạm giữ người và toàn bộ vật chứng có liên quan.

Ngày 30/7/2022 Đồn Biên Phòng Đức Long phối hợp với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch An, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng (nghi Heroine) thu giữ của Hoàng Văn N và Lương Văn T, kết quả: số ma túy thu giữ của Hoàng Văn N và Lương Văn T có khối lượng tịnh là: 0,17g (không phẩy mười bảy gam). Ngày 30/7/2022 đồn Biên Phòng Đức Long, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 01/QĐ-CSĐT. Trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng giám định số chất bột thu giữa của Hoàng Văn N và Lương Văn T. Tại Bản kết luận giám định số 214/ KL–KLHS, ngày 03/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại hê rô in. Ngày 11/9/2022 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thạch An phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An tiến hành khám xét đối với chỗ ở của Hoàng Văn N và Lương Văn T, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Quá trình điều tra Hoàng Văn N và Lương Văn T khai nhận: Ngày 29/7/2022 Hoàng Văn N đi sang nhà của Lương Văn T chơi. Đến khoảng 07 giờ, ngày 30/7/2022 thì N và T rủ nhau đi Tà Lùng, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi N đưa cho T số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để mua ma túy, T đi nhờ một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không quen biết, mua được 02 (hai) gói ma túy, còn Hoàng Văn N đi mua bơm tiêm và nước cất, đem về T và N cùng nhau sử dụng ma túy bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng ma túy xong, N tiếp tục đưa cho T 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để mua ma túy đem về cùng nhau sử dụng. T nhận tiền rồi đưa cho một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, ở tại "Khu ổ chuột" thị trấn Tà Lùng huyện Quảng Hòa mua giúp, sau khi mua được 01 (một) gói nhỏ ma túy T đưa lại cho N rồi điều khiển xe mô tô chở N đi về, trên đường đi N cất gói ma túy vào khẩu trang đang đeo trên mặt, khi cả hai đến chốt kiểm soát Bộ đội biên phòng, mốc 962 thuộc Bản Mới, xã Đức Long, huyện Thạch An tỉnh Cao Bằng thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Đức Long phát hiện bắt quả tang.

Theo lời khai của Hoàng Văn N là được mua ma túy với một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết tên, địa chỉ, ở khu ổ chuột, thị trấn Tà Lùng, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng, cơ quan điều tra xét thấy không đủ căn cứ để xác minh mở rộng vụ án.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-TA ngày 10/11/2022, Viện kiểm sát nhân huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn N và Lương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định chất ma túy và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình giải quyết vụ án. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo: Hoàng Văn N.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; và Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo: Lƣơng Văn T

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn N và Lương Văn T. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 03 đến 04 năm tù.

Xử phạt bị cáo Lương Văn T từ 02 đến 03 năm tù

Về xử lý vật chứng, đề nghị: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước:

- 01 Xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE loại xe 2 bánh; Dung tích xi lanh: 110cm3, màu sơn xanh, BKS: 12K2 -5321. Số máy: RPEWCH7PE6A00843; Số khung:VDEJ0152FMH300843, xe không gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động OOPO màu trắng, loại màn hình cảm ứng có số IMEI 1: 864401030873736, IMEI 2: 864401030873728 bên trong có lắp 01 thẻ sim.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước:

-01 ( Một) phong bì, mặt trước ghi:“Số tiền 1.535.000đ ( Một triệu không trăm ba mươi năm nghìn đồng ) Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam”. Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia trên phần giáp lai của phong bì, có đóng 01 (Một) hình dấu của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn, chi nhánh huyện Thạch An, Cao Bằng. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Sung công quỹ nhà nước.

Tại phần tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến gì. đối với tội danh và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo.

Khi được nói lời sau cùng: bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Số ma túy Hoàng Văn N, đang cất dấu 0,17g (không phẩy mười bảy gam). Tại Bản kết luận giám định số 214/ KL - KLHS ngày 03/8/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng, kết luận: mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại hê rô in.

Các bị cáo Hoàng Văn N và Lương Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về nhân bị cáo Hoàng Văn N: Tiền sự: không.

Tiền án: có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Tại bản án số 10/2020/HS-ST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 02 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy( chưa được xóa án tích) nhân thân xấu.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1,Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: có 01 tình tiết được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân bị cáo Lương Văn T: Tiền án, Tiền sự: không. Nhưng bị cáo nghiện ma túy; nhân thân xấu

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

- 01 Xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE loại xe 2 bánh; Dung tích xi lanh: 110cm3, màu sơn xanh, BKS: 12K2 -5321. Số máy: RPEWCH7PE6A00843; Số khung:VDEJ0152FMH300843, xe không gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng.

-01 ( Một) phong bì, mặt trước ghi: “ Số tiền 1.535.000đ ( Một triệu không trăm ba mươi năm nghìn đồng ) Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam”. Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia trên phần giáp lai của phong bì, có đóng 01 (Một) hình dấu của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn, chi nhánh huyện Thạch An, Cao Bằng.

- 01 (Một) điện thoại di động OOPO màu trắng, loại màn hình cảm ứng có số IMEI 1: 864401030873736, IMEI 2: 864401030873728 bên trong có lắp 01 thẻ sim ( Tại thời điểm nhận do không khởi động được máy nên không kiểm tra được số sim).

Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).Đối với bị cáo Hoàng Văn N.

2.Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đối với bị cáo Lương Văn T

Tuyên bố: các bị cáo Hoàng Văn N và Lương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn N – 03 năm 06 tháng (Ba năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 30 tháng 7 năm 2022.

3. Xử phạt: Bị cáo Lƣơng Văn T - 02(Hai năm) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 30 tháng 7 năm 2022.

4. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước:

- 01 Xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE loại xe 2 bánh; Dung tích xi lanh: 110cm3, màu sơn xanh, BKS: 12K2 -5321. Số máy: RPEWCH7PE6A00843; Số khung:VDEJ0152FMH300843, xe không gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động OOPO màu trắng, loại màn hình cảm ứng có số IMEI 1: 864401030873736, IMEI 2: 864401030873728 bên trong có lắp 01 thẻ sim.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước:

-01 ( Một) phong bì, mặt trước ghi: “ Số tiền 1.535.000đ ( Một triệu không trăm ba mươi năm nghìn đồng ) Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam”. Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia trên phần giáp lai của phong bì, có đóng 01 (Một) hình dấu của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn, chi nhánh huyện Thạch An, Cao Bằng.

Vật chứng đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 03 ngày 15/11/2022.

5. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Hoàng Văn N và Lương Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.