Bản án 16/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ AN - CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Dong

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Diệp

Bà Lưu Thị Tuyết

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Nụ - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2022 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Đào Văn T; Sinh ngày 06 tháng 3 năm 1999 tại huyện H, tỉnh Cao Bằng

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm H, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: H’ Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Văn V sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị P, sinh năm 1962; cùng trú tại: xóm H, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng .Vợ; con: Chưa có.

Tiền án; Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14h30 ngày 24/01/2022 tổ công tác đội Cảnh sát Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện Hòa An làm nhiệm vụ tại khu vực xóm P, xã Q, huyện H thì phát hiện Đào Văn T điều khiển xe mô tô không gắn biển kiểm soát chở theo Đàm Văn Tr (sinh năm 1997; Trú tại: xóm P, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Kết quả phát hiện cách chỗ đứng của T khoảng 01 m có 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong các gói nhỏ có chứa chất bột màu trắng (nghi là Heroine) nên tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ toàn bộ tang vật và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X màu đen để phục vụ công tác điều tra.

Tại cơ quan điều tra Đào Văn T và Đàm Văn Tr khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 24/01/2022 T một mình điều khiển xe mô tô Honda Winer X không biển kiểm soát từ nhà đến bến xe cũ thành phố C để mua Heroine về sử dụng. Khi đến nơi T gặp một người đàn ông không biết tên và địa chỉ hỏi “Có hàng không?” ý nói có Heroine không, người này trả lời “Có, lấy bao nhiêu?”, T nói “Em lấy 500.000 đồng”, sau đó T đưa cho người đàn ông đó 500.000 đồng và người này đưa cho T 01 gói nhỏ Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng. Sau khi mua được Heroine T điều khiển xe mô tô đi về nhà đến khu vực N, Thành phố C thì gặp Đàm Văn Tr và cho Tr đi nhờ xe cùng về nhà. Khi cả hai đến khu vực xóm P, xã Q, huyện H thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang.

Cơ quan điều tra đã tiến hành cân xác định khối lượng và lấy mẫu gửi giám định, kết quả cân xác định số ma tuý thu giữ của Đào Văn T có khối lượng là 0,2726 gam; Đồng thời tại Bản kết luận giám định số: 75/LK-GĐMT ngày 07/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng cũng kết luận: Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKSHA ngày 18/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

-Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như trong hồ sơ thể hiện và nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng đã truy tố.

- Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; Điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt mức từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành thực tế.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Hoàn trả chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA-WINNER X, màu đen (không gắn biển kiểm soát, không có gương chiếu); số máy: KC34E1192001; số khung: RLHKC3704LY112670 (cốp xe không có đồ vật, tài sản, xe đã qua sử dụng) cho bị cáo là chủ sở hữu.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định, bên trong chứa tang vật là ma túy. Mặt trước phong bì ghi: “ Vật chứng vụ án Đào Văn T, SN: 1999, HKTT: xóm H, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt quả tang ngày 24/01/2022”.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến gì với bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và hình phạt. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện Hòa An, Cao Bằng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do bản thân nghiện ma túy, ngày 24/01/2022 bị cáo đi xe máy của mình đến Bến xe cũ thành phố C và mua được 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ để mang về sử dụng cho bản thân. Khi đang trên đường quay về đến khu vực xóm P, xã Q, huyện H thì bị cáo bị Công an huyện Hòa An kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật là 0,2726 gam Heroine (không phẩy hai bẩy hai sáu gam).

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0,2726 gam heroin của bị cáo là rõ ràng, bị bắt trong trường hợp bắt người phạm tội quả tang. Do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối

lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;...."

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội và gây nguy hại cho cơ thể người sử dụng, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình và xã hội

Xét về nhân thân của bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: không có. Tuy nhiên, với khối lượng ma túy là 0,2726gam nên khi xem xét mức hình phạt hội đồng xét xử cân nhắc với mức trên mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp. Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm, xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy khả năng tự cải tạo của bị cáo là không đảm bảo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để nhằm giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung đối với xã hội.

- Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 của tội danh này quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền là hình phạt bổ sung. Xét thấy, bị cáo bản thân nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung với đối với bị cáo.

[5] Liên quan đến vụ án này còn:

Đối với người đàn ông bán Heroine cho T ở thành phố C: Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An không đủ căn cứ để điều tra, xem xét trong vụ án này.

Đối với Đàm Văn Tr: Tr là người đi nhờ xe của T từ thành phố C để về nhà nhưng không phải là đối tượng nghiện Heroine, cũng không biết việc T vừa đi mua ma túy về nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xem xét, xử lý đối với Tr trong vụ án này.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luất tố tụng hình sự.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA-WINNER X, màu đen (không gắn biển kiểm soát, không có gương chiếu); số máy: KC34E1192001; số khung: RLHKC3704LY112670 (cốp xe không có đồ vật, tài sản, xe đã qua sử dụng) Xe này bị cáo chỉ dùng làm phương tiện đi lại, không liên quan đến việc phạm tội nên cần hoàn trả cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định, bên trong chứa tang vật là ma túy. Mặt trước phong bì ghi: “ Vật chứng vụ án Đào Văn Tr, SN: 1999, HKTT: xóm H, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt quả tang ngày 24/01/2022”. Đây là vật mà nhà nước nghiêm cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,