Bản án 16/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo Đơn khởi kiện ngày 20/5/2021, các bản t khai và biên bản hòa giải, ông Trương Ngọc Đ trình bày như sau:

Ông Trương Ngọc Đ và bà Võ Nguyễn Bảo T t nguyện chung sống có đăng ký k t hôn theo Giấy chứng nhận k t hôn số 113, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/7/2011. Vợ chồng chung sống chưa có con chung.

Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm và kinh t . Nguyên nhân mâu thuẫn do không phù hợp tính tình, vợ chồng không thể nói chuyện với nhau. Nay ông nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, cuộc sống hôn nhân không đạt, tình cảm vợ chồng không còn vì vậy ông yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 giải quy t cho ly hôn với bà Võ Nguyễn Bảo T.

Về con chung: Vợ chồng chung sống chưa có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Đ khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quy t.

Ngày 26/11/2021 nguyên đơn ông Trương Ngọc Đ có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

2. Trong suốt quá trình giải quy t vụ án, bị đơn bà Võ Nguyễn Bảo T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đ n Tòa án để giải quy t vụ án và cũng không có ý ki n phản hồi.

3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu ý ki n:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quy t vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về tố tụng dân s ; bị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, quyền và lợi ích hợp pháp được đảm bảo. Tuy nhiên, Tòa án ti n hành tống đạt Thông báo Thụ lý vụ án cho bị đơn chưa đảm bảo thời hạn quy định tại Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân s và chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân s .

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý ki n của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quy t:

Ông Trương Ngọc Đ và bà Võ Nguyễn Bảo T chung sống trên cơ sở t nguyện, có đăng ký k t hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nay ông Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà T, bị đơn cư trú tại Quận 11 nên tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quy t của Toà án nhân dân Quận 11 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân s năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019).

2. Về việc xét xử vắng mặt đương s :

- 2 -

- Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn: Ngày 26/11/2021 nguyên đơn ông Trương Ngọc Đ có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy yêu cầu vắng mặt của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về việc t ử vắng mặt bị đơn: Trong quá trình giải quy t, Tòa án đã th c hiện việc tống đạt và niêm y t các văn bản tố tụng đúng quy định, nhưng bà Võ Nguyễn Bảo T không đ n Tòa án trong cả hai lần được Tòa án triệu tập mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, ti p cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần Tòa án mở phiên tòa t ử. Do vậy việc t ử vắng mặt bà Võ Nguyễn Bảo T là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019).

3. Về yêu cầu của đương s :

a) Về quan hệ hôn nhân:

Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm và kinh t . Nguyên nhân mâu thuẫn do không phù hợp tính tình, vợ chồng không thể nói chuyện với nhau.

Theo k t quả xác minh của Công an Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh: “ Đương s Võ Nguyễn Bảo T, sinh năm 1981, HKTT 80/28D đường L, Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh Trong quá trình giải quy t vụ án, Tòa án ti n hành mời các bên đ n để hòa giải hàn gắn gia đình theo quy định; tuy nhiên, bà T không đ n Tòa án là không có thiện chí đoàn tụ, xây d ng hạnh phúc gia đình, cũng như không có ý ki n phản hồi phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quy t cho ly hôn n u có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo l c gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được… .

Đối chi u nội dung s việc với các quy định của pháp luật thì việc ông Đăng yêu cầu ly hôn với bà T là có đủ cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Đ.

b) Về con chung: Vợ chồng chung sống chưa có con chung.

c) Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quy t.

- 3 -

d) Về án phí: Ông Trương Ngọc Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019);

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Ngọc Đ.

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương Ngọc Đ được ly hôn với bà Võ Nguyễn Bảo T.

Giấy chứng nhận k t hôn số 113, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/7/2011 không còn giá trị pháp lý.

1.2 Về con chung: Vợ chồng chung sống chưa có con chung.

1.3 Về tài sản chung, nợ chung: Ông Trương Ngọc Đ ác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.

2. Về án phí: Ông Trương Ngọc Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0052958 ngày 24/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân s Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; ông Đ đã nộp đủ án phí.

3. Các quyền, nghĩa vụ thi hành án của các đương s được th c hiện tại cơ quan thi hành án dân s có thẩm quyền.

4. Các đương s được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y t theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành

- 4 -

án hoặc bị cư ng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu yêu cầu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s ./.