Bản án 16/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 01 tháng 4 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị ĐTO trình bày:

Chị ĐTO và anh TVB kết hôn với nhau ngày 23 tháng 12 năm 2009 có đăng ký kết hôn tại UBND xã HL, huyện HN, tỉnh NA. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện không có sự ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng có thời gian chung sống hạnh phúc được khoảng 13 năm thì phát sinh mâu thuẫn, Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh TVB chơi bời ngoài xã hội, vào tù ra tội nhiều lần. Khi ở nhà hai vợ chồng vẫn thường xuyên xảy ra cãi nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chị ĐTO viết đơn xin ly hôn với anh TVB để giải phóng cho nhau. Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên là TTD; sinh ngày 25 tháng 7 năm 2010 và TKH; sinh ngày 01 tháng 3 năm 2014, nay ly hôn chị ĐTO mong muốn được nuôi dưỡng cháu TKH, nhường quyền nuôi cháu TTD cho anh TVB nhưng nếu anh B có nguyện vọng muốn nuôi cả hai cháu thì chị O vẫn đồng ý. Chị O không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và các khoản nợ: Chị ĐTO không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 18 tháng 5 năm 2022 Bị đơn anh ĐVBtrình bày: anh Bkhông muốn ly hôn, mong muốn vợ chồng quay về đoàn tụ để nuôi dạy con cái. Nếu phải ly hôn anh Bmong muốn được nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu chị Ocấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản và các khoản nợ: anh TVB không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên Tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do các bên không hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng theo quy định.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn, cho chị ĐTO được ly hôn anh TVB, Về con chung: đề nghị giao con chung là cháu TTD cho anh TVB trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là cháu TKH cho chị ĐTO trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh TVB và chị ĐTO. Buộc Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên Toà và căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên Toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản cho bị đơn là anh TVB nhưng anh Bkhông có yêu cầu phản tố, không tham gia các buổi hòa giải được Tòa án triệu tập. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Chị Ovà anh Bđều mong muốn được nuôi dưỡng hai con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng nuôi con chung của anh, chị là chính đáng. Hiện tại, cháu TTD đang ở với bố và có đơn trình bày nguyện vọng mong muốn được ở với bố, cuộc sống sinh hoạt và học tập của cháu đều đang ổn định, đảm bảo. Cháu TKH từ nhỏ sống, sinh hoạt và học tập ở HT cùng mẹ, nguyện vọng của cháu là muốn được ở với mẹ. Hơn nữa, để giảm áp lực về kinh tế cho cả chị Ovà anh Bình, Toà giao con chung là TTD cho anh Bình, giao con chung là TKH cho chị ĐTO trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị ĐTO và anh TVB không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho chị ĐTO và anh TVB.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị ĐTO được ly hôn với anh TVB.

Về con chung: Giao con chung là TTD; sinh ngày 25 tháng 7 năm 2010 cho anh TVB trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Giao con chung là TKH; sinh ngày 01 tháng 3 năm 2014 cho chị ĐTO trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị ĐTO và anh TVB.

Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con chung thì các bên đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Về án phí: Buộc chị ĐTO phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ đi số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại cơ quan Thi hành án Dân sự huyện HN theo biên lai thu tiền số 0003920 ngày 22 tháng 4 năm 2022 (chị ĐTO đã nộp đủ)

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.