Bản án 16/2022/DSPT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Hải Yến

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lan Anh

Ông Vũ Duy Luân

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thái – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 48/2021/TLPT-DS ngày 16 tháng 11 năm 2021 về “Tranh chấp đất đai” do có kháng cáo đối với bản án dân sự sơ thẩm số 10/2021/DSST ngày 21/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Th B, tỉnh Thái Bình. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2021/QĐXXPT-DS ngày 30 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Nguyễn Mạnh H (tên gọi khác Nguyễn Văn H), sinh năm 1948 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1950; Nơi cư trú: thôn Th Nh, xã Đ Th, thành phố Th B, tỉnh Thái Bình.

Người đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn H Tr, xã Đ H, thành phố Th B, tỉnh Thái Bình.

* Bị đơn: Ông Bùi Quyết Th, sinh năm 1954; Nơi cư trú: Thôn Th Nh, xã Đ Th, thành phố Th B, tỉnh Thái Bình (đã chết)

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Bùi Quyết Th:

1. Bà Phạm Thị M1, sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn Th Nh, xã Đ Th, thành phố Th B, tỉnh Thái Bình (vợ ông Th)

2. Anh Bùi Minh Đ, sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn N Ph, xã Ng Qu, huyện Tr Y, tỉnh Yên Bái (con trai ông Th)

3. Chị Bùi Thị Thùy D, sinh năm 1986; nơi cư trú: Phòng P603, E7, khu 7, L Ha, V Ph, Ba Đình, Hà Nội (con gái ông Th)

2. Anh Bùi Mạnh C, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn Qu Tr, xã Đ Th, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (con trai ông Th)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ủy ban nhân dân xã Đ Th, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hà Minh T – Chủ tịch UBND xã

2. Bà Phạm Thị M1, sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn Th Nh, xã Đ Th, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

* Người đại diện theo ủy quyền của bà M1, anh Đ, chị D, anh C: Ông Bùi Quốc D, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn Qu Tr, xã Đ Th, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Ông Nguyễn Quốc Kh – Luật sư Văn phòng Luật sư Nam Việt, Đoàn Luật sư Hà Nội.

* Người kháng cáo: Ông Bùi Quyết Th – bị đơn.

(Tại phiên tòa vắng mặt đại diện UBND xã Đ Th, anh Đ, anh C, chị D; có mặt các đương sự khác)

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyên đơn – ông Nguyễn Mạnh H, bà Phạm Thị M trình bày: Năm 1993, ông H có nhờ mượn tên cụ Bùi Văn T (là bố đẻ ông Bùi Quyết Th) nộp tiền đấu thầu lô đất số 03 của Ủy ban nhân dân xã Đ Th, huyện Đ H (nay thuộc thành phố Th B), lô đất có diện tích 77m2 với giá 40.000đ/m2. Ông H nhờ cụ T đứng tên và tự mình trực tiếp nộp đủ số tiền 3.080.000đ vào ngân sách UBND xã và đã được UBND xã giao đất vào ngày 08/11/1993, UBND xã Đ Th đã viết 4 phiếu thu gồm:

1. Phiếu thu số 138 ngày 17/11/1993, số tiền 1.500.000đ về khoản nộp tiền đấu đất cạnh nhà trẻ, mục “nhận của” ghi “Ô T”, mục người giao, ông H ký chữ “H”.

2. Phiếu thu số 144 ngày 16/11/1993 số tiền 800.000đ về khoản nộp tiền đất, mục “nhận của” ghi “Ô T”, mục người giao ông H ký chữ “T”.

3. Phiếu thu số 168 ngày 31/12/1993 số tiền 600.000đ về khoản nộp tiền mua đất, mục “nhận của” ghi “Ô T”, mục người giao ông H ký chữ H.

4. Phiếu thu số 67 ngày 11/8/1994, số tiền 180.000đ về khoản nộp tiền đất (đất), mục “nhận của” ghi “Đ.c H”, mục người giao ông H ký chữ H.

Tại Biên bản đo giao đất và hoa màu để sử dụng ngày 08/11/1993, có tứ cận:

- Phía đông giáp đường gạch của xã có chiều dài từ bắc xuống nam là 6,2m

- Phía bắc giáp đất ông Đ có chiều dài từ đông sang tây dài 12,5m

- Phía tây giáp ruộng của tập thể có chiều dài từ bắc xuống nam là 6,2m

- Phía nam giáp đất của ông T có chiều dài từ đông sang tây là 12,5m

Tổng số diện tích sử dụng là 77m2

Biên bản đo giao đất UBND xã Đ Th giao cho ông H năm 1993, đến năm 1997 tranh chấp vị trí đất giữa ông H và gia đình cụ T, UBND xã Đ Th hòa giải và hai bên thống nhất đổi vị trí cho nhau. Ông Nguyễn Quốc D1 nguyên là trưởng công an xã Đ Th là người trực tiếp giải quyết tranh chấp, ông D1 đã xóa chữ “Đ” bằng bút xóa tại giáp ranh phía đông và xóa chữ “T” bằng bút xóa tại giáp ranh phía nam và ghi chú vào góc biên bản “Sử lại cho phù hợp vị trí lô số 4” của Biên bản đo giao đất ngày 08/11/1993, hai bên đã ký biên bản giải quyết tranh chấp tại UBND xã Đ Th. UBND xã Đ Th sửa chữa lại hai bên giáp ranh nhưng UBND xã không lập biên bản đo giao đất mới thay thế nên ông H vẫn lưu giữ Biên bản đo giao đất cũ như ông H đã xuất trình tại Tòa án.

Năm 2003 gia đình ông H có đôn lấp thửa đất để làm nhà thì gia đình ông Th nhận lô đất của nhà ông H, liền kề nhà ông Th là của ông Th. ông H làm đơn lên UBND xã Đ Th, sau đó UBND xã Đ Th có thông báo trả lời:

1. Thửa đất đó không phải là thửa đất của ông Bùi Văn T có con trai là Bùi Quyết Th.

2. Thửa đất đó chưa phải là của ông Nguyễn Mạnh H vì chưa đủ chứng cứ để khẳng định.

3. UBND xã tạm thời quản lý thửa đất đó khi nào có đầy đủ cơ sở xác định thửa đất đó thuộc quyền sử dụng của ai thì UBND xã giao cho người đó sử dụng.

Ông H không đồng ý với thông báo của UBND xã nên đã gửi đơn lên UBND huyện Đ H và Thanh tra huyện Đ H. Thanh tra huyện Đ H T hành xác minh và ra Quyết định số 05/QĐ-TTr ngày 19/9/2004 của Thanh tra huyện Đ H, tỉnh Thái Bình về việc khiếu nại tranh chấp đất đai có nội D:

“Điều 1: Lô đất liền kề với lô đất ông Bùi V ăn T đấu thầu được không phải là của ông Bùi Văn T, anh Bùi Quyết Th con trai ông T nhận lô liền kề lô số 3 về phía nam thuộc gia đình mình là không đúng. Ông Nguyễn Mạnh H mua lô đất liền kề lô số 3 về phía Nam, nộp đủ tiền vào ngân sách xã, được UBND xã Đ Th giao đất nên lô đất liền kề lô số 3 về phía Nam (nhà ông T, hiện nay anh Th đang ở) là thuộc quyền sử dụng của ông Nguyễn Mạnh H.

Điều 2: Giao cho UBND xã Đ Th tổ chức giao đất lại cho gia đình ông Nguyễn Mạnh H làm đầy đủ thủ tục hợp lý hóa khu đất UBND xã đã cấp năm 1993”

Trước đây khi nhận đất còn là đất ruộng giáp mặt đường, năm 2003 gia đình ông H đã đôn lấp cát được khoảng 10m3 tại diện tích 77m2 thì gia đình ông Th cản trở không cho gia đình ông H đôn lấp, sau đó ông Th đôn lấp tiếp, hiện đã xây quán bán hàng ăn.

Nay gia đình ông H khởi kiện yêu cầu ông Bùi Quyết Th trả lại quyền sử dụng diện tích đất 77m2 theo như thỏa thuận đổi vị trí trước đây với gia đình ông Th, có tứ cận: Phía đông giáp mặt đường xã Đ Th, phía bắc giáp đất ông Th, phía tây giáp ruộng, phía nam giáp đất ông K.

Bị đơn ông Bùi Quyết Th và người đại diện theo ủy quyền trình bày: Năm 1993, bố ông Th là cụ Bùi Văn T đã trúng thầu lô đất số 3 của UBND xã Đ Th, huyện ĐH (nay thuộc thành phố Th B), lô đất có diện tích 156m2 với giá 40.000đ/m2. Cụ T đã nộp đủ số tiền 6.080.000đ, UBND xã đã viết phiếu thu, cụ thể:

- Phiều thu số 81 ngày 21/8/1993 số tiền 3.000.000đ về khoản nộp tiền đấu đất cạnh nhà trẻ.

- Phiếu thu 43 ngày 25/4/1994 số tiền 180.000đ về khoản nộp tiền đấu đất khu nhà trẻ.

Ngoài ra còn 4 phiếu thu ông Th không lưu được bản gốc (chỉ còn bản phô tô). Năm 1996 UBND xã giải quyết tranh chấp giữa cụ T và gia đình ông H, ông Th không tham gia giải quyết nên ông Th không biết lý do vì sao lại bị thất lạc các phiếu thu còn lại.

Tại biên bản đo giao đất và hoa màu để sử dụng ở khu vực phía tây đường gạch xã vào ngày 01/12/1993 tổng diện tích 79m2, có tứ cận:

Phía đông giáp đường gạch xã dài 6,2m

Phía tây giáp ruộng HTX dài 6,2m

Phía nam giáp đất ông H dài 12,8m

Phía bắc giáp đất ông Đ dài 12,8m

Cụ T trúng thầu 156m2 đất nhưng UBND xã mới chỉ giao cho cụ T 79m2 còn chưa giao cho cụ T 77m2, lý do vì sao thì ông Th không biết vì lúc đó cụ T là người nhận đất. Khi cụ T nhận đất còn là ruộng trũng, sau đó ông Th lấp trũng toàn bộ diện tích 156m2, hiện tại đã làm nhà và quán bán hàng ăn. Việc đôn lấp đất hết bao nhiêu m3 ông Th không biết.

Năm 1996 ông H làm đơn đề nghị ra UBND xã yêu cầu giải quyết lô đất 156m2 của cụ T trúng thầu trong đó có 77m2 của ông H, của cụ T chỉ có 79m2 (lúc đó cụ T còn sống, năm 2002 cụ T chết). Gia đình cụ T không đồng ý và có đơn đề nghị UBND xã giải quyết lô đất 156m2 là của cụ T trúng thầu. UBND xã giải quyết và hòa giải không thành. Ông H làm đơn đề nghị lên UBND huyện và Thanh tra huyện Đ H. Thanh tra huyện Đ H giải quyết diện tích đất 77m2 ông H được quyền sử dụng. Gia đình ông Th không đồng ý đã làm đơn tiếp lên Thanh tra tỉnh Thái Bình, sau đó gia đình ông Th nhận được thông báo (do thời gian đã lâu nên ông Th không nhớ cơ quan nào thông báo) vụ việc đã được chuyển sang Tòa án nhân dân huyện Đ H, tỉnh Thái Bình để giải quyết theo thẩm quyền. Ông Th đã hỏi và được Tòa án nhân dân huyện Đ H, tỉnh Thái Bình trả lời chỉ hỏi ý kiến của ông Th, chưa giải quyết nên không lập biên bản. Từ đó đến nay không có cơ quan nào trả lời gia đình ông Th và gia đình ông Th không có ý kiến gì khác.

Nay gia đình ông H khởi kiện yêu cầu gia đình ông Th trả lại quyền sử dụng diện tích đất 77m2 ông Th không đồng ý vì cụ T đã trúng thầu lô đất có diện tích 156m2 trong đó có diện tích 77m2 mà ông H yêu cầu. Các thủ tục đấu thầu như ông Th đã trình bày ở trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị M1 trình bày: bà M1 là vợ ông Bùi Quyết Th, bà M1 thống nhất với ý kiến của ông Th đã trình bày với Tòa án. Diện tích đất 77m2 ông H tranh chấp là không đúng, diện tích đất này do bố chồng bà M1 là cụ T đấu thầu của UBND xã Đ Th.

Người có quyền lợi nghĩa vụ, nghĩa vụ liên quan, đại diện UBND xã Đ Th trình bày: Giai đoạn năm 1993, 1994 UBND xã Đ Th, huyện Đ H (nay là xã Đ Th, thành phố Th B) tổ chức đấu đất khu vực thôn Th Nh và thực hiện việc giao đất cho các hộ trúng đấu giá.

Năm 1997 giữa gia đình cụ Bùi Văn T có con trai là ông Bùi Quyết Th và gia đình ông Nguyễn Văn H (Nguyễn Mạnh H) có xảy ra tranh chấp vị trí đất tại khu vực cửa đình (cạnh nhà trẻ) thuộc thôn Th Nh, xã Đ Th, đây là diện tích đất hai gia đình đã đấu thầu. UBND xã giao cho Công an xã Đ Th, trực tiếp là ông Nguyễn Quốc D1, trưởng công an xã thời điểm đó giải quyết tranh chấp. Trước đây khi nhận đất còn là đất ruộng giáp mặt đường, hiện nay gia đình ông Th đã xây nhà, còn việc ai đôn lấp đất thì UBND xã không biết.

Kết quả xác minh:

- UBND xã Đ Th, thành phố Th B cung cấp: Tài liệu bản đồ 299 năm 1984 thể hiện đất của UBND xã Đ Th, UBND xã Đ Th không có tài liệu bản đồ 241 năm 1996. Tài liệu bản đồ Vlap năm 2012 không thể hiện người sử dụng đất do tranh chấp chủ quyền nên chưa tách thửa, hiện tại thửa đất có số thửa 116, tờ bản đồ số 7, diện tích 168m2. Diện tích đất ông H và ông Th đang tranh chấp là đất ở do UBND xã bán trái thẩm quyền năm 1993. Nay gia đình ông H khởi kiện yêu cầu ông Th trả lại quyền sử dụng diện tích 77m2 đất, quan điểm của UBND xã Đ Th đề nghị Tòa án căn cứ các quy định của pháp luật để giải quyết.

- Ông Nguyễn Quốc D1 cung cấp: ông D1 nguyên là trưởng công an xã Đ Th thời điểm năm 1996 đến 2001, là người trực tiếp giải quyết tranh chấp vị trí đất giữa cụ T và ông H năm 1997. Sau khi hòa giải hai bên đã Th Nh đổi vị trí đất cho nhau nên ông D1 đã xác nhận vào góc trái phía trên của biên bản với nội dung “Sử lại cho phù hợp vị trí lô số 4”.

- Ông Dương Văn T1 (Dương Tiến T1) cung cấp: ông T1 nguyên là cán bộ kế toán tài chính xã Đ Th. Ông Nguyễn Mạnh H (tức Nguyễn Văn H) có trúng thầu diện tích đất 77m2 với giá 3.080.000đ. Ông T1 là người trực tiếp viết 04 phiếu thu với tổng số tiền là 3.080.000đ, trong đó có 03 phiếu ghi nhận của ông T nhưng thực tế là ông H nộp tiền và ký tên tại mục người giao, còn một phiếu thu ghi nhận của đ/c H. Năm 1997, ông Nguyễn Mạnh H (Nguyễn Văn H) và ông Bùi Quyết Th (con cụ Bùi Văn T) xảy ra tranh chấp vị trí đất, UBND xã Đ Th cử đồng chí Nguyễn Quốc D1 là Trưởng công an xã trực tiếp giải quyết tranh chấp. Hai gia đình đã đồng ý đổi vị trí đất cho nhau, ông Th chuyển lên vị trí lô số 3, ông H chuyển xuống vị trí lô số 4.

- Ông Nguyễn Duy Kh cung cấp: Ông Kh làm kiêm công tác thủ quỹ UBND xã Đ Th thời điểm năm 1993. Ông Kh đã xem 04 phiếu thu do ông Nguyễn Mạnh H (Nguyễn Văn H) nguyên là cán bộ ruộng đất xã Đ Th xuất trình, 04 phiếu thu này đúng là phiếu thu do ông Dương Tiến T1 cán bộ địa chính xã Đ Th viết, ông Kh là người thu tiền và nhập vào ngân sách xã để làm đường và các công trình phúc lợi của xã. Ai là người trực tiếp nộp tiền tại 04 phiếu thu thì ông Kh không nhớ chính xác vì thời gian đã lâu. Năm 1997 gia đình ông H và gia đình ông T xảy ra tranh chấp vị trí đất, địa phương đã T hành hòa giải nhiều lần, nhiều năm, đề nghị Tòa án giải quyết dứt điểm vụ việc để ổn định tình hình tại địa phương.

- Ông Phạm Minh Tr cung cấp: Ông Tr tham gia công tác tại UBND xã Đ Th thời điểm năm 1993. Năm 1993, 1994, UBND xã Đ Th ra Nghị quyết cho nhân dân đấu thầu đất khu vực thôn Th Nh. Ông Nguyễn Mạnh H xã viên đội Th Nh (tức ông Nguyễn Văn H cán bộ ruộng đất xã Đ Th khi đó) có trúng đấu thầu diện tích đất là 77m2 với giá 3.080.000 đồng. Ông Tr là người trực tiếp viết biên bản đo giao đất và hoa màu để sử dụng ngày 08/11/1993. Biên bản có chữ ký người nhận ký ông Nguyễn Văn H (tức Nguyễn Mạnh H), đại diện BR đất đi đo là ông Nguyễn Văn H, cán bộ ruộng đất. Trong Biên bản đo, giao đất trên tại dòng thứ 7 và dòng thứ 11 từ dưới lên trang thứ nhất bị xóa hai chữ bằng bút xóa, ông Tr không biết lý do vì sao. Trước đây trong Biên bản ông Tr đã viết đầy đủ tứ cận của diện tích đất tuy nhiên nay đã bị xóa bằng bút xóa nên ông Tr không nhận biết được hai chữ bị xóa là chữ gì. Tại Biên bản đo, giao đất có chữ kỹ xác nhận của ông Hà Văn Th – Chủ tịch UBND xã Đ Th thời điểm năm 1993.

- Bản kết luận giám định số 43/KLGĐTL-KTHS ngày 26/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thái Bình kết luận:

1. Chữ ký, chữ viết mang tên Nguyễn Văn H trên mẫu cần giám định ký hiệu A1 (dưới mục “Người nhận Ký”) so với chữ ký, chữ viết của Nguyễn Mạnh H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M9 do cùng một người ký, viết ra.

2. Chữ ký, chữ viết mang tên Nguyễn V H trên mẫu cần giám định ký hiệu A1 (dưới mục “Đại diện BRĐất Đi Đo”) so với chữ ký, chữ viết của Nguyễn Mạnh H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M9 do cũng một người ký, viết ra.

3. Chữ ký trên các mẫu cần giám định ký hiệu A2, A3 (dưới mục “Người giao”) so với chữ ký (chữ viết) của Nguyễn Mạnh H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M9 do cùng một người ký (viết ra).

4. Chữ ký trên các mẫu cần giám định ký hiệu A4, A5 (dưới mục “Người giao”) so với chữ ký của Nguyễn Mạnh H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M9 do cùng một người ký ra.

5. Nội dung bị che phủ tại cuối dòng chữ viết thứ 7 và thứ 11 tính từ dưới lên trên ở trang 1 trên mẫu cần giám định ký hiệu A 1 là chữ “T” và “Đ”.

Bản án số 10/2021/DS-ST ngày 21/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Th B, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 9 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 155; Điều 164; Điều 166; Điều 197 Bộ luật Dân sự; khoản 5 Điều 166 Luật đất đai; Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Mạnh H (tức Nguyễn Văn H) và bà Phạm Thị M. Buộc ông Bùi Quyết Th phải trả lại ông Nguyễn Mạnh H (tức Nguyễn Văn H) và bà Phạm Thị M quyền sử dụng diện tích 76,2m2 đất tại thửa số 470, tờ bản đồ số 7 thôn Th Nh, xã Đ Th, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình có tứ cận:

- Phía đông giáp đường trục xã dài 6,2m

- Phía tây giáp đất thủy lợi dài 06m

- Phía nam giáp đất ông Hà Trung K dài 12,5m

- Phía bắc giáp đất ông Bùi Quyết Th dài 12,5m

Ông Nguyễn Mạnh H (tức Nguyễn Văn H) và bà Phạm Thị M được hưởng các tài sản trên đất, gồm: 01 nhà cấp 4, 01 mái tôn vì kèo thép; khối lượng đất lấp trũng thành sân trên diện tích 76,2m2 và thanh toán cho ông Bùi Quyết Th và bà Phạm Thị M1 số tiền 41.422.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/9/2021, ông Bùi Quyết Th kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, không đồng ý trả lại đất cho ông H.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Mạnh H, bà Phạm Thị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Bà M1 khẳng định diện tích đất đang có tranh chấp do bố chồng bà là cụ T đấu thầu của UBND xã Đ Th và cho vợ chồng bà, bà M1 đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H. Ông Bùi Quốc D cũng khẳng định diện tích đất trên là do cụ T (bố ông D) đấu thầu, diện tích 156m2, sau đó cụ T đã cho vợ chồng ông Th, vợ chồng ông Th đã xây dựng nhà ở từ năm 1996, không liên quan đến quyền lợi của các anh em nhà ông, ông D đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày: Bản án sơ thẩm không khách quan, không căn cứ vào các quy định của pháp luật, với các lý do sau:

- UBND xã Đ Th khẳng định ông H không tham gia đấu giá, không nộp tiền, nhưng Thanh tra huyện Đ H và ông H lại khẳng định ông H có tham gia đấu giá.

- Biên bản giao đất ngày 08/11/1993 không có số lô, không có tứ cận, người giao đất và người nhận đất là một người, đều do ông H ký, đặc điểm nổi bật là chữ ký của người nhận đất là ông H đã ký khác đi so với chữ ký thật của ông H đối với người giao đất nên Biên bản giao đất do ông H tự ghi thêm “Sử lại cho phù hợp với vị trí lô số 4” là hoàn toàn không phù hợp, không phải của ông Nguyễn Mạnh H mà thực tế lô số 4 là của ông Hà Trung K.

- 4 phiếu thu tiền do ông H xuất trình mà UBND xã Đ Th khẳng định là khập khễnh, không có thật nên không có giá trị pháp lý. Mặt khác ông H là thành viên trong ban đấu thầu nên theo Luật đấu giá là không được tham gia đấu giá.

- Kết luận thanh tra của Thanh tra huyện Đ H không bị ai khiếu nại nên vẫn đang có hiệu lực pháp luật, việc Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý, giải quyết là không đúng.

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Mạnh H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, những người T hành tố tụng và nguyên đơn, người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuy nhiên do bị đơn là ông Th đã chết nên cần sửa phần tuyên đối với người phải có nghĩa vụ thi hành.