Bản án 16/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện ngày 08/2/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 06/11/2015, ông Nguyễn Quốc H đã ký hợp đồng cho vay số 397/15/HĐCV/113-11 để vay của Ngân hàng TMCP Qu – Chi nhánh L số tiền 1.250.000.000đ. Thời hạn vay là 60 tháng; lãi suất vay kể từ ngày giải ngân đầu tiên cho đến ngày 06/11/2016 là 8,5%/năm, lãi suất kỳ tiếp theo được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần theo công thức lãi suất vay bằng lãi suất cơ sở tại thời điểm điều chỉnh lãi suất cộng biên độ 4%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn; phương thức trả nợ: gốc và lãi trả vào ngày 25 hàng tháng; mục đích vay là để mua xe ôtô đầu kéo biển số 62C-054.87, sơmi rơ mooc 62R-001.44.

Để đảm bảo khoản vay trên, ông Nguyễn Quốc H có ký hợp đồng thế chấp xe ôtô số 397/15/HĐTC/113-11 ngày 06/11/2015 để thế chấp cho Ngân hàng TMCP Qu xe ôtô đầu kéo biển số 62C-054.87 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 005511 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh L cấp ngày 05/11/2015 và sơmi rơ mooc biển số 62C-001.44 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 000122 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh L cấp ngày 05/11/2015.

Sau khi giải ngân, ông Nguyễn Quốc H có trả cho Ngân hàng TMCP Qu số tiền vốn vay là 540.782.002đ và tiền lãi tính đến ngày 17/10/2018 là 254.403.998đ. Từ ngày 18/10/2018 đến nay ông Nguyễn Quốc H không có trả tiền vốn vay và tiền lãi cho ngân hàng.

Do ông Nguyễn Quốc H đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên nay ngân hàng TMCP Qu khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông Nguyễn Quốc H phải trả số tiền vốn vay 709.217.998đ và tiền lãi tính đến ngày 24/5/2022, gồm: Lãi trong hạn 131.326.674đ, lãi quá hạn là 383.603.807đ, lãi chậm trả lãi là 79.336.515đ. Tổng cộng cả vốn và lãi là 1.303.484.994đ.

2/ Bị đơn, ông Nguyễn Quốc H, vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không cung cấp chứng cứ chứng minh và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa: Do nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt nên không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh L phát biểu:

Về tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

- Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa, ông Huy không đến tham gia tố tụng theo triệu tập của Tòa án, không có lời khai thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ngân hàng. Tuy nhiên, căn cứ hợp đồng số 397/15/HĐCV/113-11 ngày 06/11/2015 có chữ ký của ông Huy chứng minh ông Huy có vay tiền của Ngân hàng TMCP Qu. Căn cứ các thông báo nhắc nợ của ngân hàng đã thể hiện có yêu cầu ông Huy thanh toán nợ nhưng ông Huy vẫn không thực hiện nghĩa vụ, do đó xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở. Căn cứ Điều 466, 468 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Quốc H phải trả nợ (gốc và lãi) cho Ngân hàng TMCP Qu theo hợp đồng đã ký.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quốc H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Qu.

Buộc ông Nguyễn Quốc H phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Qu số tiền vốn vay là 709.217.998đ và tiền lãi tính đến hết ngày 24 tháng 5 năm 2022 là 594.266.996đ. Tổng cộng là 1.303.484.994đ (Một tỷ, ba trăm lẻ ba triệu, bốn trăm tám mươi bốn nghìn, chín trăm chín mươi tư đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp xe ôtô số 397/15/HĐTC/113-11 ngày 06/11/2015 giữa Ngân hàng TMCP Qu - Chi nhánh L với ông Nguyễn Quốc H, đã được đăng ký thế chấp tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 06/11/2015 đối với xe ôtô đầu kéo biển số 62C-054.87 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 005511 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh L cấp ngày 05/11/2015 và sơmi rơ mooc biển số 62C-001.44 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 000122 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh L cấp ngày 05/11/2015 để đảm bảo việc thi hành án.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Quốc H phải chịu 51.104.550đ (Năm mươi một triệu, một trăm lẻ bốn nghìn, năm trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Qu số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 22.451.000đ (Hai mươi hai triệu, bốn trăm năm mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005341 ngày 28/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh L.

3/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.