Bản án 16/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án chị Huỳnh Thị L thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu anh Ch và chị M trả số tiền 34.100.000 đồng. Xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiện là ý chí tự nguyện của chị L, không trái pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Chị L yêu cầu anh Ch và chị M trả số tiền cho mượn là 34.100.000 đồng, quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.

Theo lời xác nhận của anh Thiều Văn H tại giấy xác nhận ngày 19/01/2021 và các biên bản xác minh ngày 11, 12/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi đối với anh Thiều Văn H thể hiện: Anh H có biết chị L bỏ hốt một chưng hụi 1.000.000 đồng do anh làm đầu thảo để cho chị M và anh Ch mượn. Sở dĩ anh biết là do chị L nói hốt cho chị M mượn. Khi anh giao tiền hụi thì nghe chị L gọi chị M đến để đưa số tiền hụi trên cho chị M mượn. Do nhà chị L và chị M ở gần nhau nên khi chị M đến nhận tiền thì anh H còn ở đó và chứng kiến việc chị L đưa toàn bộ số tiền vừa hốt hụi cùng giấy giao tiền hụi cho chị M, thời điểm đó có bà Đ đến nhà chị L chơi và nằm võng gần đó. Chị M có nói “tôi mượn của chị 2 (L) chưng hụi”.

Lời xác nhận của bà Trần Hồng Đ tại giấy xác nhận ngày 15/01/2021 và Biên bản xác minh ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đầm D thể hiện: Bà Đ khẳng định có tham gia dây hụi trên cùng với chị L. Ngày chị L hốt hụi có nói với bà là hốt cho ông Ch và bà M mượn. Bà có chứng kiến việc chị M đến mượn tiền và biết đó là toàn bộ số tiền chị L vừa hốt hụi.

Lời trình bày của chị Lê Kim C (vợ của anh Thiều Văn H) tại biên bản xác minh ngày 12/01/2022 của Tòa án thể hiện: Chị biết việc chị M mượn tiền của chị L do chị L có điện thoại cho chị nhờ bỏ hốt dùm chưng hụi và có nói là hốt cho chị M mượn. Đến ngày giao hụi do anh H đi giao nên chị không chứng kiến việc chị M đến nhận tiền từ chị L nhưng chị Kim C xác định là chị M có mượn của chị L số tiền hốt hụi và chưa trả cho chị L, vì khi chị L hốt hụi cho mượn được gần 1 tháng thì vợ chồng chị M bỏ địa phương. Ngoài ra, chị M và anh Ch hiện còn nợ tiền hụi chị trong nhiều dây hụi, chị M nhờ chị hỏi vay tiền dùm và nợ nhiều người ở địa phương. Do bận công việc nên chị chưa có điều kiện đến tòa khởi kiện anh Ch và chị M.

Về phía địa phương trưởng ấp ông Dương Quốc V xác định anh Ch và chị M đã bỏ địa phương liên quan đến nợ nhiều người. Đối với chị L theo ông biết là anh Ch và chị M có nợ nhưng không xác định được cụ thể số tiền nợ là bao nhiêu. Giữa chị L với anh H và bà Đ cũng không có quan hệ họ hàng, không có mâu thuẫn gì, chỉ sống cùng địa phương.

Qua xem xét lời trình bày của chị L, các tài liệu chứng cứ đương sự cung cấp cũng như các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập, ý kiến của Kiểm sát viên xét thấy: ông Lê Công Ch và bà Nguyễn Thị M có mượn của chị L số tiền 34.100.000 đồng. Anh Ch với chị M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng để biết được yêu cầu khởi kiện của chị L nhưng anh, chị không có ý kiến, không cung cấp tài liệu chứng cứ và không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án. Như vậy, nội dung yêu cầu khởi kiện của chị L thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị L là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 244, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Huỳnh Thị L. Buộc anh Lê Công Ch và chị Nguyễn Thị M trả cho chị Huỳnh Thị L số tiền 34.100.000 đồng (ba mươi bốn triệu một trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày chị L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Ch và chị M chậm thi hành khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng anh Ch và chị M còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị L không phải chịu, đã dự nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0011654 ngày 24/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được nhận lại. Anh Lê Công Ch và chị Nguyễn Thị M phải chịu 1.705.000 đồng, anh Ch và chị M chưa nộp.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.