Bản án 16/2022/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thanh Tâm trình bày:

Chị T có 01 ngôi nhà gỗ kiểu nhà ống, trát tốc xi hai bên tường, mái lợp tôn lạnh, nền xi măng, phía trước và sau lợp tôn, diện tích khoảng 100m2 tại tổ 2A thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/02/2014 xảy ra vụ việc cháy nhà gỗ của anh B và chị B, điểm cháy đầu tiên là khu vực phía sau nhà anh B. Do nhà anh B là nhà sàn gỗ lợp cọ, tường nhà chị T giáp tường nhà anh B nên đám cháy đã lan sang nhà chị T. Hậu quả đám cháy gây hư hỏng toàn bộ nhà của anh B, chị B, gây ra thiệt hại cháy toàn bộ công trình nhà cửa, nhà vệ sinh, vật dụng trong nhà, đồ dùng sinh hoạt, đồ dùng phục vụ công việc của chị T. Sự việc xảy ra cơ quan chức năng đã thống kê thiệt hại, định giá tài sản thiệt hại của gia đình anh B và chị T. Tại biên bản định giá tài sản ngày 15/3/2014 thì các tài sản chị T bị thiệt hại có tổng giá trị là: 205.079.000đ. Ngày 27/3/2014 Công an huyện Bảo Yên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản", quá trình điều tra không xác định được đối tượng gây án nên ngày 27/7/2014 Công an huyện Bảo Yên đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra. Ngày 28/3/2019 Công an huyện Bảo Yên đã ra quyết định đình chỉ điều tra do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng không xác định được bị can. Nay chị T đề nghị Toà án giải quyết buộc anh B, chị B phải bồi thường cho chị T thiệt hại xảy ra theo kết luận định giá là: 205.079.000đ.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn B và chị Đinh Thị B, mặc dù đã được tống đạt các thủ tục tố tụng hợp lệ lần thứ hai, nhưng anh B, chị B đều vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.

Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 22/03/2022 của Tòa án nhân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai đã quyết định:

Căn cứ Điều 604của Bộ luật dân sự 2005; Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1/ Xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thanh T về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn B, chị Đinh Thị B phải bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 205.079.000đ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với các đương sự theo quy định.

Ngày 09/ 04/2022 nguyên đơn chị Nguyễn Thanh T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 22/03/2022 của Tòa án nhân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thanh T giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòaThẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 22/03/2022 của Tòa án nhân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Đề nghị tuyên án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện các chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào tài liệu vụ án "Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản" được giải quyết tại công an huyện Bảo Yên thì ngày 09/02/2014 khi nhà sàn gỗ của anh Nguyễn Văn B và chị Đinh Thị B bị cháy, ngôi nhà gỗ của chị Nguyễn Thanh T giáp nhà anh B bị cháy lan, khiến cho toàn bộ công trình nhà cửa, nhà vệ sinh, vật dụng trong nhà, đồ dùng sinh hoạt, đồ dùng phục vụ công việc của chị T bị hư hỏng thiệt hại là: 205.079.000đ.

Thời điểm xảy ra vụ cháy 09/02/2014, do đó cần căn cứ vào các quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết là phù hợp.Theo quy định tại Điều 604 Bộ luật dân sự 2005 quy định: “Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm đến tính mạng……., tài sản hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường”.Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thời điểm xảy ra cháy nhà ngày 09/02/2014 anh B, chị B không có mặt ở nhà, gia đình anh B, chị B và chị T không sử dụng gì dẫn đến cháy. Các lời khai của những người làm chứng chỉ thể hiện có chứng kiến và biết sự việc cháy nhà. Sau khi vụ cháy xảy ra, Ngày 27/3/2014 Công an huyện Bảo Yên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản", quá trình điều tra không xác định được đối tượng gây ra vụ cháy, nên ngày 27/7/2014 Công an huyện Bảo Yên đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra. Tại bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 11 ngày 28/3/2019 của Công an huyện Bảo Yên cũng không xác định nguyên nhân và người gây cháy, Ngày 28/3/2019 Công an huyện Bảo Yên đã ra quyết định đình chỉ điều tra do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng không xác định được đối tượng gây ra vụ cháy.

Ngoài ra trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm và tại cấp phúc thẩm, chị T cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh về yêu cầu khởi kiện của mình. Tài liệu chị T giao nộp cho Tòa án cấp phúc thẩm gồm: Đĩa ghi âm, bản dịch từ đĩa ghi âm, lời trình bày của một số người làm chứng, các tài liệu trên đều xác định có việc cháy nhà xảy ra, không có căn cứ xác định nguyên nhân và người gây ra vụ cháy. Tại phiên tòa chị Tâm yêu cầu triệu tập người làm chứng là anh Nguyễn Văn L và anh Nguyễn Thành T, anh T trình bày: Khi anh đến thì nhà của anh B đã bị cháy từ trên mái nhà, anh có vào nhà gọi con anh B đang ngủ dậy, anh xác định nhà anh B, chị B chỉ có một người con ở nhà ngoài ra không có ai ở nhà, còn anh L cũng xác định khi anh đến đã thấy nhà anh B bị cháy; những người làm chứng đều xác định có việc cháy nhà xảy ra, không xác định nguyên nhân và người gây ra vụ cháy. Chị T cho rằng nguyên nhân cháy nhà chị là do nhà anh B, chị B cháy trước cháy lan sang nhà chị gây thiệt hại về tài sản của gia đình chị thì gia đình anh B, chị B phải có trách nhiệm bồi thường.

Từ những căn cứ nêu trên xét thấy: Không có căn cứ để cho rằng anh B, chị B là người có lỗi trong việc gây thiệt hại tới tài sản của chị T, nên không có căn cứ để buộc anh B và chị B phải có trách nhiệm bồi thường cho chị T. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 22/03/2022 của Tòa án nhân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai đã căn cứ Điều 604 của Bộ luật dân sự 2005; Xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thanh T về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn B và chị Đinh Thị B phải bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 205.079.000đ là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy kháng cáo của chị Nguyễn Thanh T không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 22/03/2022 của Tòa án nhân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của nguyên đơn không được chấp nhận, vì vậy người kháng cáo chị Nguyễn Thanh T phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308; khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự:

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn chị Nguyễn Thanh T. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 22/03/2022 của Tòa án nhân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai như sau:

Căn cứ Điều 604của Bộ luật dân sự 2005; Điều 147,khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1/ Xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thanh T về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn B, chị Đinh Thị B phải bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 205.079.000đ (Hai trăm không năm triệu không trăm bảy chín ngàn đồng”.

2/ Về án phí:

Chị Nguyễn Thanh T phải chịu 10.253.900đ (Mười triệu hai trăm lăm ba ngàn chín trăm đồng”tiền án phí dân sự sơ thẩm, khấu trừ tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 5.126.900đ (Năm triệu một trăm hai sáu ngàn chín trăm đồng),theo biên lai số 0003394 ngày 17/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, chị T còn phải nộp 5.127.000đ(Năm triệu một trăm hai bảy ngàn chín trăm đồng).

Chị Nguyễn Thanh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận chị Nguyễn Thanh T đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003490 ngày 09/5/2022 tại Chi cục Thi hành án huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Chị Tâm đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

Trường hợp bản ánđược thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7avà Điều 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Các thẩm phán

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký

Đã ký

Đặng Phi Long

Lương Văn Đài

Chu Văn Thanh