Bản án 16/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 4/2020, Đoàn Văn P và anh Lâm Tuấn Th cùng uống cà phê tại một quán giải khát thuộc ấp Khúc Tréo A, xã Tân Ph, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Tại đây Ph hỏi mượn xe mô tô BKS 94D1 – 005.94 của anh Th để đi công chuyện cá nhân thì Th đồng ý.

Sau khi đi công chuyện xong, Ph điều khiển xe đến tiệm game bắn cá Tâm Liêu của anh Huỳnh Văn T tại ấp 2, xã T P, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu để chơi game bắn cá ăn tiền. Đến khoảng 01 giờ ngày hôm sau thì thua hết tiền nên Ph nảy sinh ý định cầm xe của Th để lấy tiền tiếp tục chơi game. Ph cầm xe cho Tâm được 5.000.000đ nhưng không đưa tiền mặt mà nạp điểm tương đương với số tiền 5.000.000đ vào máy game bắn cá để tiếp tục chơi game. Sau đó, Ph tiếp tục chơi game đến khoảng 05 giờ cùng ngày thì thua hết tiền và ra về.

Sau khi nhận cầm xe, Huỳnh Văn T thế chấp xe trên cho chị Huỳnh Thị Bích Đ để mượn số tiền là 7.000.000đ nhưng Tâm chỉ nói là xe của người em, khi nào có tiền sẽ trả và lấy xe về nên chị Đ đồng ý.

Đến khoảng 03, 04 ngày sau khi mượn xe, thì Th gặp Ph đòi lại xe thì Ph thừa nhận cầm xe cho Tâm để lấy tiền chơi game bắn cá và đã thua hết tiền nên không có tiền chuộc lại xe. Sau đó Th đến cơ quan công an xã Tân Ph trình báo vụ việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 60 ngày 24/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade, màu đỏ - bạc, biển số kiểm soát 94D1-005.94 có giá trị là 5.700.000đ

Bên cạnh đó, ngày 13/4/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội “Gây gối trật tự công cộng” theo bản án số 10/2015/HSST ngày 13/4/2015 với tình tiết tăng nặng là tái phạm, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 22/9/2018 đến nay chưa được xóa án tích.

Tại Cáo trạng số 10/CT- VKSGR-KSĐT ngày 15/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Đoàn Văn P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố:

Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xử phạt bị cáo Đoàn Văn P mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: do bị hại đã nhận lại được xe và không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với hành vi bị cáo cầm xe cho anh Huỳnh Văn T với số tiền là 5.000.000đ và anh Huỳnh Văn T lấy xe bị cáo cầm cho anh Tâm để thế chấp cho chị Huỳnh Thị Bích Đ mượn số tiền 7.000.000đ sẽ tách thành vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

Tại lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình, việc Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo là không oan cho bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Anh Lâm Tuấn Th không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự do xe đã nhận lại và không có hư hỏng. Anh Th có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thị xã Giá Rai, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đoàn Văn P không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

2] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn P đã thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận vào khoảng tháng 4/2020 tại quán nước thuộc ấp Khúc Tréo A, xã Tân Ph, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, tại đây bị cáo đã hỏi mượn xe mô tô biển số 94D1-005.94 của anh Lâm Tuấn Th (do ông Lâm Tuấn K cha anh Th) để đi công chuyện. Sau khi đi công chuyện xong bị cáo điều khiển xe đến tiệm game bắn cá của anh Huỳnh Văn T thuộc ấp Khúc Tréo A, xã Tân Ph, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu để chơi game bắn cá, chơi game đến hơn 01 giờ thì thua hết tiền, bị cáo nảy sinh ý định cầm xe của anh Th cho anh Tâm để lấy số tiền là 5.000.000đ để tiếp tục chơi game và không có khả năng trả lại tài sản.

Tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh ấLâm Tuấn Th được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade, màu đỏ - bạc, biển số kiểm soát 94D1-005.94 có giá trị là 5.700.000đ

Hình thức thực hiện hành vi của bị cáo là sau khi mượn xe của anh Th để đi công việc cá nhân, sau đó điều khiển xe đến tiệm game bắn cá chơi game sau khi chơi game thua hết tiền bị cáo nảy sinh ý định lấy xe của anh Th đi cầm dẫn đến không có khả năng lấy lại tài sản. Bên cạnh đó, ngày 16/6/2005 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 105/2005/HSST ngày 16/6/2005 và ngày 13/4/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội “Gây gối trật tự công cộng” theo bản án số 10/2015/HSST ngày 13/4/2015 chấp hành án xong ngày 22/9/2018 đến nay chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Đoàn Văn P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản điểm g khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Vì vậy, đối với bị cáo Đoàn Văn P khi thực hiện hành vi bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ việc mượn tài sản của người khác sau đó mang đi cầm khi không được sự đồng ý của bị hại và không có khả năng chuộc lại tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân. Bên cạnh đó, sau khi chấp hành án xong bị cáo chưa sửa đổi bản thân để trở thành người công dân có ích cho xã hội nên cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi của bị cáo để tiếp tục giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: đối với xe mô tô biển số kiểm soát 94D1 – 005.94 do ông Lâm Tuấn K đứng tên đã thu hồi và giao trả cho anh Th đã xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với hành vi bị cáo cầm xe cho anh Huỳnh Văn Tvới số tiền là 5.000.000đ và anh Huỳnh Văn Tlấy xe bị cáo cầm cho anh Tâm để thế chấp cho chị Huỳnh Thị Bích Đmượn số tiền 7.000.000đ sẽ tách thành vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

Xét ý kiến đề xuất xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về hình phạt, điều luật áp dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận

Án phí bị cáo Đoàn Văn P phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố: bị cáo Đoàn Văn P (tên gọi khác: Ph khỉ; Ph xụi) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

- Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

+ Xử phạt: Đoàn Văn P (tên gọi khác: Ph khỉ; Ph xụi): 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành hình phạt

2/- Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Đối với hành vi bị cáo cầm xe cho anh Huỳnh Văn T và anh Huỳnh Văn T lấy xe bị cáo cầm cho anh T để thế chấp cho chị Huỳnh Thị Bích Đ sẽ tách thành vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

3/- Án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đoàn Văn P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, nô ̣p tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa