Bản án 16/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 8/2020, Nguyễn Công K lấy cây (Case) mạng gà của Đỗ Văn Nhân, để tổ chức cho các con bạc tham gia cá cược ăn thua bằng tiền trái phép. Hình thức tổ chức cá cược đá gà qua mạng internet được thực hiện thông qua trang web SVV388.com với tài khoản và mật khẩu được Nhân cung cấp. Khi đăng nhập vào các tài khoản này, trên màn hình máy tính sẽ hiện lên các trận đá gà được truyền trực tiếp từ các trường gà ở nước ngoài (trường gà PN1 hoặc PY1 từ Philipines). Tại đây, cũng sẽ hiện lên tỷ lệ cá cược mà nhà cái đưa ra, các con bạc sẽ chọn gà và đặt cược thông qua Khanh. Lúc này, Khanh trở thành đại diện của nhà cái, khi các con bạc chọn gà băng cựa màu đỏ (Meron) thì nhà cái đương nhiên chọn gà băng cựa màu xanh (Wala) và ngược lại. Khanh cũng là người trực tiếp nhận số tiền cá cược sau đó được quy đổi thành điểm để nhập lên trang web, nhà cái quy định mỗi điểm tương đương 100.000đ. Khi trận gà kết thúc, nếu nhà cái thắng trên màn hình sẽ hiện thị “Loss”, nhà cái thua màn hình hiển thị “Win”. Sau khi có kết quả thắng thua, việc giao nhận tiền được thực hiện giữa Khanh với các con bạc. Khanh thuê nhà của Thái Ngọc Kh ở Ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa với giá 2.000.000đ/tuần để làm địa điểm đặt máy tổ chức cá cược các trận đá gà qua mạng. Do không có con bạc chơi nên Khanh xin Khôn giảm tiền thuê nhà. Khanh bốn lần trả tiền thuê nhà cho Khôn, với tổng số tiền 6.000.000đ. Đến ngày 24/8/2020, Võ Duy K bàn bạc thống nhất với Khanh việc lấy cây gà mạng của Nhân, thuê nhà của Khôn với giá 2.000.000đ/1 tuần để tiếp tục làm địa điểm tổ chức việc cá cược qua mạng thông qua các trận đá gà. Khang và Khanh sẽ nhận được số tiền 0,5% trên tổng số tiền hoa hồng mà nhà cái tính trong tài khoản. Trong khoảng thời gian từ ngày 31/8/2020 đến ngày 03/9/2020, Nhân hai lần đưa cho Khang với tổng số tiền 50.000.000đ để làm vốn cá cược với các con bạc.

Với phương thức như trên, ngày 03/9/2020, Khang và Khanh sử dụng trang web svv388.com, với tài khoản “macao12345”, mật khẩu đăng nhập “Kkkk9999” tải trực tiếp 94 trận gà cho các con bạc tham gia cá cược. Đến trận thứ 95 (trận thứ 75 thuộc trường gà PN1) trên mạng đang diễn ra, chưa có kết quả thắng thua thì lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội Công an tỉnh Long An phối hợp Công an huyện Thủ Thừa bắt quả tang, lập biên bản vụ việc, tạm giữ tang vật phương tiện liên quan. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa đã làm rõ trận gà thứ 94 (trận thứ 74, Trường gà PN1), có các con bạc tham gia cá cược như sau:

Trần Thanh Nhàn chọn gà băng cựa màu xanh với tỷ lệ cược gà băng cựa màu đỏ chấp 10 ăn 9,5, Nhàn cá cược 475.000đ (tương đương 05 điểm). Kết quả gà băng cựa màu đỏ thắng (nhà cái thắng), Nhàn đưa cho Khanh số tiền thua cược 475.000đ. Trước đó, Nhàn mang theo 4.000.000đ để tham gia cá cược, Nhàn tham gia cá cược 4 trận gà, mỗi trận khoảng 500.000đ. Đến thời điểm bị bắt quả tang Nhàn còn 4.380.000đ.

Dương Thị T chọn gà băng cựa màu đỏ với tỷ lệ cược: Gà băng cựa màu đỏ chấp 10 ăn 8,8, Thúy cá cược 1.000.000đ. Cùng lúc này, Đặng Minh Dũng (tên gọi khác Bi) cũng chọn gà băng cựa màu đỏ với tỷ lệ cược gà băng cựa màu đỏ chấp 10 ăn 8,8. Dũng cá cược 2.000.000đ. Đáng lẽ Khanh phải nhập số điểm cá cược của Thúy và Dũng thành hai lượt nhưng sợ hết thời gian nhận cược nên Khanh nhập số điểm của Thúy và Dũng vào một lượt trên màn hình. Kết quả gà băng cựa màu đỏ thắng (nhà cái thua). Khanh đưa cho Thúy số tiền thắng cược 880.000đ, đưa cho Dũng số tiền thắng cược 1.760.000đ. Trước đó, Thúy mang theo số tiền 4.820.000đ để tham gia cá cược, Thúy cá cược 01 trận và thắng được 880.000đ. Đến thời điểm bị bắt quả tang còn 5.700.000đ. Dũng mang theo số tiền 2.000.000đ để cá cược, Dũng cá cược 01 ván thắng được 1.760.000đ. Đến thời điểm bị bắt quả tang còn 3.760.000đ.

Nguyễn Hồng N chọn gà băng cựa màu đỏ với tỷ lệ cược: Gà băng cựa màu đỏ chấp 10 ăn 8,7, Nam cá cược 1.000.000đ. Kết quả, gà băng cựa màu đỏ thắng (nhà cái thua), Khanh đưa cho Nam số tiền thắng cược là 870.000đ. Trước đó, Nam mang theo 17.000.000đ để cá cược, Nam cá cược khoảng 10 trận gà, mỗi trận khoảng 1.000.000đ, thắng được 7.170.000đ. Đến thời điểm bị bắt quả tang còn 24.170.000đ.

Riêng Khang và Khanh sử dụng 50.000.000đ để làm vốn tổ chức cá cược các trận gà với con bạc. Đến thời điểm bị bắt bắt quả tang, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa thu giữ số tiền còn lại 22.960.000đ.

Ngoài ra quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa còn làm rõ trong ngày 03/9/2020, Khang và Khanh đã tổ chức 93 trận gà (Trường gà PN1 61 trận, trường PY1 32 trận) cho các con bạc cá cược. Trong số 93 trận gà này, mặc dù không xác định được nhân thân lai lịch các con bạc tham gia nhưng đã làm rõ được các trận gà có tổng số tiền tham gia cá cược trên 5.000.000đ, cụ thể như sau:

Trận gà thứ 72, thuộc trường gà PN1.

Con bạc chọn gà băng cựa màu đỏ, tỷ lệ cược 10 ăn 9,6 số tiền đặt cược 3.000.000đ, nhà cái 2.880.000đ, Kết quả, gà băng cựa màu đỏ thắng, Khanh đưa cho con bạc số tiền 2.880.000đ. Tổng số tiền cá cược là 5.880.000đ.

Trận gà thứ 63, thuộc trường gà PN1).

Con bạc chọn gà băng cựa màu xanh, tỷ lệ cược 10 ăn 9,2 con bạc đặt cược 3.000.000đ. Kết quả gà băng cựa màu xanh thắng, Khanh đưa cho con bạc 2.760.000đ. Tổng số tiền cá cược là 5.760.000đ.

Trận gà thứ 55, thuộc trường gà PY1.

Con bạc chọn gà băng cựa màu đỏ, tỷ lệ cược 10 thua 9,1, con bạc đặt cược 2.730.000đ, nhà cái 3.000.000đ. Kết quả hai gà hòa nhau. Tổng số tiền cá cược là 5.730.000đ.

Trận gà thứ 43, trường gà PY1.

Con bạc chọn gà băng cựa màu đỏ, tỷ lệ cược 10 ăn 8,3, con bạc đặt cược 3.000.000đ, nhà cái 2.490.000đ. Kết quả gà băng cựa màu đỏ thắng, Khanh đưa cho con bạc 2.490.000đ. Tổng số tiền cá cược là 5.490.000đ.

Trận gà thứ 40, trường gà PY1.

Con bạc chọn gà băng cựa màu xanh, tỷ lệ cược 10 ăn 8,8 con bạc đặt cược 4.400.000đ, nhà cái 5.000.000đ. Kết quả hai gà hòa nhau. Tổng số tiền cá cược là 9.400.000đ.

Trận gà thứ 39, trường gà PY1.

Con bạc chọn gà băng cựa màu xanh, tỷ lệ cược 10 thua 9,2 con bạc đặt cược 4.600.000đ, nhà cái 5.000.000đ. Kết quả gà băng cựa màu xanh thắng, Khanh đưa cho con bạc 5.000.000đ. Tổng số tiền cá cược là 9.600.000đ.

Trận gà thứ 38, trường gà PY1

Con bạc chọn gà băng cựa màu xanh, tỷ lệ cược 10 thua 9,2, con bạc đặt cược 2.760.000đ, nhà cái 3.000.000đ. Kết quả gà băng cựa màu xanh thua, con bạc đưa cho Khanh 2.760.000đ. Tổng số tiền cá cược là 5.760.000đ.

Từ ngày 24/8/2020 đến ngày bị bắt, số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc của Khang và Khanh được tính theo tuần, tỷ lệ 0,5% số tiền hoa hồng ghi trên máy, cứ 1.0 tiền thắng thua Khang và Khanh sẽ được 500.000đ. Khang nhận tiền về trả tiền thuê nhà, ăn uống, còn lại chia đều cho Khanh. Từ ngày 24/8/2020 đến ngày 30/8/2020, Nhân trả cho Khang tiền quản lý máy là 12.600.000đ, Khang trả tiền thuê nhà cho Khôn 2.000.000đ, chi ăn uống 1.600.000đ, còn lại 9.000.000đ chia đôi với Khanh mỗi người 4.500.000đ. Tiền thu lợi bất chính các ngày 31/8/2020 là 130.000đ, ngày 01/9/2020 là 6.610.000đ, ngày 02/9/2020 là 4.850.000đ, ngày 3/9/2020 là 3.055.000đ, tổng cộng 14.645.000đ nhưng Nhân chưa đưa cho Võ Duy K.

Tại Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 16/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa truy tố Võ Duy K và Nguyễn Công K về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Thái Ngọc Kh về tội “Gá bạc” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Hồng N và Dương Thị T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Võ Duy K và Nguyễn Công K về tội “Tổ chức đánh bạc”; Thái Ngọc Kh về tội “Gá bạc”; Nguyễn Hồng N và Dương Thị T về tội “Đánh bạc”. Đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58; các điểm: r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt:

1.Bị cáo Võ Duy K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;

2.Bị cáo Nguyễn Công K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; các điểm: s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Thái Ngọc Kh từ 04 tháng tù đến 06 tháng tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50; các điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng N từ 04 tháng đến 06 tháng tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Dương Thị T từ 04 tháng đến 06 tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước Tiền Việt Nam 60.920.000đ. Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa tạm gửi kho bạc Nhà nước huyện Thủ Thừa theo giấy nộp tiền ngày 29/01/2021; 01 Tivi, 01 laptop (máy tính xách tay), 01 điện thoại di động của Võ Duy K.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Khang, Khanh, Khôn nộp lại số tiền thu lợi bất chính.

Các bị cáo không thực hiện quyền tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy các bị cáo Nguyễn Hồng N và Dương Thị T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Đề nghị của ông Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với các tài sản khác không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Buộc hai bị cáo Võ Duy K và Nguyễn Công K nộp lại 10.600.000đ (mỗi bị cáo nộp 5.300.000đ) tiền thu lợi bất chính sung vào ngân sách Nhà nước, lẽ ra phải buộc hai bị cáo nộp lại 12.600.000đ nhưng do hai bị cáo đã trả tiền thuê nhà cho bị cáo Khôn 2.000.000đ nên Hội đồng xét xử sẽ buộc bị cáo Khôn nộp lại.

Buộc bị cáo Thái Ngọc Kh phải nộp lại 8.000.000đ tiền thu lợi bất chính.

Xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Võ Duy K và Nguyễn Công K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Thái Ngọc Kh phạm tội “Gá bạc”; các bị cáo Nguyễn Hồng N, Dương Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58; các điểm: r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt:

1.Bị cáo Võ Duy K 02 (hai) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ sau đó chuyển sang tạm giam (từ ngày 04/9/2020 đến ngày 03/02/2021 cho bảo lĩnh)

2.Bị cáo Nguyễn Công K (tên gọi khác: Khanh ghẻ) 02 (hai) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ sau đó chuyển sang tạm giam (từ ngày 04/9/2020 đến ngày 03/02/2021 cho bảo lĩnh)

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; các điểm: s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Thái Ngọc Kh 04 (bốn) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù nhưng được khấu trừ 04 (bốn) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày của thời gian tạm giữ sau đó chuyển sang tạm giam (từ ngày 04/9/2020 đến ngày 01/02/2021 cho bảo lĩnh). Bị cáo Thái Ngọc Kh đã chấp hành xong hình phạt tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50; các điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng N 04 (bốn) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Dương Thị T 04 (bốn) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước Tiền Việt Nam 60.920.000đ Trong đó: Tiến vốn còn lại dùng để sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc của Khang và Khanh là 22.960.000đ; của Nguyễn Hồng N 24.120.000đ; của Dương Thị T 5.700.000đ; của Trần Thanh Nhàn 4.380.000đ; của Đặng Minh Dũng 3.760.000đ hiện tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa tạm gửi Kho bạc Nhà nước huyện Thủ Thừa theo giấy nộp tiền ngày 29/01/2021, nộp vào tài khoản số 3949.0.9005288.00000.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 Tivi nhãn hiệu AsanZo; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone. (Vật chứng này do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 07/QĐ-VKS ngày 16/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa).

Buộc hai bị cáo Võ Duy K và Nguyễn Công K mỗi bị cáo phải nộp lại 5.300.000đ tiền thu lợi bất chính; buộc bị cáo Thái Ngọc Kh nộp lại 8.000.000đ tiền thu lợi bất chính, tất cả được sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Buộc các bị cáo: Võ Duy K, Nguyễn Công K, Thái Ngọc Kh, Nguyễn Hồng N và Dương Thị T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các bị cáo và ông Đặng Minh Dũng có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27-4-2021). Riêng bị cáo Nguyễn Hồng N và anh Trần Thanh Nhàn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.