Bản án 16/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Năm Căn Cà Mau

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa (Cu biển) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NĂM CĂN
TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2021/HS-ST
Ngày: 29-10-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Quốc Thống

Ông Võ Văn Chanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Tú Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Ẩn - Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 đối với hai bị cáo:

Họ và tên: Lê Thanh T; sinh năm 2002; nơi cư trú: Ấp L, xã Đ, huyện N, tỉnh C .; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Vạn Phong và bà: Ngô Thị Tiền; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: 02 lần (Ngày 16/8/2019 bị Công an xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 375.000 đồng, chưa nộp phạt; ngày 01/10/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác số tiền 1.250.000 đồng, chưa nộp phạt): tạm giữ ngày 21/6/2021; tạm giam từ ngày 30/6/2021 cho đến nay (có mặt).

Họ và tên: Mã Trọng Nghĩa (tên gọi khác Cu b; sinh năm 2001; nơi cư trú: Ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh C .; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mã Như Ý và bà: Nguyễn Thị Nguyệt; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: 02 lần (Ngày 30/9/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng, đã chấp hành xong; ngày 01/10/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác số tiền 1.250.000 đồng, chưa nộp phạt): tạm giữ ngày 21/6/2021; tạm giam từ ngày 30/6/2021 cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/6/2021 tại khóm 1, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn. Đoàn đặc nhiệm Phòng chống tội phạm Ma túy số 4 Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển phối hợp với Công an huyện Năm Căn, Công an thị trấn Năm Căn bắt quả tang Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa tàng trữ trái phép chất ma túy trong điện thoại di động làm rơi dưới chân Tỷ. Tiến hành lập biên bản, thu giữ tang vật, gồm: 02 bọc nylon được hàn kín lại, bên trong có các hạt tinh thể nghi là ma túy (được niêm phong); 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 cục pin điện thoại màu đen; 01 điện thoại di động mặt trước màu đen có chữ FPT có viền màu đỏ, mặt sau màu đen, cùng sim điện thoại có số thuê bao là 0918.757.428; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AIR BLADE màu sơn đen, biển kiểm soát 69L1 – 075.26.

Tại biên bản về việc thử nước tiểu lúc 18 giờ 30 phút ngày 21/6/2021 xác định Lê Thanh T có sử dụng trái phép chất ma túy. Tại biên bản về việc thử nước tiểu lúc 19 giờ 40 phút ngày 21/6/2021 xác định Mã Trọng Nghĩa có sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 142/GĐMT-PC09 ngày 24/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nylon màu trắng được hàn kín, niêm phong trong phong bì hình chữ nhật gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,4008 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa khai nhận: Trước khi bị bắt khoảng 2, 3 ngày qua sự giới thiệu của bạn thì Tỷ kết bạn và nhắn tin Messenger với người tên Đầu Vồ (Tỷ không biết tên và địa chỉ) để mua ma túy sử dụng. Khoảng 12 giờ ngày 21/6/2021, Tỷ liên hệ với Đầu Vồ qua Messenger mục đích mua ma túy số tiền 600.000 đồng thì Đầu Vồ đồng ý. Tỷ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69L1 -075.26 đến nhà Mã Trọng Nghĩa rủ đi thị trấn Năm Căn mua ma túy thì Nghĩa đồng ý. Nghĩa điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69L1 -075.26 chở Tỷ đi đến thị trấn Năm Căn, sau đó Tỷ mượn điện thoại của Nghĩa (là điện thoại di động mặt trước màu đen có chữ FPT, viền màu đỏ, mặt sau màu đen, sim số 0918757428) liên lạc cho Đầu Vồ, Tỷ chỉ nhớ số đuôi là 13 thì Đầu Vồ kêu Tỷ chạy đến nhà Linh Bé. Khi đến gặp Linh Bé thì Linh Bé cho Tỷ và Nghĩa cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Sau đó Tỷ điện thoại cho Đầu Vồ đến giao ma túy. Tại phòng ngủ nhà Linh Bé thì Đầu Vồ đưa cho Tỷ 01 điện thoại di động màu đen nói ma túy cất trong điện thoại. Tỷ lấy điện thoại và trả số tiền 400.000 đồng, nợ lại 200.000 đồng và hẹn trả sau 2, 3 ngày. Tỷ mở điện thoại thấy có 02 bọc nylong chứa ma túy, Tỷ mở nắp pin điện thoại của Nghĩa gở bỏ pin rồi lấy 02 bọc ma túy từ điện thoại Đầu Vồ đưa ban đầu để vào bên trong điện thoại của Nghĩa rồi đậy nắp pin điện thoại lại. Đầu Vồ đi về và kêu Tỷ giữ điện thoại của Đầu Vồ, Tỷ cầm 02 điện thoại di động ra khỏi phòng đến góc phòng thì Tỷ để điện thoại của Đầu Vồ và cục pin điện thoại của Nghĩa tại đây, sau đi ra ngoài kêu Nghĩa vào lấy điện thoại và pin. Nghĩa vào lấy điện thoại và pin rồi hỏi Tỷ điện thoại của Nghĩa đâu thì Tỷ nói là đang giữ và chứa ma túy bên trong. Sau đó Tỷ cầm điện thoại để trên yên xe chỗ Tỷ ngồi để Nghĩa chở về, trên đường về thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 14/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn truy tố bị cáo Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

* Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ y quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Tỷ từ 01 (một) năm 06 (tháng) đến 02 (hai) năm tù; bị cáo Nghĩa từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy khi giám định được niêm phong trong phong bì thư, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia, model TA-1010 màu đen, không có pin; 01 cục pin điện thoại màu đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động mặt trước màu đen chữ FPT có viền màu đỏ, mặt sau màu đen, model FPT BUK 16, cùng sim điện thoại có thuê bao số 0918.757.428.

- Bị cáo Tỷ xác định nội dung bản Cáo trạng truy tố là đúng, xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Nghĩa xác định nội dung bản Cáo trạng truy tố là đúng, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Năm Căn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận tội của hai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của hai bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, đã chứng minh: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/6/2021, tại khóm 1, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn cơ quan chức năng bắt quả tang Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa có hành vi tàng trữ 02 (hai) bọc nylon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể trong suốt dạng rắn qua giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,4008 gam.

Như vậy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của hai bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy không chỉ gây tác hại đến sức khỏe, nhân cách con người, làm cản trở sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và vi phạm pháp luật. Hai bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và ý thức được tác hại của ma túy, song với ý thức coi thường pháp luật mà hai bị cáo vẫn lao vào con đường tàng trữ để sử dụng ma túy.

Bị cáo Tỷ có 02 tiền sự, trong đó có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị xử phạt 375.000 đồng nhưng chưa nộp phạt. Trong vụ án này, bị cáo Tỷ là người đề xướng, rủ rê bị cáo Nghĩa tàng trữ trái phép chất ma túy, điều này cho thấy ý thức coi thường pháp luật bị cáo Tỷ kém. Do đó, cần phải có mức hình phạt nặng hơn bị cáo Nghĩa để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung cho xã hội là cần thiết.

Bị cáo Nghĩa cũng có 02 tiền sự, trong đó có 01 tiền sự vào ngày 30/9/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Mặc dù bị cáo Nghĩa bị rủ rê nên phạm tội nhưng nếu bị cáo Nghĩa có nhận thức đúng đắn thì có thể khuyên ngăn bị cáo Tỷ để cả hai không phạm tội nhưng vì thỏa mãn nhu cầu bản thân mà vi phạm pháp luật, do đó cũng cần phải có hình phạt thích đáng để răn đe và giáo dục bị cáo Nghĩa thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Song, tại phiên tòa hôm nay xét thấy bị cáo Tỷ và Nghĩa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, hai bị cáo là lao động chính trong gia đình, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bên cạnh đó, tuổi đời hai bị cáo còn quá trẻ nên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho hai bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của nhà nước và để hai bị cáo có thể sớm trở lại tái hòa nhập cộng đồng.

Hai bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bản thân làm thuê, không có công ăn việc làm ổn định và nghiện ma túy, không có tài sản gì. Xét thấy điều kiện của hai bị cáo là khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung (hình phạt tiền) cho hai bị cáo là có cơ sở.

Về vật chứng:

01 phong bì màu trắng, bên ngoài “CÔNG AN TỈNH CÀ MAU PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ ĐỘI GIÁM ĐỊNH PHONG BÌ HOÀN MẪU Số 143/GĐH-PC09 Ngày 24 tháng 6 năm 2021 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín, có chữ ký, chữ viết họ tên giám định viên Trần Anh Kiệt (Người chứng kiến), cán bộ Trần Vũ Khắc (Người niêm phong) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tiêu hủy;

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia, model TA-1010 màu đen, không có pin; 01 cục pin điện thoại màu đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động mặt trước màu đen chữ FPT có viền màu đỏ, mặt sau màu đen, model FPT BUK 16, cùng sim điện thoại có thuê bao số 0918.757.428 đã qua sử dụng do là công cụ, phương tiện phạm tội.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda AIR BLADEA màu đen, biển kiểm soát 69L1 – 075.26 là tài sản của Ngô Thị Tiền (mẹ ruột bị cáo Tỷ) do bà Tiền không biết việc Tỷ sử dụng phương tiện mua ma túy nên cơ quan điều tra giao trả là có căn cứ.

Quá trình điều tra bị cáo khai có người thanh niên tên Nguyễn Trọng Nghĩa, Khương Ngọc Tuyết Linh (Linh Bé) và Khương Ngọc Chánh (Đầu Vồ) không có mặt ở địa phương nên Cơ quan điều tra chưa mời làm việc được nên tách ra tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Hai bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quyền kháng cáo: Hai bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa (Cu biển) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2021.

Xử phạt bị cáo Mã Trọng Nghĩa (Cu biển) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa.

Về vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì màu trắng, bên ngoài ghi “CÔNG AN TỈNH CÀ MAU PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ ĐỘI GIÁM ĐỊNH PHONG BÌ HOÀN MẪU Số 143/GĐH-PC09 Ngày 24 tháng 6 năm 2021 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín, có chữ ký, chữ viết họ tên giám định viên Trần Anh Kiệt (Người chứng kiến), cán bộ Trần Vũ Khắc (Người niêm phong)”;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Nokia, model TA-1010 màu đen, không có pin; 01 (một) cục pin điện thoại màu đen đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động mặt trước màu đen chữ FPT có viền màu đỏ, mặt sau màu đen, model FPT BUK 16, cùng sim điện thoại có thuê bao số 0918.757.428 đã qua sử dụng.

Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lê Thanh T và Mã Trọng Nghĩa mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.