Bản án 16/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Long;

Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Não Thiên Minh Trí;

2. Ông Nguyễn Báu;

- Thư ký phiên tòa: Ông Quảng Đại Phát – Thư ký Tòa án;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên tòa: Bà Tài Thị Cao Sâm – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 34/2021/TLST – HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp "Ly hôn, nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1988.

2. Bị đơn: Ông Đào Kim V, sinh năm 1981.

Cùng trú tại: thôn SH2, xã P, huyện TN, tỉnh Ninh Thuận.

Bà H và Ông V có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

1. Trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Hồng H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và Ông Đào Kim V đến với nhau hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc, quen nhau năm 2006, có đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện PM, tỉnh Bình Định theo giấy chứng nhận kết hôn số: 29/2006, quyển số 01 ngày 15 – 9 – 2006. Hiện nay giấy chứng nhận kết hôn bản chính đã bị thất lạc chỉ cung cấp bản sao. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng từ năm 2019 xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do vấn đề tiền bạc, Ông V đi làm nhưng không chu cấp tiền để cho bà sinh hoạt gia đình, khi nào cãi nhau thì Ông V mới cung cấp tiền cho bà. Mỗi lần nhậu nhẹt về thì kiếm chuyện đánh đập bà, đập điện thoại nên thường xuyên xảy ra cãi vả. Nay bà xác định tình cảm vợ, chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà xin ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Đào Thái S, sinh ngày 10 – 11 – 2007 và Đào Thị Mỹ T, sinh ngày 19 – 6 – 2015. Nếu ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu Ông V cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Tại phiên tòa ngày 20 – 5 – 2021 bị đơn Ông Đào Kim V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông thừa nhận về thời gian quen nhau, đám cưới, quá trình chung sống như Bà H trình bày là đúng. Tuy nhiên về thời điểm mâu thuẫn giữa hai vợ, chồng Ông V cho rằng do làm ăn không được thuận lợi nên khó khăn trong vấn đề kinh tế gia đình nên giữa ông và Bà H có bất đồng quan điểm sống. Nay Bà H có đơn yêu cầu xin ly hôn với ông thì ông không đồng ý, yêu cầu Tòa án hòa giải đoàn tụ vì ông vẫn còn tình cảm rất thương vợ, con.

Về con chung: Ông và Bà H có 02 con chung như Bà H trình bày là đúng. Nếu ly hôn ông yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu Bà H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, xác minh mối quan hệ tranh chấp; Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng trong vụ án; Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định pháp luật nhưng tại phiên tòa có mặt; tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đảm bảo về thành phần, nguyên tắc xét xử; tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đủ, đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm; Thư ký chấp hành đúng quyền hạn, trách nhiệm theo quy định. Về nội dung vụ án, sau khi phân tích Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của Bà H, bác yêu cầu đoàn tụ của Ông V; giao 02 con chung cho Bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục; Về cấp dưỡng nuôi con chung Bà H không yêu cầu Ông V là có căn cứ, nên đề nghị xem xét chấp nhận; Về tài sản, nợ chung tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết; Về án phí Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.