Bản án 16/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2019, Bành Đinh H từ thành phố H ra thành phố N, tỉnh Khánh Hòa làm việc, thông qua bạn bè H biết Huỳnh Văn N và đã nhiều lần mua ma túy “đá” của N để sử dụng (mỗi lần từ 300.000đ/bịch đến 500.000đ/ bịch). Thời gian này, N mua ma túy “đá” của một người phụ nữ tên Đ1 tại khu vực Tr, phường P, thành phố N, sau đó mang về phân lẻ, bán cho nhiều người trong đó có Bành Đinh Thanh H, Nguyễn Tùng T để kiếm lời.

Đến đầu tháng 5/2019, do Đ1 nghỉ không bán ma túy nên N hỏi H biết chỗ bán ma túy giá rẻ ở thành phố H thì mua về bán lại cho N. H gọi điện cho Bùi Quốc Th thông qua 03 số điện thoại là 0938123161, 0934565561, 0909122161 để hỏi mua ma túy “đá”, Th đồng ý bán 50g ma túy “đá” với giá 22.500.000đ và 100g với giá 45.000.000đ. H báo lại N giá 50g ma túy “đá” 27.000.000đ và 100g với giá 54.000.000đ, N đồng ý mua. Từ đó, N đã nhiều lần mua ma túy “đá” của H từ 50g đến 100g đem về tại số nhà 7/5 đường L, tổ 18 T, phường V, thành phố N phân thành các bịch nhỏ với giá từ 200.000đ đến 300.000đ để bán lại cho nhiều người (đều chưa xác định được lai lịch, địa chỉ). Ngoài ra, N còn thuê Nguyễn Tùng T bán ma túy cho mình và trả công cho T từ 400.000đ đến 500.000đ/1 ngày, bao ăn ở và cho ma túy sử dụng.

Chiều ngày 10/6/2019, N gọi điện thoại cho H đặt mua 100g ma túy “đá” và nhờ mua giúp 01 cân mini điện tử, H đồng ý và mua 100g ma túy “đá” của Th với số tiền đưa trước là 25.000.000đ, đồng thời H mua giúp N 01 cân mini điện tử với giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy, H gửi xe hãng P ra thành phố N như các lần trước. Đến ngày 11/6/2019, H mang theo cân mini điện tử, 01 bịch nylon chứa 04 viên thuốc lắc (mục đích rủ N cùng sử dụng) bỏ trong ba lô áo quần và đi máy bay ra thành phố N. Khi đến thành phố N, H đến hãng xe P nhận gói hàng chứa ma túy rồi thuê phòng 1906 khách sạn E tại số 17 đường B, phường L, thành phố N cất giấu. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, H gọi N lên phòng 1906 khách sạn E nhận ma túy. Tại đây, sau khi nhận ma túy và cân điện tử, N đã đưa cho H số tiền 27.300.000đ gồm tiền mua ma túy và tiền mua cân, N dùng cân điện tử cân số ma túy để kiểm tra xác định đủ 100g, sau đó N lấy ra một ít ma túy đá bỏ vào một bịch nylon khác rồi đưa cho H cất để sử dụng. Lúc này, H lấy 04 viên ma túy lắc mang từ thành phố H ra khoe và rủ N tối đi sử dụng nhưng N từ chối vì bận công việc không đi, do vậy nên H đã cất 04 viên ma túy lắc cùng bịch ma túy “đá” mà N cho tại phòng.

Sau khi nhận ma túy từ H, N mang về tại nhà 7/5 đường L, tổ 18 T, phường V, thành phố N cất giấu, phân lẻ và cùng Nguyền Tùng T mang bán. Khoảng 09 giờ 00 phút sáng ngày 12/6/2019, N giao cho T 06 bịch ma túy “đá” gồm 03 bịch loại 200.000đ và 03 bịch loại 300.000đ cất giữ để bán. N nói bán cho 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) 02 bịch ma túy đá loại 200.000đ/1 bịch, B (không rõ lai lịch) 01 bịch ma túy “đá” loại 300.000đ/1 bịch, bản thân T sử dụng hết 02 bịch ma túy (một bịch loại 200.000đ, một bịch loại 300.000đ). Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, N gọi điện cho T mang đến trước nhà nghỉ H1, số 82 đường K, phường H, thành phố N bán cho Trần Thị Ngọc H1 (Út) 01 bịch ma túy đá loại 300.000đ. T mang ma túy, điều khiển xe mô tô BKS 59L1-134.48 đi đến điểm hẹn bán ma túy cho H1. Khi đến nơi, T gặp H1 nhưng chưa kịp bán thì bị Công an thành phố N phát hiện và thu giữ 01 bịch nylon chứa 0,1679g ma túy “đá” mà T mang theo. Đến 14 giờ 10 phút cùng ngày, tổ công tác phối hợp với Công an phường P, thành phố N khám xét chổ ở của N tại số nhà 7/5 đường L, tổ 18 T, phường V, thành phố N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N thu giữ 98,181g ma túy “đá” loại Methamphetamine.

Đến khoảng 15 giờ 35 phút ngày 12/6/2019, tiến hành kiểm tra phòng số 1906 của khách sạn E số 17 đường B, phường L, thành phố N, Công an thành phố N phát hiện Bành Đinh Thanh H đang có mặt trong phòng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N phát hiện thu giữ: 01 bịch nylon chứa 1,0826 gam ma túy “đá loại Methamphetamine; 01 bịch nylon chứa 04 (bốn) viên nén (01 viên không phải ma túy, 03 viên còn lại là ma túy “thuốc lắc” loại MDMA có tổng khối lượng 1,0356 gam).

Tại Bản kết luận giám định số 320/GĐTP/2019 ngày 20/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa, kết luận: Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu A gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1679 là loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu B gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 89,9744g là loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu C gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 2,2445g là loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu D gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 1,7363g là loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu E gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 4,2259g là loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu F gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 1,0826g là loại Methamphetamine; Mẫu ký hiệu E gửi đi giám định gồm: Viên nén hình tam giác màu xanh dương là ma túy, có khối lượng 0,3178g là loại MDMA; Viên nén hình tam giác màu xanh lá cây là ma túy, có khối lượng 0,3884g là loại MDMA; Viên nén hình tròn màu xanh lá cây là ma túy, có khối lượng 0,3294g là loại MDMA; Viên nén màu nâu có khối lượng 0,4930g không phải là ma túy.

Cáo trạng số 22/CT-VKSKH-P1 ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Bành Đinh Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Huỳnh Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Tùng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với Bùi Quốc Th, qua làm việc, Th thừa nhận có sử dụng các số điện thoại 0938123161, 09345655612, 0909122161 và có quen biết với Bành Đinh Thanh H. Tuy nhiên Th không thừa nhận việc đã bán ma túy cho H. Đối với người phụ nữ có tên Đ1, không xác minh được địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát diều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định chung.

Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho các bị cáo Bành Đinh Thanh H, Huỳnh Văn N cho rằng: Sau khi phạm tội các bị cáo đều thành thật khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa cho rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, góp phần gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử phạt nghiêm. Các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái nhưng vì ham lợi nên vẫn thực hiện. Bị cáo H và N là những bị cáo cầm đầu, chủ mưu nên mức hình phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” phải ngang nhau và cao hơn bị cáo T. Ngoài ra, hành vi của bị cáo H còn cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phạm tội, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Bành Đinh Thanh H, Huỳnh Văn N mỗi bị cáo từ 18 đến 20 năm đều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng T từ 08 đến 09 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Bành Đinh Thanh H từ 02 đến 03 năm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ: số tiền 3.160.000đ, các điện thoại di động thu giữ của các bị cáo và chiếc xe máy biển kiểm soát 59L1-134.48 vì đây là tài sản và phương tiên các bị cáo sử dụng cho việc mua bán ma túy; đối với Laptop thu giữ của bị cáo bị cáo N, xét đây là tài sản của chị Nguyễn Thị H2, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho chị H2; trả lại hộ chiếu cho bị cáo H; đối với các vật chứng còn lại, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với bị cáo Bành Đinh Thanh H: Bị cáo là người trực tiếp mua ma túy từ thành phố H rồi chuyển ra thành phố N bán lại cho bị cáo N để kiếm lời. Khối lượng ma túy bị cáo bán cho bị cáo N đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra, trong vụ án này, việc bị cáo tàng trữ 1,0826g ma túy Methamphetamine và 1,0356g ma túy MDMA tại phòng số 1906 khách sạn E đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 29015 nên cần xử phạt nghiêm bị cáo.

- Đối với bị cáo Huỳnh Văn N: Bị cáo là người mua ma túy từ bị cáo H, sau đó phân nhỏ rồi bán cho các con nghiện khác kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên mức hình phạt phải ngang bằng với bị cáo H là phù hợp.

- Đối với bị cáo Nguyễn Tùng T: Trong vụ án này, bị cáo là người trực tiếp đi bán, giao ma túy cho các con nghiện rồi thu tiền về đưa cho bị cáo N, bị cáo được N trả thù lao từ 400.000đ-500.000đ/ngày, bao ăn ở và cho ma túy để sửng dụng hàng ngày. Bị cáo đã bán, giao ma túy cho nhiều con nghiện như Lê văn Đ, B (chưa xác định lai lịch), Trần Thị Ngọc H1 nên cần xử phạt nghiêm nhưng mức hình phạt thấp hơn các bị cáo H và N.

Xét thấy sau khi phạm tội, các bị cáo đều thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên cần xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người công dân tốt.

Xét thấy các bị cáo đều không có công việc làm ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử không xử phạt tiền bổ sung các bị cáo.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.

Đối với Bùi Quốc Th, không thừa nhận việc đã bán ma túy cho H. Đối với người phụ nữ có tên Đ1, không xác minh được địa chỉ, nhân thân lai lịch. Đề nghị Cơ quan cảnh sát diều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ xử lý theo quy định chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Bành Đinh Thanh H, Huỳnh Văn N.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Bành Đinh Thanh H.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Tùng T;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Xử phạt bị cáo Bành Đinh Thanh H 18 (mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Bành Đinh Thanh H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/6/2019.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 18 (mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/6/2019.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng T 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/6/2019.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung công quỹ số tiền 3.160.000đ (ba triệu, một trăm sáu mươi ngàn đồng) theo Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 28/02/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa với Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi nhánh Khánh Hòa.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước các vật chứng sau: 01 (một) xe máy hiệu Suzuki biển kiểm soát 59L1-134.48; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xám sử dụng số thuê bao 0334894270; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (không có sim); 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen sử dụng số thuê bao 0905395972; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng sử dung số thuê bao 0906633583; 01 (một) cân điện tử hình chữ nhật màu đen, kích thước (1x3x7,5)cm.

- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Văn N 01 (một) Laptop hiệu Sony màu hồng.

- Trả lại cho bị cáo Bành Đinh Thanh H hộ chiếu số B7916717 tên Bành Đinh Thanh H.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) ví da màu đen; 01 (một) ví da màu đỏ; 04 (bốn) phong bì niêm phong ký hiệu B, C, D, E được dán kín, có chữ ký niêm phong của Nguyễn Hoàng Quang A, Nguyễn Khắc H4 và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa; 01 (một) kéo kim loại; 01 (một) ống thủy tinh hình trụ dài 13,5cm có một đầu uống cong; nhiều bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng, nhiều kích thước khác nhau, bên trong không đựng gì.

Tất cả các vật chứng nêu trên đều theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa với Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

3. Về án phí: Các bị cáo Bành Đinh Thanh H, Huỳnh Văn N, Nguyễn Tùng T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.