Bản án 16/2020/HSST: Hình sự — TAND Q. Ba Đình . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bản án - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo PĐM 22 (hai mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/10/2019.
Căn cứ chính? Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…; Luật Phí và lệ phí; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BA ĐÌNH
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2020/HSST
Ngày 12 tháng 02 năm 2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hà

2. Ông Phạm Chương Dương

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Ba Đình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 13/2020/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2020 đối với:

* Bị cáo PĐM; Sinh năm 1979; Nơi ĐKHKTT: Xóm 3, xã X, huyện X, tỉnh N ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 3/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên bố: Phan Văn B (đã chết); Họ tên mẹ: Lê Thị S , sinh năm 1948; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; Họ tên vợ: Nguyễn Hải Q (đã ly hôn). Con: có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: 02 tiền án: Bản án số 85/HSST ngày 14/10/1995 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt một năm tù về tội trộm cắp tài sản; Ra trại ngày 18/8/1996; Bản án số 106/HSST ngày 04/9/1998 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, phạt tiền 40 triệu đồng. Ra trại ngày 18/5/2012. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án huyện X, tỉnh N cung cấp: PĐM đã thi hành án xong 800.000 đồng tiền phạt, số tiền giảm thi hành án đến nay là 30.044.000 đồng, số tiền M còn phải thi hành án là 8.310.000 đồng. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 10/10/2019. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30phút ngày 10/10/2019 tại đối điện nhà số 85 Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác đội điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình phát hiện bắt quả tang PĐM đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của M 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, M khai nhận là heroin mua về để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của M 01 điện thoại di động Viettel màu đen đã cũ và 100.000 đồng tiền Việt Nam. Tổ công tác đã đưa M cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Bản kết luận giám định số 6540/KLGĐ-PC09 ngày 18/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma tuý loại Heroin, cân nặng: 0,196 gam.

Tại cơ quan điều tra, M khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/10/2019, M đi xe ôm từ khu vực phố Lạc Trung, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đến khu vực Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để tìm mua heroin về sử dụng, đi đến đường Phúc Xá, M xuống xe và đi bộ vào ngõ 22 Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tìm mua heroin, tại đây M gặp một người phụ nữ không quen biết hỏi mua 01 gói heroin với giá 200.000 đồng. Mua xong M cất gói heroin bọc bằng giấy trắng vào túi quần bên trái và đi bộ tìm nơi sử dụng, khi M đi đến đối diện nhà số 85 đường Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Đối với đối tượng bán ma túy cho PĐM, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 07/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố PĐM về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/10/2019 tại đối diện nhà số 85 đường Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, PĐM có hành vi tàng trữ trái phép 0,196 gam là ma túy loại heroin mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo PĐM về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo PĐM từ 18 đến 24 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: Một bao niêm phong bên trong có chứa ma túy loại heroin đã qua giám định, trọng lượng 0,196 gam theo biên bản bàn giao vật chứng số 51 ngày 13 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen đã cũ theo biên bản bàn giao vật chứng số 51 ngày 13 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và 100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ngày 13 tháng 01 năm 2020 nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo PĐM đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/10/2019 tại đối diện nhà số 85 đường Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, PĐM có hành vi tàng trữ trái phép 0,196 gam là ma túy loại heroin mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi trên đây của PĐM đã phạm vào tội ‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội, là nguyên nhân làm lây lan và phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản thân bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, xong do bản thân nghiện ma túy và coi thường pháp luật nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo PĐM: Là người đàn ông đã có gia đình, vợ con nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức nên đã đi vào con đường phạm tội. Nhân thân bị cáo có 02 tiền án trong đó 01 tiền án đã xóa án tích và 01 tiền án bản án số 106/HSST ngày 04/9/1998 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, phạt tiền 40 triệu đồng, bị cáo chưa được xóa án tích, phạm vào tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Thể hiện bị cáo đã được pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và tạo điều kiện để bị cáo cai nghiện ma túy.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xét đến tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen đã cũ theo biên bản bàn giao vật chứng số 51 ngày 13 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và 100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ngày 13 tháng 01 năm 2020 xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo PĐM 22 (hai mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/10/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen đã cũ theo biên bản bàn giao vật chứng số 51 ngày 13 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và 100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13 tháng 1 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ngày 13 tháng 01 năm 2020 nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 12 tháng 02 năm 2020./.