Bản án 16/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Hoàng Thành Nam

- Ông Bùi Văn Tám

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Kim Bách Chiến, Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Duy Q,sinh ngày 03/7/1963, tại xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Gi, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Đ (là liệt sỹ) và bà Nguyễn Thị D1, sinh năm 1945; vợ Nguyễn Thị D2, sinh năm 1964 và 03con (con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1991); tiền sự, tiền án: Không;

Nhân thân: Tại Bản án số 85/HSST ngày 21/10/1997 bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 05 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 185i Bộ luật Hình sự năm 1985, phạt bổ sung 20.000.000đồng. Ngày 14/02/2014, Q đã nộp 400.000đồng tiền phạt bổ sung. Ngày 27/02/2015, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 04/QĐMTHA miễn nghĩa vụ thi hành án số tiền 6.530.000đồng;ngày 23/8/2016, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 03/2016/QĐ-MTHA miễn nghĩa vụ thi hành án số tiền 3.250.000đồng;ngày 17/6/2019, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 07/2019/QĐ-MNVTHA miễn nghĩa vụ thi hành án số tiền 9.820.000đồng(miễn hết số tiền phạt bổ sung phải nộp) cho Nguyễn Duy Q.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 12 năm 2019đến nay (có mặt).

- Người chứng kiến:1. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1963(vắng mặt);

Nơi cư trú: Thôn Gi, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1987(có mặt);

Nơi cư trú: Thôn Y T, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 20/12/2019, Nguyễn Duy Q đang ở nhà tại Thôn G, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc thì nhận được điện thoại của Nguyễn Văn Th, sinh năm 1985, trú tại thôn Giã Bàng, xã Tề Lỗ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua 200.000đồng ma túy (Heroine). Q đồng ý hẹn Th đến nhà Q để trao đổi, mua bán ma túy. Một lúc sau, Q mang theo 01 gói ma túy đi bộ ra đường liên thôn trước cổng nhà Q thì gặp Th. Tại đây, Th đưa cho Q 200.000đồng, Q nhận tiền rồi đưa cho Th 01 gói ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại lòng bàn tay phải của Th 01 gói nhỏ bọc giấy bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Th khai là Heroine vừa mua được của Q để sử dụng)niêm phong trong bì thư ký hiệu A1; thu tại túi áo ngực bên phải của Q 200.000đồng (là số tiền Q bán ma túy cho Th) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GoGo màu vàng, đã cũ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Nguyễn Duy Q, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thu giữ tại mặt bàn uống nước trong phòng khách 01 gói nhỏ bọc giấy bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Q khai là Heroine) niêm phong trong phong bì thư ký hiệu A2, 01 bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc, kích thước (03 x 06) cm.

Tại Bản kết luận giám định số 2681/KLGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1, A2 gửi giám định đều là ma túy loại Heroine, trong đó A1 bằng 0,0583gam, A2 bằng 0,0090gam.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ ngày 20/12/2019, Nguyễn Duy Q khai: Ngày 18/12/2019, Q tìm gặp và mua được của một người phụ nữ không rõ tên, tuổi, địa chỉ 10 gói Heroine với giá 2.000.000đồng. Mua bán xong, Q mang về nhà sử dụng hết 08 gói, để 01 gói tại bàn uống nước trong phòng khách, còn 01 gói Q sử dụng hết một ít, số còn lại mang bán cho Th thì bị phát hiện bắt giữ.

Người chứng kiếnchị Nguyễn Thị H có mặt tại phiên tòa khai nhận phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên; ông Nguyễn Văn Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra đã khai nhận phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 19/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Duy Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáoNguyễn Duy Qtừ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20 tháng 12 năm 2019; về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo; về vật chứng của vụ án:Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.Đối với số tiền 200.000đồng do Nguyễn Duy Q bán ma túy cho Th mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu CoGo của Nguyễn Duy Q dùng vào việc trao đổi, mua bán ma túy với Nguyễn Văn Th cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước; đối với 01 bật lửa ga, 01 mảnh giấy bạc không còn giá trị sử dụng và 01 bao gói niêm phong ký hiệu “MẪU TRẢ” là vật Nhà nước cấm lưu hànhnên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáoNguyễn Duy Q không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Duy Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Duy Q tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ chứng cứ khách quan để kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 20/12/2019, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Gi, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Duy Q đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,0583gam cho Nguyễn Văn Th ở thôn G B, xã T L, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 200.000đồng thì bị Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi của Nguyễn Duy Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 251 quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, từ tội phạm về ma tuý sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu,tại Bản án số 85/HSST ngày 21/10/1997, bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 05 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 185i Bộ luật Hình sự năm 1985, phạt bổ sung 20.000.000đồng. Bị cáo đã chấp hành án phạt tù xong, nộp xong tiền án phí và một phần tiền phạt bổ sung. Số tiền phạt bổ sung còn lại đã được Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định miễn toàn bộ nên bị cáo không phải thi hành án nữa. Bị cáo phạm tội mới sau khi có quyết định miễn nghĩa vụ thi hành án, do đó lần phạm tội này không xác định là tái phạm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo có bố đẻ là liệt sỹ chống mỹ nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy địnhtại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có thu nhập nên không áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[5]. Trong vụ án này, còn có Nguyễn Văn Th ở thôn G B, xã T L, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc là người mua ma túy của Nguyễn Duy Q để sử dụng.Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại thôn G B, xã T L, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không làm rõ được người có nhân thân, lai lịch như trên, nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau; đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Nguyễn Duy Q, do Q không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[6]. Về xử lý vật chứng:- Đối với số tiền 200.000đồng do Nguyễn Duy Qbán ma túy cho Th mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu CoGo,màu vàng, đã cũ của Nguyễn Duy Q dùng vào việc trao đổi, mua bán ma túy với Nguyễn Văn Th cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 bật lửa ga, 01 mảnh giấy bạcđều không còn giá trị sử dụng và 01 bao gói niêm phong ký hiệu “MẪU TRẢ” là vật Nhà nước cấm lưu hànhnên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúcđối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạtNguyễn Duy Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/12/2019).

3. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga, 01 mảnh giấy bạc, 01 bao gói niêm phong ký hiệu “MẪU TRẢ”.

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

3.3. Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu CoGo, màu vàng, đã cũ.

(đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/3/2020).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Nguyễn Duy Q phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.