Bản án 16/2020/HN-GĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 12 năm 2019 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lê Thị C trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Quốc Q có thời gian tìm hiểu nhau khoảng sáu năm thì tổ chức đám cƣới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hƣơng Khê, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 15/10/2014 theo giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01/2014. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.

Sau khi kết hôn vợ chồng thuê trọ sinh sống tại thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng đến nay. Hai vợ chồng đều làm viên chức nhà nƣớc, thu nhập của chị khoảng 9 triệu một tháng, thu nhập của anh Q thì chị không rõ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc khoảng một năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Q ham chơi bài bạc ăn tiền, gây nợ nần, sống không có trách nhiệm với gia đình và không tôn trọng bên gia đình nhà chị. Hiện nay anh chị vẫn sống cùng nhà trọ nhƣng không còn sinh hoạt chung, việc ai ngƣời đó làm không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Q.

Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 18/5/2015. Chị yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai ngày 06/01/2020 bị đơn anh Trần Quốc Q trình bày: Thống nhất với lời khai của chị C về thời gian tìm hiểu, kết hôn và công việc của hai vợ chồng. Anh cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng khó khăn về kinh tế và cũng một phần do anh ham chơi nhƣng khoảng hai năm nay anh đã không còn ham chơi bên ngoài, đã biết lo cho gia đình. Anh xác định còn thƣơng vợ con nên không đồng ý ly hôn.

Do không đồng ý ly hôn nên anh không yêu cầu giải quyết về con chung. Đối với tài sản chung và nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/02/2020 người làm chứng là chị Phạm Thị H trình bày: Chị C, anh Q thuê trọ tại nhà chị từ khoảng cuối năm 2016 đến cuối năm 2019. Quá trình ở trọ thì anh Q, chị C thƣờng xuyên cãi nhau, chị cũng không rõ nguyên nhân nhƣng có nghe hàng xóm nói rằng anh Q không tu chí làm ăn, hay đánh bài ăn tiền, không có ý thức giữ gìn môi trƣờng sống tại nơi ở trọ nhƣ xả rác, đổ nƣớc bừa bãi, mở nhạc to bất kể giờ giấc làm ảnh hƣởng đến hàng xóm. Thỉnh thoảng chị C có tâm sự với chị là anh Q đánh bài thua hết tiền của mình thì về lấy tiền của gia đình để đi đánh bài, anh Q không phụ chị C tài chính, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình đều do chị C lo liệu. Ngày 23/02/2020 khi chị đến gặp vợ chồng chị C để nhận lại chìa khóa nhà, do 2 vợ chồng ly hôn chị C trả lại nhà cho chị thì thấy anh Q xông vào đánh chị C, chị vào can cũng bị anh Q hất té vào tƣờng nhà, chị điện thoại báo tổ dân phố vào để can thiệp thì anh Q lên xe phóng bỏ đi, trƣớc khi đi con chửi những ngƣời có mặt chứng kiến sự việc. Khi cán bộ tổ dân phố vào thì anh Q không còn ở đó nữa.

- Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị C và anh Q do Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng tiến hành ngày 21/02/2020, Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng cung cấp thông tin nhƣ sau: Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa chị Lê Thị C và anh Trần Quốc Q, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 để xét xử vắng mặt bị đơn.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị C phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị C đƣợc ly hôn với anh Trần Quốc Q (theo giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã Phúc Trạch, huyện Hƣơng Khê, tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 15/10/2014).

2. Về con chung: Anh Trần Quốc Q giao con chung Trần Bảo L, sinh ngày 18/5/2015 cho chị Lê Thị C trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị C về việc không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn chị C phải tạo điều kiện cho anh Q trong việc thăm nom, chăm sóc con, không ai có quyền ngăn cản anh Q thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị C phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0039826 ngày 17 tháng 12 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng.

Các đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 mƣời lăm ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ./.