Bản án 16/2019/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Các bị cáo Huỳnh Phương H, Trần Văn M, Huỳnh Hữu C, Nguyễn Ngọc T, Lê Trường G và Võ Tuấn K bị Viện kiểm sát nhân quận B truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/8/2018, Huỳnh Phương H, Huỳnh Hữu C đứng ra tổ chức đánh bạc với hình thức đá gà được thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc khu vực B, phường L, quận B. Trận gà có số tiền cược là 5.200.000 đồng, trong đó “đá sổ” 200.000 đồng và đá “hàng xáo” là 5.000.000 đồng chia làm 02 đợt (trước khi thả gà cược 2.000.000 đồng và sau khi thả gà cược thêm 3.000.000 đồng) giữa con gà tre lông màu trắng cân nặng 1,1kg của nhóm Lê Trường G, Võ Tuấn K đá với con gà tre màu điều cân nặng 1,1kg của nhóm Trần Văn M, Nguyễn Ngọc T. Sau khi các bên thống nhất số tiền cược thì tiến hành cho thả gà, khi gà đang đá thì tiếp tục cược tiếp, trận gà kéo dài khoảng 10 phút thì kết quả gà điều của M, T thắng cuộc, nhưng do G không đủ tiền nên chưa đưa tiền thua cược cho nhóm của M, T và tiền xâu cho H, C nên H đứng ra hẹn nợ lại tiền cược với nhóm của M, T. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì H đã đứng ra thay G trả đủ số tiền cược cho M là 5.000.000 đồng, M chia cho T 500.000 đồng là số tiền thắng cược của T. Do không có tiền trả lại cho H và sợ gia đình biết nên G bỏ đi khỏi nhà, biết được sự việc nên ngày 21/9/2018 thì mẹ của G là bà Lê Thị Bạch H đến trình báo sự việc với cơ quan Công an.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Phương H, Huỳnh Hữu C, Lê Trường G, Trần Văn M, Nguyễn Ngọc T và Võ Tuấn K khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc vào ngày 17/8/2018 và nộp lại số vật chứng, số tiền dùng vào việc đánh bạc gồm: Lê Trường G nộp lại 01 cặp cựa sắt, Trần Văn M nộp lại số tiền đánh bạc 9.000.000 đồng, Huỳnh Phương H nộp lại 01 cân đồng hồ loại 05kg, Nguyễn Ngọc T nộp lại 01 cặp cựa gà bằng kim loại và số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền đánh bạc và vai trò của từng người như sau:

Huỳnh Phương H đứng ra tổ chức cho các bên đá gà, chuẩn bị cân để cân gà, làm trọng tài và thu tiền xâu là 200.000 đồng, số tiền này H chia đôi với C nhưng do G chưa có tiền nên chưa nhận được.

Huỳnh Hữu C phụ giúp H trong việc cung cấp băng keo, kẽ sân gà để các bên đá gà và hưởng tiền xâu cùng với H.

Lê Trường G chủ gà trắng, cung cấp cựa sắt và bỏ ra số tiền cược 5.000.000 đồng để đánh bạc, G thua cược nhưng do chưa có tiền nên chưa trả tiền.

Võ Tuấn K có nhiệm vụ phụ giúp G trong việc băng cựa, thả gà và nếu gà của G thắng sẽ cho K 100.000 đồng nhưng do gà trắng thua nên không được chia tiền.

Trần Văn M chủ gà điều, bỏ ra số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc trong đó có T tham gia 500.000 đồng, thắng được 5.000.000 đồng.

Nguyễn Ngọc T có nhiệm vụ cung cấp cựa gà, phụ giúp M trong việc băng cựa, thả gà và tham gia cược cùng với M số tiền 500.000 đồng, thắng được 500.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Lê Trường G, Trần Văn M, Nguyễn Ngọc T và Võ Tuấn K dùng vào việc đánh bạc là 10.200.000 đồng. Đối với Huỳnh Phương H, Huỳnh Hữu C tuy không tham gia đánh bạc nhưng đã đứng ra tổ chức trận gà để thu tiền xâu nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm của tội Đánh bạc.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT.VKSBT ngày 21/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố các bị cáo Huỳnh Phương H, Trần Văn M, Huỳnh Hữu C, Nguyễn Ngọc T, Lê Trường G và Võ Tuấn K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Quan điểm của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo, mức phạt từ 25 đến 30 triệu đồng đối với bị cáo M, H, C và G; mức phạt từ 15 đến 20 triệu đồng đối với bị cáo K và T.

Xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cân đồng hồ 5kg, 02(hai) cặp cựa sắt gà tre; Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 10.000.000đồng.

Buộc bị cáo H nộp thêm 200.000đồng để sung công.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Mức độ cấu kết nhau để phạm tội của các bị cáo là giản đơn nên không xem các bị cáo là phạm tội có tổ chức.

- Huỳnh Phương H, Huỳnh Hữu C đứng ra tổ chức cho các bên đá gà, cung cấp các phương tiện như cân, băng keo, kẻ sân… làm trọng tài và thu tiền xâu, do đó hành vi của các bị cáo là nguyên nhân gây nên mất an ninh trật tự tại địa phương, làm phát sinh các tệ nạn xã hội, lôi kéo người khác tham gia vào hành vi vi phạm pháp luật.

- Trần Văn M, Nguyễn Ngọc T, Lê Trường G và Võ Tuấn K tham gia đá gà ăn thua bằng tiền, đối với bị cáo M và G là chủ của những con gà và số tiền bỏ ra để đánh bạc lớn hơn so với các bị cáo T và K. Do đó, khi áp dụng hình phạt đối với M và G sẽ nặng hơn hình phạt của T và K.

Tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thấy được hành vi sai trái, bản thân chưa có tiền án,các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền là đã đủ tác dụng giáo dục răn đe với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với cân đồng hồ và các cặp cựa gà là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy;

Số tiền các bị cáo đánh bạc là 10.200.000đồng, M và T đã nộp khắc phục 10.000.000đồng, tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Phương H tự nguyện nộp thêm 200.000đồng. Đây là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 1 điều 321, điều 47, điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015

- Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Huỳnh Phương H, Trần Văn M, Huỳnh Hữu C, Nguyễn Ngọc T, Lê Trường G và Võ Tuấn K phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt:

Huỳnh Phương H phạt tiền là hình phạt chính 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Huỳnh Hữu C phạt tiền là hình phạt chính 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Trần Văn M phạt tiền là hình phạt chính 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Lê Trường G phạt tiền là hình phạt chính 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Võ Tuấn K phạt tiền là hình phạt chính 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Nguyễn Ngọc T phạt tiền là hình phạt chính 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Các bị cáo thực hiện việc nộp phạt khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cân đồng hồ 5kg, 02(hai) cặp cựa sắt gà tre;

Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 10.000.000đồng (do Trần Văn M và Nguyễn Ngọc T đã giao nộp tại Cơ quan điều tra)

Buộc Huỳnh Phương H nộp sung vào công quỹ Nhà nước 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng)

Về án phí hình sự sơ thẩm: Huỳnh Phương H, Trần Văn M, Huỳnh Hữu C, Nguyễn Ngọc T, Lê Trường G và Võ Tuấn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố C xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ