- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trịnh Đức Đ và đồng bọn - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố : Các bị cáo Phạm Đức Đ, Phạm Ngọc Th, Trịnh Đức Anh T và Nguyễn Tiến Th1 phạm tội: “Đánh bạc”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:16/2019/HSST Ngày 24/4/2019 |
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tưởng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Hưng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình;
- Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2019/TLST - HS ngày 12 tháng 4 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST - HS ngày 17 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Đức Đ, sinh năm: 1992; Sinh tại: Xã N, huyện H, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT: Xóm T, xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Đức L và bà Trịnh Thị Th; Có vợ tên là Nguyễn Thị Hải Y và có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/12/2013 công an xã Yên Bình, thị xã Tam Điệp xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đ về hành vi đánh bạc. Bị cáo Đ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt
2. Họ và tên: Phạm Ngọc Th, sinh năm: 1989; Sinh tại: Xã N, huyện H, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT: Xóm Nh, xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Ngọc D và bà Phạm Thị T; Có vợ tên là Bạc Cẩm H và có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Th bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt
3. Họ và tên: Trịnh Đức Anh T, sinh năm: 1994; Sinh tại: Xã N, huyện H, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT: Xóm Đ, xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Chức vụ đoàn thể: Đảng viên, hiện đang bị đình chỉ sinh hoạt đảng số 80/QĐ - UBKTHY ngày 12/4/2019 của Ủy ban kiểm tra huyện ủy huyện Hoa Lư; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Đức T và bà Phạm Thị H; Có vợ tên là Bùi Thị B và có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo T bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt
4. Họ và tên: Nguyễn Tiến Th1, sinh năm: 1994; Sinh tại: Xã N, huyện H, tỉnh Ninh B; Nơi ĐKHKTT: Xóm Đ, xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị Th; Có vợ tên là Bùi Thị B và có 02 con sinh lớn năm 2015, nhỏ 2016; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Th1 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt
- Người có quyền lợi nhĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Lê Thị H, sinh năm 1972
Trú tại: Xóm T, xã N, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Phạm Thế A, sinh năm 1995, vắng mặt
NỘI DUNG VỤÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 17/3/2019 Phạm Ngọc Th, sinh năm 1989, trú tại: xóm N, xã N, huyện H, tỉnh N và Phạm Đức Đ, sinh nam 1992, trú tại: xóm Th, xã N, huyện H, tỉnh N cùng nhau rủ đến nhà chị Lê Thị H ở xóm T, xã N, huyện H, tỉnh N để chơi uống nước. Tại đây Đ và Th nhìn thấy bộ tú lơ khơ đã qua sử dụng đang để ở phòng khách, nên nảy sinh ý định đánh bài vui. Th gọi điện rủ Trịnh Đức Anh T, sinh năm 1994, Đ gọi điện rủ Nguyễn Tiến Th, sinh năm 1994 đều trú tại xóm Đ, xã N, huyện H, tỉnh N nói là đến nhà chị H ngồi chơi uống nước. Khoảng 30 phút sau T đến nhà chị H, nên Đ đã hỏi chị H mượn bộ tú lơ khơ để chơi bài vui. Chị H đồng ý cho mượn và bảo đem lên tầng mà chơi, vì ở dưới chị H còn bán hàng. T, Th và Đ lên sân phơi tầng 2 nhà chị H để chơi bài, nhưng tại đây Đ nảy sinh ý định đánh bài ăn tiền, nên rủ Th và T chơi ba cây. Th và T đồng ý đánh bài ăn tiền, đến khoảng 14 giờ cùng ngày Th1 đến và tham gia đánh bài ăn tiền cùng Đ, Th và T, khi các đối tượng đang sát phạt nhau, đến khoảng 14 giờ 55 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Hoa Lư phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 7.500.000đ trong đó của Th là 4.900.000đ, T là 1.300.000đ, Th1 là 1.200.000đ, Đ là 100.000đ, bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 03 điện thoại di động trong đó 01 chiếc nhãn hiệu Samsung Galay J2 của Phạm Ngọc Th, 01 chiếc nhãn hiệu Samsung Galay J2 của của Trịnh Đức Anh T, 01 chiếc nhãn hiệu Mobista B223 của Nguyễn Tiến Th1.
Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 17/QĐ - VKSHL ngày 10/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố Phạm Đức Đ, Phạm Ngọc Th, Trịnh Đức Anh T và Nguyễn Tiến Th1 về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình. Phiên toà hôm nay VKSND huyện Hoa Lư vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố Phạm Đức Đ, Phạm Ngọc Th, Trịnh Đức Anh T và Nguyễn Tiến Th1 phạm tội: “Đánh bạc”, áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Đức Đ từ 26.000.000đ đến 30.000.000đ; Phạm Ngọc Th từ 23.000.000đ đến 26.000.000đ; Trịnh Đức Anh T và Nguyễn Tiến Th1 từ 20.000.000đ đến 23.000.000đ. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân (từ A - 9), tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 7.500.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, nhận định như sau:
Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng qui định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên toà hôm nay các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, khoảng 12 giờ ngày 17/3/2019 các bị cáo ngồi chơi uống nước tại nhà chị Lê Thị H ở xóm T, xã N, huyện H, tỉnh N thì bị cáo Đ là người khởi xướng đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi ba cây qui định mỗi ván mỗi người được chia 03 quân bài sau đó cộng điểm nếu ai được mười điểm sẽ được cầm chương và được chia bài, những người chơi còn lại sẽ cộng điểm sau đó so điểm với người cầm chương nếu ai điểm cao hơn sẽ thắng và được lấy tiền toàn bộ của những người chơi còn lại, mỗi ván đặt tiền tối thiểu là 50.000đ không qui định mức tối đa, bị cáo Đ, bị cáo Th và bị cáo Th1 mỗi bị cáo bỏ ra 2.000.000đ, bị cáo T bỏ ra 1.500.000đ để đánh bạc. Các bị cáo đánh bạc ăn tiền đến khoảng 14 giờ 55 phút cùng ngày bị Công an huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc là 7.500.000đ trong đó của Th 4.900.000đ, T là 1.300.000đ, Th1 là 1.200.000đ, Đ là 100.000đ, bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 03 điện thoại di động trong đó 01 chiếc nhãn hiệu Samsung Galay J2 của Phạm Ngọc Th, 01 chiếc nhãn hiệu Samsung Galay J2 của của Trịnh Đức Anh T, 01 chiếc nhãn hiệu Mobista B223 của Nguyễn Tiến Th1. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Xét hành vi đánh bài ăn tiền của các bị cáo với tổng số tiền 7.500.000đ, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. hành vi đánh bạc ăn tiền của các bị cáo gây mất trật tự an ninh trên địa bàn, nên các bị cáo, phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.
Xét vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo trong vụ án này: Bị cáo Đ với vai trò đầu vụ là người khởi xướng đánh bạc ăn tiền, số tiền bị cáo Đ bỏ ra để đánh bạc là 2.000.000đ và có nhân thân xấu, ngày 15/12/2013 công an xã Yên Bình, thị xã Tam Điệp xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đ về hành vi đánh bạc. Nên bị cáo Đ phải chịu mức hình phạt cao nhất trong số các bị cáo còn lại. Đối với bị cáo Th số tiền bỏ ra đánh bạc 2.000.000đ và là người tham gia đánh bạc từ đầu, nên bị cáo Th với vai trò thứ hai trong vụ án này. Đối với bị cáo T là một đảng viên Đảng công sản Việt Nam nhận thức rõ hành vi đánh bạc ăn tiền là vi phạm phạm luật, vi phạm vào những điều đảng viên không được làm (hiện bị cáo T đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng), khi bị cáo Đ rủ đánh bạc ăn tiền bị cáo T đã đồng ý, số tiền bị cáo T bỏ ra đánh bạc 1.500.000đ và tham gia đánh bạc từ đầu, nên bị cáo T với vai trò thứ ba trong vụ án này, còn đối với bị cáo Th1 là người tham gia đánh bạc sau cùng, khi bị cáo Th1 đến thấy các bị cáo đang đánh bạc xin vào chơi cùng số tiền bị cáo Th1 bỏ ra đánh bạc là 2.000.000đ, nên bị cáo Th1 xếp vai trò thứ tư trong vụ án.
Về tình tiết tăng nặng các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thật thà khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được qui định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra trong vụ án này, chị Lê Thị H là chủ nhà cho các bị cáo mượn bộ bài tú lơ khơ để đánh bạc ở trên tầng hai nhà minh nhưng chị H không biết các bị cáo đành bài ăn tiền và cũng không thu bất kỳ khoản tiền nào từ việc đánh bạc ăn tiền. Vì vậy không đủ cơ sở xử lý chị H về hành vi gá bạc, hoặc chứa bạc.
Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư đã xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galay J2 thu giữ của Phạm Ngọc Th, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galay J2 thu giữ của Trịnh Đức Anh T và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobista B223 thu giữ của Nguyễn Tiến Th1 không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Nên Cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại cho các bị cáo là phù hợp qui định của pháp luật. Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân (từ A - 9) và tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 7.500.000đ.
Về án phí: Các bị cáo Phạm Đức Đ, Phạm Ngọc Th, Trịnh Đức Anh T và Nguyễn Tiến Th1 phải nộp theo qui định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1.Tuyên bố : Các bị cáo Phạm Đức Đ, Phạm Ngọc Th, Trịnh Đức Anh T và Nguyễn Tiến Th1 phạm tội: “Đánh bạc”
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.
Phạt tiền: Phạm Đức Đ 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng); Phạm Ngọc Th 23.000.000đ (hai mươi ba triệu đồng); Trịnh Đức Anh T 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) và Nguyễn Tiến Th1 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), sung quĩ Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân (từ A - 9) và tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 7.500.000đ. Như biên bản bàn giao vật chứng ngày 11/4/2019 và ủy nhiệm chi ngày 12/4/2019 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư và cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư.
3.Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Phạm Đức Đ, Phạm Ngọc Th, Trịnh Đức Anh T và Nguyễn Tiến Th1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận : - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND huyện Hoa Lư; - CA huyện Hoa Lư; - THADS huyện Hoa Lư; Ủy ban KTHY huyện Hoa Lư; - Bị cáo; - Người có quyền lợi liên quan đến vụ án; - Luu hồ sơ, lưu án văn. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM (đã ký) Đinh Xuân Tưởng |