Bản án 16/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong suốt quá trình điều tra và taïi phieân toøa sơ thẩm, bò caùo Ngô Yến L và Nguyễn Minh Th khai nhận hành vi phạm tội như sau: Ngày 22/11/2018, L và Th đi từ thành phố Hồ Chí Minh đến phòng số 6 nhà trọ Minh Ngọc tại ấp BĐ, xã BP, huyện CL, tỉnh TG để sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Hoàng Văn S, trong lúc sử dụng trái phép chất ma túy Lan có hỏi Sang để mượn tiền nhưng Sang chưa có tiền cho mượn. Sau khi sử dụng ma túy xong Lan, Thắng về đến thành phố Hồ Chí Minh thì Sang gọi điện thoại cho Lan nói đã có tiền cho mượn, nếu có xuống mượn tiền thì đem ma túy để sử dụng, Lan đồng ý, nhưng do không có tiền nên L và Th thỏa thuận Thắng đưa cho Lan 500.000đ để mua ma túy. Sáng ngày 23/11/2018, Lan đi mua ma túy của một người không rõ họ tên địa chỉ với giá 500.000đ đem về Lan, Thắng lấy một ít ma túy sử dụng, phần còn lại Lan chia thành 02 bịch ny lon cất giấu vào chiếc vớ đem xuống gặp Sang sử dụng chung và mượn tiền. Lúc 14 giờ 15 phút cùng ngày, khi vừa đến nhà trọ Minh Ngọc thì L và Th bị bắt giữ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ tại hiện trường, phù hợp với lời khai của nhân chứng và của những người có liên quan. Theo kết luận giám định số 575/KLGĐ-PC54 ngày 26/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận: mẫu tinh thể rắn màu trắng trong 01 bịch nylon được niêm phong trong gói số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 1,0752 gam, loại Methamphetamine; mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon được niêm phong trong gói số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,5955 gam, loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 1,6707 gam, loại Methamphetamine. Do vậy có đủ căn cứ để tuyên bố các bị cáo Ngô Yến L và Nguyễn Minh Th đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, chế độ quản lý đặc biệt đối với việc tàng trữ chất ma túy được pháp luật quy định, bản thân các bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là phạm tội nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, buộc các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà mình gây ra, như thế mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt.

[4] Xét về vai trò và mức hình phạt đối với từng bị cáo thì thấy rằng bị cáo Lan là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và trực tiếp đi mua ma túy về sử dụng cùng với bị cáo Thắng và cất giấu phần ma túy còn lại, trong khi bị cáo Thắng là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và chỉ thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức, do đó bị cáo Lan phải chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo Thắng.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Thắng khi phạm tội là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho từng bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về xử lý vật chứng: Ba bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 575/gói số 1, số 575/gói số 2 và số 575/gối số 3 ngày 27/11/2018 (mẫu sau giám định) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long; 03 nỏ thủy tinh đã qua sử dụng; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 03 ống hút nhựa nhọn một đầu (02 ống màu xanh trắng, 01 ống màu đỏ trắng); 02 cái bật lửa (01 cái màu vàng, 01 cái màu trắng xanh vàng); 01 ống hút nhựa màu vàng trắng; 01 đôi vớ chân màu đen, 01 bao thuốc lá hiệu Jet, 01 điện thoại di động màu đen hiệu Asus đã bị hư là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Nokia của bị cáo Lan đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung sũy nhà nước; Đối với số tiền Việt Nam 57.000đ là tài sản của bị cáo Lan không liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo nên trả lại cho bị cáo Lan.

[6] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và hướng dẫn tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Xét ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Th là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Xeùt ý kiến phát biểu và ñeà nghò cuûa Đại diện Vieän kieåm saùt là có căn cứ, phuø hôïp vôùi nhaän ñònh cuûa Hoäi ñoàng xeùt xöû neân ñöôïc chaáp nhaän.