Bản án 16/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 25/9/2018, bản tự khai, và biên bản hòa giải nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Th và ông Trần Văn H tự nguyện chung sống kết hôn vào 2014 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Nha Trang. Quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã. Ông H là người không có trách nhiệm với gia đình, không chăm lo con cái và không đưa tiền cùng bà nuôi con mà suốt ngày ăn nhậu, sống buông thả. Mâu thuẫn gia đình bà ngày càng trầm trọng, tình cảm của bà dành cho ông H cũng không còn nên không thể hàn gắn. Vì vậy bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông H.

Về con chung: Bà và ông H có một con chung là Trần Ngọc A, sinh ngày 24/02/2014. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông H cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông H, nhưng ông H cố tình trốn tránh, không nhận văn bản tố tụng của Tòa án, không đến Tòa án để làm việc. Do đó Tòa án không thể lấy lời khai của ông H được.

* Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu của bà Nguyễn Thị Th xin ly hôn với ông Trần Văn H là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, Th được ly hôn với ông H

- Về con chung: Bà Th và ông H có một con chung là Trần Ngọc A, sinh ngày 24/02/2014. Cháu A còn nhỏ nên cần sự quan tâm, chăm sóc của mẹ, nên Bà Th yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là chính đáng, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu A cho bà Th trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến tuổi trưởng thành. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Th không yêu cầu cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bà Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo lời trình bày của bà Th thì giữa bà và ông H trong quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã. Ông H là người không có trách nhiệm với gia đình, không chăm lo con cái và không đưa tiền cùng bà nuôi con. Mâu thuẫn gia đình bà ngày càng trầm trọng, tình cảm của bà dành cho ông H cũng không còn nên không thể hàn gắn.

Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông H, tại thông báo có nêu rõ yêu cầu khởi kiện và những tài liệu chứng cứ mà bà Th đã giao nộp cho Tòa án, nhưng ông H cố tình trốn tránh, không nhận văn bản tố tụng của Tòa án và không đến Tòa án làm việc. Như vậy lời khai của bà Th về việc gia đình bà có mâu thuẫn, không có hạnh phúc gia đình là có cơ sở. Việc ông H cố tình trốn tránh, không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà Th, để tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa sơ thẩm đã chứng minh ông không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, chứng tỏ cuộc sống vợ chồng giữa ông bà không có hạnh phúc, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Th.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 147, 238, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2015;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Bà Nguyễn Thị Th được ly hôn ông Trần Văn H

2. Giao con chung Trần Ngọc A, sinh ngày 24/02/2014 cho bà Nguyễn Thị Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi tuổi trưởng thành. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Th không yêu cầu.

Ông H có quyền thăm nom con chung không được được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết bà Th và ông H có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Bà Nguyễn Thị Th phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0010018 ngày 28/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang. Bà Th đã nộp đủ án phí.

4. Bà Nguyễn Thị Th và ông Trần Văn H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.