Bản án 16/2019/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung, bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ngƣời đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ông Nguyễn Văn Đ chết ngày 14/10/2015. Ông Nguyễn Văn Đ với bà Trần Thị Kim A có quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Lái Thiêu, huyện Thuận An (nay là phƣờng Lái Thiêu, thị xã Thuận An) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 205/2008 ngày 18/7/2008. Trong thời gian chung sống với nhau giữa ông Đ và bà Kim A không có con chung. Trƣớc khi kết hôn với bà Kim A thì ông Nguyễn Văn Đ kết hôn và chung sống với bà Nguyễn Thị Thu V, sinh năm 1954. Trong thời gian chung sống, ông Đ và bà V có 05 ngƣời con chung gồm ông Nguyễn Thành P, bà Nguyễn Thị Bạch T, ông Nguyễn Thanh D, bà Nguyễn Thị Ngọc T (đã chết vào năm 2014, bà T có 04 ngƣời con là Trần Thanh H, Trần Thị Thu T, Nguyễn Ngọc Thanh T và Huỳnh Đại P).

Cha và mẹ của ông Đ là ông Nguyễn Văn N, chết năm 1995 và bà Võ Thị T, chết năm 2012 nhƣng không có giấy chứng tử. Ngoài những ngƣời con, cha, mẹ của ông Đ nhƣ đã nêu trên thì ông Đ không còn có con nuôi, con riêng, con ngoài giá thú và cha, mẹ nuôi.

Trong thời gian chung sống với bà Trần Thị Kim A thì ông Đ và bà A có tạo lập đƣợc khối tài sản chung là phần diện tích đất 163,8m2 thuộc thửa đất số 700, tờ bản đồ 481 toạ lạc tại khu phố N, phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CH03822/LT ngày 21/02/2012 của Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An cấp cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A. Ngày 05/12/2014, ông Nguyễn Văn Đ có lập Di chúc đƣợc công chứng tại Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Dƣơng với nội dung để lại toàn bộ phần diện tích đất của ông Đ trong phần diện tích đất chung với bà Trần Thị Kim A nhƣ đã nêu trên cho ông Nguyễn Thành P.

Trên phần diện tích đất ông Đ và bà Kim A đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thì có 08 phòng trọ và 01 căn nhà cấp 4 do bà Kim A đang quản lý. Ngày 14/10/2015, ông Nguyễn Văn Đ chết nên ông Nguyễn Thành P yêu cầu bà Trần Thị Kim A giao phần di sản mà ông P đƣợc hƣởng theo Di chúc ông Đ để lại nhƣng bà Trần Thị Kim A không giao.

Theo đơn khởi kiện bổ sung và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn yêu cầu bà Trần Thị Kim A phải chia ½ số tiền cho thuê nhà trọ đối với 09 phòng với số tiền 1.000.000 đồng/tháng nhƣng thực tế chỉ có 08 phòng trọ và tại phiên tòa bị đơn cho rằng cho thuê 500.000 đồng/tháng/phòng, tƣơng ứng với tổng số tiền cho thuê trọ hàng tháng là 4.000.000 đồng/tháng nên nguyên đơn cũng thống nhất với số tiền cho thuê phòng trọ của 08 phòng trọ là 4.000.000 đồng/tháng.

Đối với ý kiến của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bạch T, Nguyễn Thành D, Nguyễn Thị Thanh P là những ngƣời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Đ và ông Trần Thanh H, bà Trần Thị Thanh T, cháu Nguyễn Ngọc Thanh T và Huỳnh Đại P là những ngƣời thừa kế thế vị của bà T đồng ý cho ông Nguyễn Thành P đƣợc hƣởng luôn phần di sản của ông Đ để lại (nếu đƣợc hƣởng) trong vụ án tranh chấp thừa kế về tài sản với bị đơn bà Trần Thị Kim A; đồng thời yêu cầu ông P phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ về tài sản của ông Đ theo yêu cầu phản tố của bị đơn bà Trần Thị Kim A và yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà M, ông N (nếu có), nguyên đơn thống nhất theo ý kiến của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bạch T, Nguyễn Thành D, Nguyễn Thị Thanh P, ông Trần Thanh H, bà Trần Thị Thanh T, cháu Nguyễn Ngọc Thanh T và cháu Huỳnh Đại P nhƣ đã nêu trên trong phạm vi phần di sản nguyên đơn đƣợc nhận.

Nay, nguyên đơn yêu cầu công nhận bản di chúc lập ngày 05/12/2014 của ông Nguyễn Văn Đ đƣợc công chứng tại Phòng Công chứng số 2, tỉnh Bình Dƣơng theo số công chứng 151, quyền 1TP/CC-SCC/HĐGD; buộc bà Trần Thị Kim A giao cho ông P phần diện tích đất 80m2 cùng 04 căn nhà trọ thuộc thửa đất số 700, tờ bản đồ 481 toạ lạc tại khu phố N, phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng và yêu cầu bà Trần Thị Kim A phải chia ½ số tiền cho thuê nhà trọ tính từ tháng 01 năm 2016 cho đến khi vụ án đƣợc xét xử sơ thẩm với số 80.000.000 đồng [(4.000.000 đồng/tháng/08 phòng x 40 tháng)/2].

Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn bà Trần Thị Kim A thì nguyên đơn không đồng ý.

Đối với yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Phùng N và bà Trƣơng Thị Hoa M thì nguyên đơn không đồng ý.

Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CH03822/LT ngày 21/02/2012 của Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An cấp cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A; bản di chúc lập ngày 05/12/2014 của ông Nguyễn Văn Đ đƣợc công chứng tại Phòng Công chứng số 2, tỉnh Bình Dƣơng theo số công chứng 151, quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD; Giấy chứng tử.

- Theo đơn phản tố, bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn bà Trần Thị Kim A trình bày: Bị đơn và ông Nguyễn Văn Đ chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Lái Thiêu, huyện Thuận An (nay là phƣờng Lái Thiêu, thị xã Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng vào năm 2008. Trong thời gian chung sống, giữa bị đơn và ông Đ không có con chung, đồng thời cũng không có con nuôi. Trong quá trình chung sống, bị đơn và ông Đ có tạo lập đƣợc khối tài sản chung là phần diện tích đất 163,8m2 thuộc thửa đất số 700, tờ bản đồ 481 toạ lạc tại khu phố N, phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng và đã đƣợc Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An cấp giấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CH03822/LT ngày 21/02/2012 cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A. Trên thửa đất nêu trên có 08 căn phòng trọ và 01 căn nhà cấp 4. Sau khi ông Đ chết cho đến nay thì bà Trần Thị Kim A quản lý và thu tiền cho thuê trọ. Do phòng trọ nhỏ, xuống cấp nên tiền cho thuê hàng tháng 4.000.000 đồng/tháng (tƣơng ứng với 500.000 đồng/phòng).

Mặt khác, trong thời gian chung sống bị đơn và ông Nguyễn Văn Đ có vay số tiền 100.000.000 đồng của bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N theo giấy mƣợn nợ ngày 10/01/2012 nhƣng đến nay vẫn chƣa trả cho bà M, ông N; đồng thời, ngày 01/9/2015 bị đơn và ông Đ có ký hợp đồng tín dụng với Quỹ tín dụng nhân dân Lái Thiêu để vay số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng nhƣng bị đơn và ông Đ mới trả đƣợc 01 tháng tiền lãi thì ông Đ chết (chết ngày 14/10/2015) nên bị đơn phải đứng ra trả trả hết số tiền gốc và lãi còn lại cho Quỹ tín dụng nhân dân Lái Thiêu với tổng số tiền là 70.764.000 đồng (60.000.000 đồng tiền gốc và 10.764.000 đồng tiền lãi và phí).

Khi ông Nguyễn Văn Đ bệnh, các con của ông Đ không chăm sóc và phụ bị đơn chi phí để điều trị bệnh cho ông Đ. Việc ông Nguyễn Văn Đ lập Di chúc để lại toàn bộ phần diện tích đất của ông Đ trong phần diện tích đất chung với bà Trần Thị Kim A cho ông Nguyễn Thành P nên nguyên đơn ông Nguyễn Thành P yêu cầu công nhận bản di chúc lập ngày 05/12/2014 của ông Nguyễn Văn Đ đƣợc công chứng tại Phòng Công chứng số 2, tỉnh Bình Dƣơng theo số công chứng 151, quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD thì bị đơn đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn muốn hƣởng di sản của ông Đ để lại theo bản di chúc lập ngày 05/12/2014 của ông Nguyễn Văn Đ đƣợc công chứng tại Phòng Công chứng số 2, tỉnh Bình Dƣơng theo số công chứng 151, quyển số 1TP/CC-SCC/HĐGD thì ông P thực hiện nghĩa vụ theo yêu cầu phản tố của bị đơn. Đối với yêu cầu buộc bà Trần Thị Kim A giao cho ông P phần diện tích đất 80m2 cùng 04 căn nhà trọ thuộc thửa đất số 700, tờ bản đồ 481 toạ lạc tại khu phố N, phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng và yêu cầu bà Trần Thị Kim A phải chia ½ số tiền cho thuê nhà trọ tính từ năm 2016 cho đến khi vụ án đƣợc xét xử sơ thẩm với số 80.000.000 đồng [(4.000.000 đồng/tháng x 40 tháng)/2] thì bị đơn không đồng ý.

Trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bị đơn có yêu cầu phản tố nhƣ sau: Buộc ông Nguyễn Thành P phải cùng bị đơn trả số tiền 100.000.000 đồng cho bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N; chia cho bị đơn đƣợc hƣởng 2/3 của một kỷ phần thừa kế di sản mà ông Đ để lại cho ông Nguyễn Thành P; ông Nguyễn Thành P phải có trách nhiệm trả lại cho bị đơn ½ số tiền gốc mà bị đơn đã thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân Lái Thiêu với số tiền 30.000.000 đồng. Ngoài ra, phải tính công sức gìn giữ, quản lý di sản của bị đơn sau khi ông Đ chết.

Đối với yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trƣơng Thị Hoa Mỹ và ông Lê Phùng Ngọc yêu cầu nguyên đơn ông Nguyễn Thành Phƣơng và bị đơn Trần Thị Kim Anh trả số tiền 100.000.000 đồng mà bị đơn và ông Nguyễn Văn Đƣợc vay vào năm 2012 thì bị đơn đồng ý.

Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh yêu cầu phản tố: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CH03822/LT ngày 21/02/2012 của Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An cấp cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A; Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; hợp đồng tín dụng; giấy mƣợn tiền.

- Theo đơn yêu cầu độc lập, bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Phùng N và bà Trƣơng Thị Hoa M thống nhất trình bày: Bà M và ông N có quan hệ vợ chồng và là con của bà Trần Thị Kim A. Ngày 10/01/2012, bà M và ông N cho bà Trần Thị Kim A và ông Nguyễn Văn Đ vay số tiền 100.000.000 đồng (không có lãi suất), việc vay tiền có lập giấy tay. Năm 2015, ông Đ chết và đến nay bà Kim A vẫn chƣa trả số tiền trên cho bà M và ông N. Nay, ông Nguyễn Thành P (con của ông Đ) và bà Kim A tranh chấp phần di sản của ông Đ để lại nên bà M, ông N yêu cầu ông P và bà Kim A phải trả số tiền 100.000.000 đồng.

Các tài liệu, chứng cứ cung cấp để chứng minh yêu cầu độc lập: Giấy mƣợn tiền ngày 10/01/2012.

- Theo bản tự khai, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thanh P, bà Nguyễn Thị Bạch T, ông Nguyễn Thành D, ông Trần Thanh H, bà Trần Thị Thanh T, Nguyễn Ngọc Thanh T và Huỳnh Đại P thống nhất trình bày: Bà P, bà T, ông D, ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Thị Ngọc T (chết năm 2014) là con của ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Thu V. Bà Nguyễn Thị Ngọc T có 04 ngƣời con gồm ông Trần Thanh H, bà Trần Thị Thanh T, Nguyễn Ngọc Thanh T và Huỳnh Đại P. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu phản tố của bị đơn và yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà M, ông N thì bà T, P, ông D, ông H, bà T, cháu T và cháu P đề nghị Tòa án giải quyết vụ án đúng theo quy định của pháp luật. Trƣờng hợp bà T, bà P, ông D, ông H, bà T, cháu T và cháu P đƣợc hƣởng phần di sản của ông Đ thì bà T, bà P, ông Danh, ông H, bà T, cháu T và cháu P tự nguyện cho ông Nguyễn Thành P đƣợc hƣởng; đồng thời ông P phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ về tài sản của ông Đ theo yêu cầu phản tố của bị đơn bà Trần Thị Kim A và yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà M, ông N (nếu có). Do không thể đến Tòa án tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án nên bà T, bà P, ông D, ông H, bà T, cháu T và cháu P đề nghị Toà án giải quyết, xét xử vắng mặt trong quá trình tiến hành tố tụng.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với những ngƣời tham gia tố tụng đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng của những ngƣời tham gia tố tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về việc giải quyết vụ án nhƣ sau: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cụ thể: Công nhận Di chúc ngày 05/12/2014 của ông Nguyễn Văn Đ là hợp pháp; bà Kim A có trách nhiệm chia đôi số tiền cho thuê từ nhà trọ từ năm 2016 đến ngày xét xử vào khối di sản của ông Đ; ông P đƣợc quyền hƣởng giá trị phần thừa kế theo di chúc theo ý chí của ông Đ trƣớc khi chết và giá trị thừa kế phần ông P, bà P, bà T, ông D và những ngƣời thừa kế thế vị của bà T đƣợc hƣởng theo pháp luật trừ đi phần thừa kế mà bà A bắt buộc phải đƣợc nhận.

Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn. Cụ thể: Bà Kim A đƣợc hƣởng 2/3 một kỷ phần giá trị di sản chia theo pháp luật đƣợc quy định tại Điều 644 Bộ luật dân sự năm 2015; bà Kim A cùng với ông Nguyễn Thành P phải có trách nhiệm thanh toán cho bà Hoa M và ông N số tiền 100.000.000 đồng mà bà A và ông Đ có nghĩa vụ trả theo giấy mƣợn nợ ngày 10/01/2012; ông Nguyễn Thành P có trách nhiệm thanh toán cho bà Kim A số tiền 30.000.000 đồng bà Kim A đã đứng ra thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân Lái Thiêu. Ngoài ra, cần phải xem xét về công sức quản lý, gìn giữ di sản cho bà Kim A.

Chấp nhận yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Phùng N và bà Trƣơng Thị Hoa M. Cụ thể: Buộc bà Trần Thị Kim A và ông Nguyễn Thành P có trách nhiệm thanh toán số tiền 100.000.000 đồng cho bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[ 2.1]. Ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A có quan hệ vợ chồng. Trong thời gian chung sống, ông Đ và bà Kim A tạo lập đƣợc khối tài sản chung là phần diện tích đất 163,8m2 (trong đó có 60m2 đất thổ cƣ (ODT) và 103,8m2 đất nông nghiệp (CLN)) thuộc thửa đất số 700, tờ bản đồ 481 toạ lạc tại khu phố N, phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CH03822/LT ngày 21/02/2012 của Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An cấp cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A. Đồng thời, trên phần đất nêu trên có 08 căn nhà trọ và 01 căn nhà cấp 4. Ngày 14/10/2015, ông Đ chết nên ½ khối tài sản chung với bà Kim A nêu trên gồm phần diện tích đất 81,9m2 (trong đó có 30m2 đất thổ cƣ (ODT) và 51,98m2 đất nông nghiệp (CLN)) cùng 04 căn phòng trọ gắn liền với phần diện tích đất 81,9m2 và ½ lợi tức từ việc cho thuê phòng trọ sau khi ông Đ chết cho đến nay là di sản của ông Đ để lại theo quy định tại Điều 634 Bộ luật Dân sự năm 2005. Còn đối với ½ tài sản trong khối tài sản chung của ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A thuộc quyền quản lý, sử dụng và sở hữu hợp pháp của bị đơn bà Trần Thị Kim A theo quy định tại Điều 66 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Theo biên bản định giá tài sản ngày 01/8/2018 và ngày 20/9/2018 và kết quả đo đạc xác định tổng diện tích đất thuộc thửa đất số 700, tờ bản đồ 481 có diện tích 163.8m2; giá đất thổ cƣ (ODT) là 5.000.000 đồng/m2 và giá đất nông nghiệp (CLN) là 4.000.000 đồng/m2; phòng trọ diện tích 95.9m2 có kết cấu móng, cột bê tông, nền gạch men, tƣờng gạch, mái tôn, gác xếp có đơn giá 2.213.400 đồng/m2, tỷ lệ còn lại 55% và nhà cấp 4 diện tích 24.1m2 có kết cấu móng, cột bê tông, nền gạch men, tƣờng gạch, mái tôn, gác xếp có đơn giá 2.630.000 đồng/m2, tỷ lệ còn lại 55%.

Do đó, tổng trị giá phần di sản ông Nguyễn Thành P nhận đƣợc từ di sản của ông Đ là 433.577.344 đồng bao gồm trị giá quyền sử dụng đất theo nội dung di chúc là 318.266.667 đồng; cụ thể: ([(30m2 x 5.000.0000 đồng/m2) + (51,9m2 x 4.000.000 đồng/m2)] – ([(30m2 x 5.000.0000 đồng/m2) + (51,9m2 x 4.000.000 đồng/m2)]/6) x 2/3)) và di sản đƣợc chia theo pháp luật (trị giá nhà trọ và lợi tức từ việc cho thuê trọ) là 115.310.667 đồng; cụ thể: ([(95.9m2 x 2.213.400 đồng/m2 x 55%)/2] + [(40 tháng x 4.000.000 đồng/tháng)/2])/6) x 5).

Tổng trị giá phần di sản bà Trần Thị Kim A nhận đƣợc từ di sản của ông Đ là 62.395.547 đồng bao gồm phần nhận di sản không phụ thuộc vào nội dung di chúc là 39.333.333 đồng ([(30m2 x 5.000.0000 đồng/m2) + (51,9m2 x 4.000.000 đồng/m2)]/6) x 2/3)) và phần di sản đƣợc chia theo pháp luật (trị giá nhà trọ và lợi tức từ việc cho thuê trọ) là 23.062.214 đồng; cụ thể: ([(95.9m2 x 2.213.400 đồng/m2 x 55%)/2] + [(40 tháng x 4.000.000 đồng/tháng)/2])/6).

Phần di sản ông Nguyễn Thành P nhận đƣợc chiếm tỷ lệ 87,4% di sản của ông Đƣợc để lại mà các đƣơng sự tranh chấp nên ông Nguyễn Thành P có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ trả cho bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N số tiền 50.000.000 đồng và bà Trần Thị Kim A số tiền 30.000.000 đồng tƣơng ứng với trị giá phần di sản ông P nhận đƣợc từ di sản của ông Đ. Nhƣ vậy, ông P có nghĩa vụ trả cho bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N số tiền 43.700.000 đồng (50.000.000 đồng x 87,4%) và trả cho bà Trần Thị Kim A số tiền là 26.220.000 đồng (30.000.000 đồng x 87,4%). Đồng thời, ông P phải trả thù lao quản lý di sản cho bà Trần Thị Kim A với số tiền 14.449.342 đồng (16.532.429 đồng x 87,4%)

Phần di sản bà Trần Thị Kim A nhận đƣợc chiếm tỷ lệ 12,6% di sản của ông Đ để lại mà các đƣơng sự tranh chấp nên bà Trần Thị Kim A có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ trả cho bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N số tiền 6.300.000 đồng (50.000.000 đồng x 12,6%) cùng với 50.000.000 đồng là nghĩa vụ của bà Kim A phải trả cho bà M và ông N. Nhƣ vậy, bà Kim A có nghĩa vụ trả cho bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N số tiền 56.300.000 đồng.

Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn bà Trần Thị Kim A về việc yêu cầu đƣợc hƣởng 2/3 của của một kỷ phần thừa kế di sản mà ông Đ để lại cho ông Nguyễn Thành P theo bản di chúc; yêu cầu ông Nguyễn Thành P phải cùng bị đơn trả số tiền 100.000.000 đồng cho bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N và yêu cầu ông Nguyễn Thành P trả ½ số tiền gốc mà Kim A đã thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân Lái Thiêu.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N về việc yêu cầu ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Kim A trả số tiền 100.000.000 đồng.

Đối với phần yêu cầu của bị đơn về việc yêu cầu nguyên đơn thanh toán số tiền 30.000.000 đồng cho bị đơn chỉ đƣợc chấp nhận một phần với số tiền 26.190.000 đồng và bị đơn đƣợc hƣởng phần di sản của ông Đ để lại; đồng thời, bị đơn còn phải thực hiện nghĩa vụ của bị đơn đối với ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông N và bà M nên bị đơn phải chịu án phí tƣơng ứng phần di sản nhận đƣợc (sau khi khấu trừ số tiền thực hiện nghĩa vụ về tài sản của ông Đ mà bị đơn phải thực hiện) cùng với số tiền phải thanh toán cho bà M, ông N theo quy định.

Nguyên đơn và bị đơn có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ về tài sản của ông Đ nên nguyên đơn và bị đơn phải chịu 50% án phí đối với phần tài sản thực hiện nghĩa vụ.

Yêu cầu độc lập của bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N đƣợc chấp nhận toàn bộ nên bà M và ông N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Đối với yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N thì bị đơn bà Trần Thị Kim A chấp nhận yêu cầu độc lập, còn nguyên đơn ông Nguyễn Thành P không đồng ý và yêu cầu độc lập của bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N đƣợc chấp nhận. Do đó, nguyên đơn ông Nguyễn Thành P phải chịu chi phí trƣng cầu giám định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 5 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 159 Điều 165, Điều 228, Điều 229, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 634, 637, 640, 646, 649, 652, 653, 657, 669, 676 và Điều 677 của Bộ luật dân sự 2005.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thành P về việc tranh chấp về thừa kế tài sản với bị đơn bà Trần Thị Kim A.

1.1. Công nhận bản di chúc lập ngày 05/12/2014 của ông Nguyễn Văn Đ đƣợc công chứng tại Phòng Công chứng số 2, tỉnh Bình Dƣơng theo số công chứng 151, quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD là hợp pháp.

1.2. Buộc bà Trần Thị Kim A có nghĩa vụ thanh toán giá trị phần di sản ông Nguyễn Thành P đƣợc nhận tƣơng ứng với số tiền 433.577.344 đồng.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu cầu phản tố của bị đơn bà Trần Thị Kim A đối với nguyên đơn ông Nguyễn Thành P và chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N đối với nguyên đơn ông Nguyễn Thành P và bị đơn bà Trần Thị Kim A.

2.1. Bà Trần Thị Kim A đƣợc nhận phần di sản của ông Nguyễn Văn Đ tƣơng ứng với số tiền 62.395.547 đồng.

2.2. Ông Nguyễn Thành P có trách nhiệm thanh toán cho bà Trần Thị Kim A số tiền 26.220.000 đồng và công sức quản lý di sản tƣơng ứng với số tiền 14.449.342 đồng. Tổng cộng, ông Nguyễn Thành P có trách nhiệm thanh toán cho bà Trần Thị Kim A số tiền 40.669.342 đồng.

Bà Trần Thị Kim A đƣợc quyền quản lý, sử dụng đối với phần diện tích đất 163,8m2 và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 700, tờ bản đồ 481 toạ lạc tại khu phố Nguyễn T, phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.

Kiến nghị Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CH03822/LT ngày 21/02/2012 của Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An cấp cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Kim A.

Bà Trần Thị Kim A có nghĩa vụ liên hệ với cơ quan Nhà nƣớc có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất để đăng ký, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo nội dung Quyết định của Bản án này theo quy định của pháp luật. (Có sơ đồ bản vẽ kèm theo).

2.3. Buộc ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Kim A có trách nhiệm thanh toán cho bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N số tiền 100.000.000 đồng, trong đó ông P thanh toán số tiền 43.700.000 đồng và bà Trần Thị Kim A thanh toán số tiền 56.300.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về án phí sơ thẩm:

Ông Nguyễn Thành P phải chịu 19.760.400 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các Biên lai thu tiền số 0023648 ngày 14/6/2018 và 0024729 ngày 28/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Ông Nguyễn Thành P còn phải chịu 3.410.400 đồng.

Bà Trần Thị Kim A phải chịu 7.604.777 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0024182 ngày 17/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Bà Trần Thị Kim A còn phải chịu 4.479.777 đồng.

Hoàn trả cho bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N số tiền 4.000.000 đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền số 0024181 ngày 17/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

4. Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn Thành P phải chịu 2.400.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc, định giá tài sản và 4.500.000 đồng chi phí trƣng cầu giám định, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng ông P và bà Trƣơng Thị Hoa M, ông Lê Phùng N đã nộp. Ông Nguyễn Thành P trách nhiệm trả cho bà Trƣơng Thị Hoa M và ông Lê Phùng N số tiền 4.500.000 đồng chi phí tố tụng.

Bà Trần Thị Kim A phải chịu 2.400.000 đồng đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc, định giá tài sản, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng ông Nguyễn Thành P đã nộp. Bà Trần Thị Kim A có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Thành P số tiền 2.400.000 đồng chi phí tố tụng.

Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM