Bản án 16/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 29/5/2015, bị cáo V Văn H1, có giấy phép lái xe theo quy định, có đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mô tô BKS 82K6-3031 chở cháu Võ Nguyễn Thúy A (3 tuổi) ngồi ở gác ba ga phía trước xe, lưu thông từ nhà mình ở đường Lê Hồng Phong rẽ phải vào đường Trần Hưng Đạo (ngã ba Lê Hồng Phong - Trần Hưng Đạo thuộc thôn 3, thị trấn S, huy‫n S) đi theo hướng từ xã S N đi thị trấn S, khi đi qua ngã ba được khoảng 100 mét, bị cáo điều khiển xe quay lại để vào quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị Tr (ngay tại góc ngã ba bên phژi hướng từ đường Lê Hồng Phong ra đường Trần Hưng Đạo mà bị cáo vừa đi qua) để đổ xăng. Khi còn cách quán bà Tr khoảng 20 – 30 mét bị cáo H1 khai, bị cáo điều khiển xe với vận tốc khoảng 20km/h, bật xi nhan bên trái và điều khiển xe băng qua đường, khi xe đi gần hết phần đường bên trái, thì gây tai nạn với xe mô tô BKS 82M1-022.94 do Phạm Đình T điều khiển, chở phía sau là anh Nguyễn Xuân H2, lưu thông theo hướng S N đi thị trấn S. T khai đi xe với vận tốc khoảng 40km/giờ. Hậu quả: Bị cáo H1 và ba người bị hại T, H2 và cháu A đều bị thương, hai xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Kết luận giám định vﱠ thưءng tích: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của T: 44%; H2: 19%; cháu A: 03%.

Kết luận định giá tài sژn:

- Xe mô tô BKS 82K6-3031 của bị cáo H1, thiệt hại: 1.440.000đồng;

- Xe mô tô BKS 82M1-022.94 do T điều khiển, thiệt hại: 6.570.000đồng.

Kết quژ khám nghi‫m hi‫n trường thﱢ hi‫n:

- Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường nội thị, thuộc thị trấn S; đoạn đường thẳng, phẳng, mặt đường rãi nhựa rộng 8m40, không có vạch sơn hoặc giải phân cách phân chia làm hai làn đường, tầm nhìn không bị che khuất;

- Điểm đụng cách lề đường trái (theo hướng từ thị trấn S đi xã S N): 2m25, cách trụ điện BTGL 08(13): 6m20, cách trục sau xe mô tô BKS 82K6-3031: 11m88, cách trục sau xe mô tô BKS 82M1-022.94:13m40. Trên hiện trường còn để lại một số vết cà, vết cày, vết nhớt, vũng máu.

Kết luận giám định xe mô tô:

- Đối với xe BKS 82K6-3031 do bị cáo H1 điﱠu khiﱢn: Mũi dè trước bị trầy xước; ốp nhựa trước cổ xe bị bung khỏi vị trí lắp ghép; phần trước lốc máy bên phải bị bể, vỡ; ốp nhựa trên lốc máy phía bên phải nứt một đường dài 55cm; tay phanh trước gãy lìa một đoạn dài 04cm; dè trước, cánh manh chắn gió bên phải bể hoàn toàn; đầu cao su gác chân bên phải bị rách; động cơ bị bó kẹt không khởi động được; hệ thống phanh sau và phanh trước có hiệu lực.

- Đối với xe BKS 82M1-022.94 do bị hại T điﱠu khiﱢn: Cụm đèn trước, ốp nhựa trước, manh chắn gió và gương chiếu hậu đều bị bể, cong vênh biến dạng hoàn toàn; Đ a phanh trước, vành trước đều bị cong, vênh biến dạng hoàn toàn, nên không thể kiểm tra hiệu lực; Phuộc trước cong về sau và bó kẹt vào phần trước động cơ; lốp trước rách một đường dài 90cm.

Giám định viên kết luận: Xe mô tô BKS 82m1-022.94 do bị hại T điều khiển tông vào vị trí đầu xe mô tô BKS 82K6-3031 do bị cáo H1 điều khiển, nhưng không thể xác định được lực tác động có vuông góc hay không vuông góc.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 28/03/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo V Văn H1 về tội “Vi phạm quy định vﱠ điﱠu khiﱢn phưءng ti‫n giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự 1999.

Tại bản án số 07/2018/HS-ST ngày 11/6/2018, Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Kon Tum đã quyết định:

1. Áp dụng các điều 13, 326 và Điều 327 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo V Văn H1 không có tội. Việc giải quyết khôi phục danh dự, quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo V Văn H1 được thực hiện theo quy định của pháp luật.

2. Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 01 ngày 28/10/ 2015 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S, đối với bị cáo V Văn H1.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại xe mô tô BKS 82K6-3031 cho bị cáo V Văn H1 (xe có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/01/2016 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện S).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo V Văn H1 không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan.

Ngày 21/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh Kon Tum ban hành Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSST, đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại theo hướng tuyên bị cáo V Văn H1 phạm tội “Vi phạm quy định vﱠ điﱠu khiﱢn phưءng ti‫n giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự 1999 như Cáo trạng đã truy tố.

Ngày 18 và 21/6/2018, các bị hại là anh Phạm Đình T và anh Nguyễn Xuân H2 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, không đồng ý án sơ thẩm tuyên bị cáo V Văn H1 không phạm tội và không bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tinh thần cho bị hại. Như vậy là không đúng và không phù hợp với các chứng cứ tại hồ sơ, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án.

Ngày 20/6/2018, bà Phan Thị Nh – người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm với lý do cấp sơ thẩm tuyên bị cáo V Văn H1 không phạm tội và không bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tinh thần cho bị hại Phạm Đình T là không đúng quy định của pháp luật.

Ngoài ra, ngày 25/6/2018, bà V Thị H4 có đơn khiếu nại với nội dung án sơ thẩm tuyên bị cáo V Văn H1 không phạm tội và không đưa bà vào tham gia vụ án với tư cách là người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan để xem xét giải quyết khoản tiền 25.000.000 đồng bà đã bỏ ra chữa trị vết thương cho anh Phạm Xuân H2 (con bà H4) là vi phạm đến quyền lợi hợp pháp của công dân nên bà đề nghị hủy án sơ thẩm để đưa bà vào tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 29/5/2015, bị cáo V Văn H1, có giấy phép lái xe theo quy định, có đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mô tô BKS 82K6-3031 chở cháu Võ Nguyễn Thúy A (3 tuổi) ngồi ở gác ba ga phía trước xe, lưu thông từ nhà mình ở đường Lê Hồng Phong rẽ phải vào đường Trần Hưng Đạo (ngã ba Lê Hồng Phong - Trần Hưng Đạo thuộc thôn 3, thị trấn S, huyện S) đi theo hướng từ xã S N đi thị trấn S, khi đi qua ngã ba được khoảng 100 mét, bị cáo điều khiển xe quay lại để vào quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị Tr (ngay tại góc ngã ba bên phải hướng từ đường Lê Hồng Phong ra đường Trần Hưng Đạo mà bị cáo vừa đi qua) để đổ xăng. Khi còn cách quán bà Tr khoảng 20 – 30 mét, bị cáo H1 khai, bị cáo điều khiển xe với vận tốc khoảng 20km/h, bật xi nhan bên trái và điều khiển xe băng qua đường, khi xe đi gần hết phần đường bên trái, thì gây tai nạn với xe mô tô BKS 82M1-022.94 do Phạm Đình T điều khiển, chở phía sau là anh Nguyễn Xuân H2, lưu thông theo hướng S N đi thị trấn S. T khai đi xe với vận tốc khoảng 40km/giờ. Hậu quả: Bị cáo Hùng và 03 bị hại là anh T, anh H2 và cháu A đều bị thương, hai xe mô tô bị hư hỏng nặng. Kết luận giám định về thương tích: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại T: 44%; bị hại H2: 19 và cháu A: 03%.

Lời khai ban đầu của những người tham gia tố tụng không đầy đủ, những lời khai bổ sung sau này có nhiều mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Các biên bản về hiện trường được lập không kịp thời và sơ sài, có nhiều sai sót, nhầm lẫn, vi phạm pháp luật tố tụng, không đảm bảo tính hợp pháp; dẫn đến không xác định được điểm đụng tại vị trí cụ thể nào trên hiện trường tai nạn. Mặt khác, khi được yêu cầu điều tra bổ sung thì cơ quan điều tra không được thực hiện đầy đủ; Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện hết quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung 02 lần theo quy định tại Điều 174 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 nhưng vẫn chưa làm sáng tỏ được sự thật khách quan của vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 5 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 07/2018/HS-ST ngày 11/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Kon Tum. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án để Viện kiểm sát nhân dân huyện S điều tra bổ sung theo thủ tục chung.

2. Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; áp dụng Điều 21, điểm Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Anh Phạm Đình T, anh Nguyễn Xuân H2 và bà Phan Thị Nh không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

3. Bژn án phúc thẩm có hi‫u lực pháp luật kﱢ từ ngày tuyên án (16-11-2018)./.