Bản án 16/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T và Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã T thì nội dung vụ án như sau:

Sáng ngày 25/3/2017, Đàm Thị T đi chợ Cẩm mua 02 hòm tôn và 04 chiếc thảm, 01 bộ chẵn và 01 bộ bài tú lơ khơ, một số ghế nhựa mang về nhà để chuẩn bị tổ chức cho các đối tượng đánh bạc. Khoảng 14 giờ cùng ngày, T điện thoại cho Đàm Thị C bảo C đến nhà sóc cái cho các đối tượng đánh bạc. Sau đó, T điện thoại cho Đỗ Minh T1, Đỗ Văn V và Phạm Văn N1 đến làm tại sới bạc của T, mọi người đồng ý. Khi các đối tượng C, T1, V, N1 đến nhà T thì T bảo V cắt quân vị từ quân bài chắn, T cùng T1 rải thảm, xếp ghế, sau đó T đi lấy bát đĩa giao cho N1 và T1 làm hồ lỳ thu phế cho T, mỗi người đến chơi thu từ 100.000 đồng đến 400.000 đồng, còn C làm nhiệm vụ sóc cái, T thỏa thuận với C, T1, V, N1 sau mỗi canh bạc khoảng 02 giờ T trả cho mỗi người 500.000 đồng. Sau đó, T điện thoại cho các đối tượng đến đánh bạc.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, các đối tượng đánh bằng hình thức sóc đĩa tại phòng khách tầng 2 nhà T gồm có Nguyễn Văn N cùng Đỗ Văn Chinh, Đỗ Văn Nguyên, Đỗ Văn Thủy, Đặng Văn Tới, Đỗ Đức Khánh, Nguyễn Văn Tam, Trương Văn Hý, Phùng Văn Toàn, Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Văn Thạo, Đào Văn Hùng, Trần Văn Quân, Phạm Tuấn Nga, Nghiêm Văn Tuấn, Nguyễn Bá Hải, Phạm Văn Hải, Nguyễn Văn Trường, Hoàng Bá Riệu, Nguyễn Thị Hương. Các con bạc chơi với hình thức đánh sóc cái và đánh bảng vị được thua bằng tiền. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an thị xã T và Công an xã Phù Khê bắt quả tang. Thu giữ toàn bộ vật chứng đánh bạc, số tiền 53.500.000 đồng và nhiều tài sản khác.

Bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận có 100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Bị cáo thả 01 ván vào cửa lẻ thì bị thua hết.

Tổng số tiền thu được ở chiếu bạc, trong người các con bạc, trong 02 hòm tôn và ở trên máy điều hòa nhà T là 53.500.000 đồng. Trong đó, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 48.000.000 đồng. Số tiền 5.500.000 đồng thu trên máy điều hòa nhà T các con bạc không thừa nhận của các con bạc và bị cáo T cũng như gia đình không nhận có khoản tiền này.

Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số: 308/2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã T đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 248; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; (điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015); Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn N 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 25/3/2017 đến 13/4/2017. Phạt bổ sung bị cáo 3.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/10/2017 bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu ý kiến: sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá hành vi phạm tội cùng nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo N, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo N được hưởng án treo.

Bị cáo N không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị được giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N nộp trong thời hạn luật định là hợp lệ được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm. Đối với các bị cáo Đàm Thị T, Đàm Thị C sau khi án sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” có kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định riêng Đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Lời khai của bị cáo N tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để khẳng định: Vào ngày 25/3/2017, Đàm Thị T đã có các hành vi: chuẩn bị dụng cụ, chuẩn bị địa điểm và liên hệ phân công Đàm Thị C làm sóc cái, Đỗ Văn V chuẩn bị quân bài, Đỗ Minh T1 và Phạm Văn N1 làm hồ lỳ để tổ chức cho các đối tượng đánh bạc tại phòng khách tầng 2 nhà T. Trong khoảng từ 15 giờ ngày 25/3/2017, T, C, T1, V và N1 đã tổ chức cho 20 đối tượng (trong đó có Nguyễn Văn N) đánh bạc sát phạt ăn tiền tại nhà T dưới hình thức đánh sóc đĩa và đánh bảng vị được thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ 45 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang và thu giữ toàn bộ dụng cụ và tài sản đánh bạc. Quá trình điều tra đã xác định số tiền các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc là 48.000.000 đồng. Vì vậy, bản án sơ thẩm xét xử Đàm Thị T, Đàm Thị C về tội “Tổ chức đánh bạc”, Nguyễn Văn N về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, do vậy cần xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục và răn đe.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N, Hội đồng xét xử thấy: Bản án sơ thẩm khi xét xử, quyết định hình phạt đã đánh giá đúng tính nguy hiểm, vai trò của bị cáo trong hành vi phạm tội, áp dụng đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt mức án 7 tháng tù đối với N là phù hợp, đúng qui định của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nộp hết khoản tiền phạt bổ sung và án phí theo án sơ thẩm đã tuyên, trong vụ án này hành vi phạm tội của bị cáo có mức độ, ít nguy hiểm hơn các bị cáo khác vì N chỉ chơi bạc thả 01 ván 100.000 đồng rồi không chơi nữa. Xét thấy, tuy bị cáo có nhân thân xấu, ngày 20/12/2010 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 6 tháng tù và phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” nhưng đã chấp hành xong hình phạt tù và đã nộp tiền phạt và án phí vào tháng 02/2011. Đối chiếu với các qui định tại Nghị quyết số: 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo N, giữ nguyên hình phạt của án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng giúp bị cáo trở thành công dân có ích.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015): Xử phạt Nguyễn Văn N 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho UBND xã Y, huyện Y1, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Nguyễn Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.