Bản án 16/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 02/01/2018, Trương Văn Đ chơi cùng và Trần Anh T tại khu vực Làng B, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai thì Đ có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy. Đ nhắn tin bằng điện thoại cho Phùng Ngọc N để mượn 1.000.000 đồng (một triệu đồng), thì được N đồng ý và hẹn Đ đến Bệnh xá Công ty trách nhiệm h u hạn một thành viên (TNHH MTV) 72 địa chỉ tại thôn Ia T, xã Ia N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai để Ngiao tiền (N đang chơi tại đây). Đ mượn xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 81U1-194.17 của Trần Anh T và bảo Nguyễn Đình S chở Đ đi ra ngoài đây một xíu. Trên đường đi Đ dùng điện thoại để liên lạc với đối tượng tên Ú, sau này Đ mới biết đối tượng Ú này tên thật là “Nguyễn Thị Phương T” ở tại địa bàn xã Ia K để mua ma túy thì được T đồng ý và hẹn đến thôn Thanh G, xã Ia K, huyện Đ để giao ma túy. Khi đi đến ngã ba Kiểm lâm thuộc Làng o, xã Ia D thì Đ chỉ dẫn cho S rẽ vào Bệnh xá Công ty TNHH MTV 72 thuộc thôn Ia T xã Ia N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Tại đây, Đ mượn của N số tiền 1.000.000đồng. Đ tiếp tục bảo S chạy về hướng thôn T, xã Ia K, huyện Đ. Khi đến địa phần thôn T thì T liên lạc lại với Đ và bảo tý n a có người mang ma túy lên. Tại đây, S hỏi Đ “đi đâu đây”, Đ trả lời “đi lấy ít đá về chơi” tức là đi mua ma túy về sử dụng). Sau đó, Đ và S chờ ở khu vực thôn T, xã Ia K, huyện Đ khoảng 30 phút thì có một người đàn ông không rõ lai lịch sau này Đ khai người này tên “S” không rõ họ, nơi cư trú, chỉ biết ở thôn T, xã Ia K, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) gọi điện thoại cho Đ và hẹn Định đến Nhà văn hóa – Thông tin huyện Đ thuộc tổ dân phố 2, thị trấn C huyện Đ, tỉnh Gia Lai để giao ma túy. Lúc này, khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/01/2018, Đ bảo S chạy đến Nhà văn hóa – Thông tin huyện Đ để lấy ma túy. Khi đến nơi Đ d ng xe, lúc này người đàn ông tên “S” giao ma túy cho Đ cũng đến, Đ đi đến đưa cho S số tiền 1.000.000 đồng, S chỉ dẫn cho Đ chỗ lấy ma túy (để cọc để cột lưới đánh óng chuyền). Khi Đ đi v a lấy ma túy và cầm trên tay đang chuẩn bị đi ra chỗ S đang đợi thì bị Công an huyện Đ bắt quả tang.

Khi bắt quả tang Công an huyện Đ đã thu gi : 01 gói ni lon màu trắng được hàn kín các đầu, bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, nghi là ma túy; 01 điện thoại di động Nokia, màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, BKS: 81U1-194.17.

Tại Kết luận giám định số 82/KLGĐ ngày 10/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: Chất rắn màu trắng (dạng tinh thể) đựng trong 01 (một) gói nilon trong ì thư niêm phong gửi giám định là chất ma túy, khối lượng 5,2335 gam, loại Methaphetamine.

Tại Bản Cáo trạng số: 11CTr- VKS ngày 05/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã truy tố ị cáo Trương Văn Đ về tội “Tàng tr trái ph p chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Trương Văn Đ đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Tại phiên tòa, bị cáo th a nhận hành vi mua trái phép chất ma túy để sử dụng như cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên theo bị cáo thì với số tiền mua ma túy 1.000.000 đồng thì khối lượng ma túy được nhận sẽ ít hơn so với kết quả giám định. Bị cáo không có khiếu nại gì về việc niêm phong, mở niêm phong mẫu vật nghi là ma túy và Kết luận giám định số 82/KLGĐ ngày 10/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai. Bị cáo cho rằng bị người khác thông đồng, lập kế hoạch để hại bị cáo, và khiếu nại hành vi tố tụng của Điều tra viên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ gi nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn Đ phạm tội “Tàng tr trái phép chất ma túy”.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trương Văn Đ t 5 năm 6 tháng tù đến 6 năm 6 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản nên đề nghị không áp dụng phạt tiền bổ sung.

Về tang vật vụ án, đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là 5,1341g;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động NOKIA mà Đ đã sử dụng làm phương tiện phạm tội;

Tại phiên tòa, bị cáo không nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, cho rằng hành vi của bị cáo phạm tội “Tàng tr trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, bị cáo khiếu nại hành vi tố tụng của Điều tra viên, tuy nhiên, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho khiếu nại của mình là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận khiếu nại của bị cáo. Do đó, có căn cứ để nhận định các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tình tiết tăng n ng: bị cáo không có tình tiết tăng n ng.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân không tốt.

Nguyên nhân phạm tội: bị cáo là người nghiện ma túy nên đã mua ma túy tang tr để sử dụng, để thỏa mãn nhu cầu bản thân thì bị bắt quả tang.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, nguyên nhân phạm tội của bị cáo, cần thiết xử phạt bị cáo mức hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới cải tạo giáo dục được bị cáo và răn đe, phòng ng a tội phạm hình sự nói chung, tội phạm về ma túy nói riêng.

- Đối với đối tượng tên Nguyễn Thị Phương T, trú tại thôn T, xã Ia K, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Đ khai T là người bán ma túy cho Đ. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định T đã ỏ đi khỏi địa phương. Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với Tnên không xử lý trong vụ án này.

- Đối với đối tượng giao ma túy cho Đ (Đ khai tên là S). Quá trình điều tra chưa xác định được người này nên không xử lý trong vụ án này.

- Đối với đối tượng Nguyễn Đình S có hành vi dùng xe mô tô do Đ mượn để chở Đ đi mua ma túy về cùng sử dụng. Khi bắt quả tang thì S chưa chở Đ cùng chất ma túy. Do đó, không có cơ sở để xử lý S về hành vi tàng tr ho c vận chuyển trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm.

- Đối với Phùng Ngọc N là người đã cho Đ mượn tiền, sau đó Đ dùng số tiền này mua ma túy. Khi cho mượn tiền, N không biết là Đ dùng tiền để mua ma túy nên không có cở sở để xử lý N. Nkhông yêu cầu bị cáo trả lại cho Nam 1.000.000 đồng đã mượn. Do đó, không uộc bị cáo trả cho N 1.000.000 đồng.

- Đối với Trần Anh T là người cho Đ mượn xe để Đ sử dụng vào việc mua trái phép chất ma túy. Khi T cho Đ mượn xe T không biết Đ sử dụng vào việc phạm tội. Do đó, không có cơ sở để xử lý đối với T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015:

- Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn Đ phạm tội “ Tàng tr trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Trương Văn Đ 05 (Năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ngày bị cáo bị tạm gi là ngày 02/01/2018.

2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể t ngày tuyên án (ngày 27/7/2018) để bảo đảm thi hành án.

3. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy loại Methamphetamine có tổng trọng lượng 5.1341g Năm phẩy một ngàn a trăm ốn mươi mốt gam) (còn lại sau giám định), vỏ bao gói. Toàn bộ được niêm phong trong 01 (một) ì công văn số 82/PC54, ngày 10/01/2018 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màu đen, m t sau có ghi ch Nokia, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/6/2018 gi a Cơ quan điều tra Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.

4. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trương Văn Đ chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo trình tự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Thời hạn kháng cáo của người có m t tại phiên tòa là 15 ngày, kể t ngày tuyên án (27/7/2018), của người vắng m t tại phiên tòa là 15 ngày kể t ngày nhận được ản án ho c t ngày ản án được niêm yết hợp lệ.