Bản án 16/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 20 tháng 03 năm 2017 và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Thanh H trình bày: Ngày 31/10/2016 có cho ông Nguyễn Chí N có vay số tiền 26.000.000 đồng, vay không lãi suất, thời hạn vay đến ngày 01/11/2016 thì ông N phải trả lại tiền. Đến ngày 10/11/2016 ông N có trả được số tiền gốc là 10.000.000 đồng thì ông N không thực hiện tiếp. Nay yêu cầu ông N phải trả số tiền còn nợ là 16.000.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi suất.

Do ông Nguyễn Chí N không đến Tòa án, Tòa án tiến hành lập biên bản không hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Ông Nguyễn Thanh H khởi kiện ông Nguyễn Chí N về việc “ Hợp đồng vay tài sản”, do Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán là đúng quy định; của Hội đồng xét xử đều đúng quy định của pháp luật, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định pháp luật, bị đơn chưa chấp hành quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án: Hợp đồng vay tài sản giữa ông H với ông N là có thật, Tòa án xác định đúng quan hệ tranh chấp. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Nguyễn Thanh H khẳng định ông N có mượn 26.000.000 đồng, đã trả 10.000.000 đồng, còn nợ 16.000.000 đồng theo giấy biên nhận ngày 31/11/2016. Nay ông H yêu cầu ông N trả 16.000.000 đồng là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Ông N được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

Ông Nguyễn Chí N được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng ông N không đến, Tòa án lập biên bản không hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Sau khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần cho ông N, nhưng ông N vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông N theo Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, ông H khẳng định có cho ông Nguyễn Chí N vay số tiền là 26.000.000 đồng, ông N có viết giấy biên nhận mượn tiền, thời hạn trả tiền vào ngày 01/11/2016 nhưng ông N không thực hiện. Đến ngày 10/11/2016 ông N có trả được số tiền 10.000.000 đồng, ông N còn nợ số tiền 16.000.000 đồng. Nay ông H yêu cầu ông N phải trả số tiền vay là 16.000.000 đồng, không yêu cầu tính tiền lãi suất.

Hội đồng xét xử nhận định:

Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2017. Do “Hợp đồng vay tài sản” giữa ông H với ông N được thực hiện theo Bộ luật dân sự 2005, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015. Như vậy, theo quy định tại Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì “Hợp đồng vay tài sản” giữa ông H với ông N được áp dụng quy định của Bộ luật dân sự 2015 để giải quyết.

Ông Nguyễn Chí N phải có nghĩa vụ trả 16.000.000 đồng cho ông Nguyễn Thanh H.

Ông H không yêu cầu tính tiền lãi suất nên không đề cập đến.

3. Về án phí:

Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do toàn bộ yêu cầu của ông H được Tòa án chấp nhận nên ông N phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, mức án phí là 5% của số tiền ông N phải trả cho ông H.

Ông Nguyễn Thanh H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39 và 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 463, 466, 469, 688 và khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh H đối với ông Nguyễn Chí N về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Nguyễn Chí N phải trả cho ông Nguyễn Thanh H số tiền 16.000.000 đồng ( bằng chữ: mười sáu triệu đồng).

Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu ông N chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì ông N còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí:

Ông Nguyễn Chí N phải chịu 800.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Thanh H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông H 586.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0003706 ngày 27/03/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.

3. Về quyền kháng cáo

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.