Bản án 15a/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng qui định của pháp luật.

[2] Nội dung vụ án: Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 19/10/2020, tại nhà nghỉ Thành Nhân thuộc ấp Bình Chánh Đông, xã Tam Bình, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, Công an huyện Cai Lậy bắt quả tang trong túi quần phía trước bên trái của Phan Thanh H 01 gói nylon màu trắng hàn kín xung quanh, có khe bóp một đầu, có viền đỏ một đầu, kích thước 6cm x 9cm. Theo kết luận giám định số 206/KLGĐ-PC09 ngày 22/10/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang xác định là ma túy, trọng lượng 1,1078 gam, loại Methamphetamine. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định quyết định truy tố của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với ma túy, Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi của công dân về việc vận chuyển, mua bán, tàng trữ... trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương nói riêng và của toàn xã hội nói chung, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi nhưng chỉ vì muốn sử dụng trái phép chất ma túy mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật để thực hiện hành vi tàng trữ ma túy. Trong khi đó, ma túy là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự, vì thực tế cho thấy ma tuý là bạn đồng hành của tội phạm, mối quan hệ giữa ma túy và tội phạm là mối quan hệ nhân quả. Ma tuý gắn liền với hành vi phạm tội, là nguồn bổ sung tội phạm, hành vi của bị cáo đã gián tiếp hình thành nên các tệ nạn xã hội. Do đó, cần áp dụng pháp luật hình sự để xử lý nghiêm khắc hành vi của bị cáo, để bị cáo có đủ thời gian cải tạo bản thân trở thành một công dân có ích cho xã hội và đồng thời cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy cũng đã làm rõ động cơ, mục đích và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo, vì muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, gia đình bị cáo không được hạnh phúc, vợ chồng ly hôn và đưa ra những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Phan Thanh H với mức án từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù. Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 206 ngày 22/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang; 01 cây kéo kim loại màu trắng và 01 hộp quẹt gas màu xanh. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Microsoft màu đen trắng.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định của pháp luật.

[5] Xử lý vật chứng: Xét thấy, 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 206 ngày 22/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, bên trong có một bịch nylon màu trắng hàn kín xung quanh, có khe bóp một đầu, có viền đỏ một đầu kích thước 6cm x 9cm, bên trong có chứa ma túy là vật cấm, 01 cây kéo kim loại màu trắng, 01 hộp quẹt gas màu xanh là công cụ bị cáo dùng để sử dụng ma túy, tất cả đều không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Riêng chiếc điện thoại di động hiệu Microsoft màu đen trắng, bị cáo không dùng để liên lạc mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội, là tài sản riêng của bị cáo nên được trả lại. Đối với xe mô tô biển số kiểm soát 63B3-383.39, hiệu Yamaha loại Sirius màu đen là của Nguyễn Lê Minh T quản lý (do ông Nguyễn Văn Thuận đứng tên sở hữu). Khi cho mượn xe, anh T không biết bị cáo H sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

[6] Án phí: Bị cáo Phan Thanh H pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.