Bản án 159 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

heo đơn hởi iện, qu trình giải quyết vụ n và tại phiên t a, ngừời đại diện theo ủy nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 05/3/2018, ông Nguyễn Văn D và bà Dương h

ó vay ủa ông rần hanh P vay số tiền 13.880.000 đồng, thời hạn vay à 01 năm, ãi suất thỏa thuận 1,66%/th ng. uy nhiên đên nay, ông D và bà T hỉ trả ãi mà hưa trả tiền gố . Nay ông P hởi iện yêu ầu ông D, bà T iên đới trả số tiền gố à 6.000.000 đồng, hông t nh ãi.

Đối với ông Nguyễn Văn D, bà Dương h

à b đơn, trong suốt qu trình

a n giải quyết vụ n, đã đượ

a n triệu tập hợp ệ nhưng ông D, bà T đều vắng mặt hông do, nên hông thu thập đượ

iến ủa họ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên u

tài iệu ó trong hồ sơ vụ n, đượ thẩm tra

h ng

tại phiên t a, và ết quả tranh tụng tại phiên t a H i đồng xét xử nhận đ nh:

ó trong hồ sơ vụ n thể hiện quan hệ ph p uật đang tranh hấp à “Về việc tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo quy đ nh tại hoản 3 Điều 26

uật tố tụng d n sự.

đơn ông Nguyễn Văn D, bà Dương h

ư trú tại hóm Ấ, xã , huyện , tỉnh Đồng h p nên thu thẩm quyền giải quyết ủa a n nh n d n huyện hanh ình, tỉnh Đồng h p theo quy đ nh tại điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39

uật tố tụng d n sự. Ông D, bà T đã đượ

a n triệu tập hợp ệ ần th hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên t a. Do đó, a n tiến hành xét xử vắng mặt ông D, bà T theo quy đ nh tại điểm b hoản 2 Điều 227 và hoản 3 Điều 228 ủa

uật tố tụng d n sự. [2] Về n i dung:

Người đại diện theo ủy quyền ủa ông P à h Nguyễn hanh V am ết hữ

và hữ viết và hữ viết tên Nguyễn Văn D và Dương h à ủa b đơn trong vụ n và am đoan sẽ h u tr h nhiệm về sự am ết này.

iên nhận ngày 05/3/2018 ũng thể hiện, ông D, T ó nhận số tiền vay ủa ông rần hanh P à 13.880.000 đồng (Mười ba t m trăm t m mươi nghìn đồng). Nay ông P hỉ yêu ầu trả tiền gố à 6.000.000 đồng.

ừ những ph n t h đã nêu trên, H i đồng xét xử xét thấy yêu ầu ủa nguyên đơn à ó ăn để hấp nhận.

đơn phải h u n ph d n sự sơ thẩm theo quy đ nh ph p uật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn vào hoản 3 Điều 26, điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b, hoản 2 Điều 227, hoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273

uật tố tụng d n sự;

Điều 463, Điều 468, Điều 470 ủa

uật d n sự 2015; Ngh quyết số 01/2019/NQ-HĐ P ngày 11/01/2019 ủa H i đồng thẩm ph n a n nh n d n tối ao hướng dẫn ãi, ãi suất, phạt vi phạm trong hợp đồng vay tài sản;

Điểm b hoản 1 Điều 24, hoản 4 Điều 26 ủa Ngh quyết 326/2016/U VQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy ban thường vụ Quố h i về m thu, miễn, giảm, thu, n p quản và sử dụng n ph , ệ phí Tòa án.

uyên xử:

Chấp nhận yêu ầu hởi iện ủa ông rần hanh P về việ “ ranh hấp hợp đồng vay tài sản” với ông Nguyễn Văn D và bà Dương h .

u ông Nguyễn Văn D và bà Dương h iên đới trả ho ông rần hanh P số tiền vay n nợ gố 6.000.000 đồng (S u triệu đồng), hông t nh ãi.

Kể từ ngày tiếp theo ủa ngày xét xử sơ thẩm ho đến hi thi hành n xong, bên phải thi hành n n phải h u hoản tiền ãi ủa số tiền n phải thi hành n theo m ãi suất

bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy đ nh ủa ph p uật; nếu hông ó thỏa thuận về m ãi suất thì quyết đ nh theo m ãi suất quy đ nh tại hoản 2 Điều 468 ủa

uật D n sự năm 2015.

Về n ph :

u ông Nguyễn Văn D và bà Dương h iên đới h u 300.000 đồng ( a trăm nghìn đồng) n ph d n sự sơ thẩm.

Ông rần hanh P hông phải h u n ph d n sự sơ thẩm. Hoàn trả ại ho ông rần hanh P số tiền tạm ng n ph đã n p à 300.000 đồng ( a trăm nghìn đồng) theo biên ai thu số 0014337 ngày 08/11/2022 ủa Chi ụ hi hành n d n sự huyện hanh ình.

Nguyên đơn ó quyền h ng o trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên n.

đơn ó quyền h ng o trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đượ bản n và bản đượ niêm yết theo quy đ nh.

rường hợp bản n đượ thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật hi hành n d n sự, thì người đượ thi hành n, người phải thi hành n ó quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu ầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặ b ưỡng hế thi hành n theo quy đ nh tại

Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật hi hành n d n sự; thời hiệu thi hành n đượ thự hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật hi hành n d n sự.