Bản án 159/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/8/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm H trình bày:

Chị Nguyễn Thị Cẩm H và anh Nguyễn Tấn S tự nguyện kết hôn năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36KH/2009, quyển số 01, cấp ngày 01/6/2009.

Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Chị H và anh S làm công nhân, tiền lương hàng tháng của mỗi ngươi khoảng 6.000.000 đồng. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2018, nguyên nhân do anh S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, vợ chồng bất đồng quan điểm, anh S đánh chị H. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Tấn S.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị H và anh S có 02 con chung là Nguyễn Thùy D, sinh ngày 30/12/2009 và Nguyễn Tấn T, sinh ngày 20/9/2015. Sau ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tấn T, giao cháu Nguyễn Thùy D cho anh S nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Nguyễn Tấn S: Quá trình tố tụng, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn để làm việc, viết bản tự khai vào ngày 20/9/2019; tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 14/10/2019; tham gia phiên tòa ngày 31/10/2019 và 22/11/2019 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Đồng thời, bị đơn cũng không có ý kiến, yêu cầu gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Tại bản tự khai ngày 17/9/2019, cháu Nguyễn Thùy D trình bày: Cháu D hiện đang học lớp 5 tại Trường tiểu học C. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ba mẹ ly hôn, cháu D muốn được sống với ba, vì sống với ba sẽ tốt cho việc đi học của cháu, nếu ở với mẹ thì cháu phải về quê, ảnh hưởng đến việc học.

- Ngày 19/9/2019 Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung giữa chị Nguyễn Thị Cẩm H và anh Nguyễn Tấn S tại Hội Liên hiệp phụ nữ phường B và được cung cấp như sau: Hội Liên hiệp phụ nữ phường B không nhận được đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Cẩm H và anh Nguyễn Tấn S. Đồng thời Hội Liên hiệp phụ nữ phường B cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn như thế nào, vấn đề con chung, công việc và thu nhập Hội Liên hiệp phụ nữ phường B cũng không biết nên không cung cấp được thông tin cho Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trình bày quan điểm về việc tuân theo pháp luật, quan điểm giải quyết vụ án: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về nguyên nhân mâu thuẫn: Theo nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm H trình bày, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2018 do bất đồng quan điểm, anh S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác và có bạo hành đối với chị H.

Xét thấy, Tòa án đã triệu tập anh S có mặt tại Tòa án để trình bày ý kiến nhằm hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh S không đến và cũng không có ý kiến, yêu cầu gì. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh S đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cả hai bên đều không muốn hàn gắn. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận.

Xét cháu Nguyễn Thùy D có nguyện vọng được sống với anh S; đồng thời cháu D đang học lớp 5, là học sinh cuối cấp nên để tránh làm xáo trộn, ảnh hưởng việc học tập của cháu thì cần giao cháu D cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với cháu Nguyễn Tấn T, cháu T còn nhỏ nên cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ để phát triển toàn diện. Vì vậy, việc chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Tấn T và giao con chung Nguyễn Thùy D cho anh S nuôi dưỡng là phù hợp, bảo đảm được quyền lợi về mọi mặt của con nên có căn cứ chấp nhận.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Nghĩa vụ nuôi con là của cả cha lẫn mẹ, khi ly hôn, người không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Chị H và anh S mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con chung nên xét không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm H đối với bị đơn anh Nguyễn Tấn S về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Cẩm H được ly hôn với anh Nguyễn Tấn S (Giấy chứng nhận kết hôn số 36KH/2009, quyển số 01, ngày 01/6/2009 do Uỷ ban nhân dân xã B, huyện C (nay là phường B, thị xã C), tỉnh Bình Dương cấp).

- Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thùy D, sinh ngày 30/12/2009 cho anh Nguyễn Tấn S trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Nguyễn Tấn T, sinh ngày 20/9/2015 cho chị Nguyễn Thị Cẩm H trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau ly hôn, chị Nguyễn Thị Cẩm H và anh Nguyễn Tấn S có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con. Vì lợi ích về mọi mặt của con, khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Cẩm H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0029169 ngày 27/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại cá Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.