Bản án 158/2026/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 02 năm 2024, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Bố mẹ của ông là cụ Nguyễn Văn T5, sinh năm 1930, chết năm 1984 và cụ Nguyễn Thị T6, sinh năm 1931, chết năm 2011. Hai cụ sinh được 06 người con gồm: Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1958; bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960; bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1962; ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1964; bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1969; ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973. Ngoài ra, cụ T5 và cụ T6 không có con nuôi và cũng không có con riêng. Bố mẹ của hai cụ đều chết trước hai cụ. Di sản hai cụ để lại là 02 thửa đất gồm:

Thửa đất số 153, tờ bản đồ 34A, diện tích 240m2 (theo VN2000 là thửa số 435, tờ bản đồ số 37, diện tích 264,9m2) tại thôn Y, xã B huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã V, tỉnh Phú Thọ); giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện V (cũ) cấp ngày 18/01/1990 đứng tên ông Nguyễn Văn T1.

Thửa đất số 159, tờ bản đồ số 34A, diện tích 200m2 (theo VN2000 là thửa số 182, tờ bản đồ số 38, diện tích 223,8m2) tại thôn Y, xã B, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã V, tỉnh Phú Thọ), đứng tên chủ sử dụng cụ Nguyễn Thị T6. Thửa đất này hiện nay chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Hai thửa đất nêu trên đều có nguồn gốc của cha ông để lại cho cụ T5 và cụ T6. Cụ T5 và cụ T6 chết, không để lại di chúc. Năm 1982, bà N và bà T2 kết hôn và sống cùng gia đình nhà chồng. Năm 1987, ông T1 kết hôn với bà V và chung sống trong 05 gian lợp ngói trên thửa đất 240m2 (thửa đất số 153 tờ bản đồ 34A) cùng mẹ và các chị, em. Năm 1993, ông kết hôn với bà K rồi ra ở trên nhà, đất bên ngoại cho để thờ cúng liệt sỹ. Năm 1998, bà T3 kết hôn và ở cùng gia đình chồng. Khi các anh, chị, em xây dựng gia đình chỉ còn cụ T6 và bà C ở với nhau.

Khi còn sống, cụ T6 nói cho ông T1 thửa đất có diện tích 240m2 (thửa đất số 153) và phải có trách nhiệm chăm sóc mẹ khi già yếu, ốm đau, thờ cúng ông bà tổ tiên sau này. Còn thửa đất 200m2 (thửa đất số 159) để cho ông sử dụng và có trách nhiệm với bà C cho đến khi qua đời. Cụ T6 chỉ nói miệng và không có văn bản giấy tờ gì. Năm 2002, ông T1 đã phá 03 gian nhà lợp ngói để xây nhà ở như hiện nay, còn 02 gian nhà lợp ngói thì cụ T6 và bà C ở đó. Năm 2003, ông xây dựng 02 gian nhà cấp bốn (hơn 40m2) trên thửa đất 200m2 (thửa đất 159) với ý định để ở. Tuy nhiên, các bà bá bên ngoại của ông có nói là cho ông T thửa đất của bên ngoại để thờ cúng liệt sỹ nên ông không ra thửa đất đó ở. Năm 2005, do sự cố nên 02 gian nhà đó đã bị cháy hết phần mái nhà, chỉ còn khung nhà. Năm 2021, ông T1 tự ý ra đập phá hết phần khung nhà và cây cối của ông để xây lán lợp tôn như bây giờ.

Cụ T6 sống chung cùng gia đình ông T1 đến năm 2008 thì chuyển sang cùng gia đình ông. Khi cụ T6 chết, ông là người đứng ra lo ma chay. Còn các anh, chị em của ông T bao gồm cả ông T1 có đóng góp tiền, gạo để lo ma chay cho cụ T6. Nay ông không có yêu cầu gì đối với việc lo ma chay cho mẹ ông.

Ngày 07/3/2025, ông đã rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chia di sản thừa kế đối với thửa đất số 153, tờ bản đồ 34A, diện tích 240m2 (theo VN2000 là thửa số 435, tờ bản đồ số 37, diện tích 264,9m2) tại thôn Y, xã B, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã V, tỉnh Phú Thọ) do UBND huyện V cấp ngày 18/01/1990 đứng tên ông Nguyễn Văn T1. Đối với thửa đất số 159, tờ bản đồ 34A, diện tích 200m2 (có diện tích đo đạc thực tế là 210,5m2) hiện nay chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông và ông T1 đang là người quản lý, sử dụng. Phần đất ông đang quản lý sử dụng có cho ông Lê Văn T7 để nhờ sắt vụn. Khi có yêu cầu, ông T7 sẽ di dời toàn bộ sắt vụn đi nên ông không có yêu cầu, đề nghị gì. Phần đất ông T1 đang quản lý, sử dụng, ông T1 đã cho vợ chồng anh T4, chị L1 và vợ chồng anh K1, chị L1 thuê để xe ô tô, không có tài sản cố định trên đất. Ông sẽ giải quyết riêng với anh T4, chị L1 và anh K1, chị L1, không đề nghị Tòa án giải quyết. Nay ông đề nghị Tòa án xem xét giải quyết chia di sản thừa kế của bố mẹ ông đối với thửa đất số 159, tờ bản đồ số 34A, diện tích 210,5m2 (theo kết quả đo đạc thực tế ngày 13/3/2025) tại xã V, tỉnh Phú Thọ, đứng tên chủ sử dụng đất cụ Nguyễn Thị T6 làm 07 phần, trong đó ông xin được sử dụng 02 phần vì ông có công chăm sóc, phụng dưỡng và lo ma chay cho mẹ ông và công sức quản lý di sản; còn lại 05 phần thì chia đều cho 05 anh, chị, em trong gia đình. Ông xin được nhận bằng hiện vật là quyền sử dụng đất. Trường hợp ông được chia phần đất có tài sản trên đất là 01 lán tôn kèo thép, tường quây tôn do vợ chồng ông T1 tạo lập, ông đề nghị vợ chồng ông T1 phải tháo dỡ để trả lại mặt bằng cho ông.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trình bày: Bố mẹ ông là cụ Nguyễn Văn T5 (chết năm 1984) và cụ Nguyễn Thị T6 (chết năm 2011). Hai cụ có 06 người con chung như ông T và người đại diện theo ủy quyền của ông T trình bày, hai cụ chết không để lại di chúc. Bố mẹ của hai cụ đều chết trước hai cụ. Di sản cụ T5 và cụ T6 để lại là 03 thửa đất mà không phải là 02 thửa đất như phía nguyên đơn trình bày. Ngoài 02 thửa đất mà phía nguyên đơn trình bày, cụ T5 và cụ T6 còn để lại 01 thửa đất hiện nay ông T đang trực tiếp quản lý, sử dụng. Do ông T đã rút yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chia thừa kế đối với thửa đất số 153, tờ bản đồ 34A, diện tích 240m2 nên ông T1 cũng không có ý kiến, yêu cầu gì đối với thửa đất mà hiện nay ông T đang quản lý, sử dụng. Về thửa đất số 159, tờ bản đồ số 34A, diện tích 200m2 đang tranh chấp có nguồn gốc là do cha ông để lại cho cụ T5, cụ T6. Hiện nay, thửa đất này chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau khi cụ T5 chết, cụ T6 sống cùng vợ chồng ông trên thửa đất 240m2 đến năm 2010 mới sang ở cùng gia đình ông T mà không phải là năm 2008 như phía nguyên đơn trình bày. Trong thời gian sống chung cùng vợ chồng ông, mặc dù cụ T6 ăn riêng, ở riêng nhưng hàng ngày vợ chồng ông vẫn trông nom, phụng dưỡng cụ T6. Khi cụ T6 chết, cụ T6 ở nhà ông T nên ông T là người đứng ra làm ma chay cho cụ T6. Ông và các chị, em của ông đều có trách nhiệm đóng góp tiền, gạo cho ông T để lo ma chay cho cụ T6. Đến nay, ông T1 không có ý kiến hay đề nghị gì đối với việc lo ma chay cho bố mẹ ông. Trên thửa đất đang tranh chấp, vợ chồng ông đã dựng 01 lán lợp tôn kèo thép, tường quây tôn vào năm 2021 và cho vợ chồng anh K1, chị L1 và vợ chồng anh T4, chị L1 thuê để xe ô tô. Vợ chồng ông và vợ chồng anh K1, chị L1 và vợ chồng anh T4, chị L1 sẽ tự giải quyết với nhau và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với phần đất của ông T quản lý có cho ông Lê Văn T7 để nhờ sắt vụn, khi có yêu cầu ông T7 sẽ di dời sắt vụn đi nên ông T1 cũng không có ý kiến gì đối với việc này. Nay ông Nguyễn Văn T yêu cầu chia di sản thừa kế đối với thửa đất số 159, tờ bản đồ 34A, quan điểm của ông đề nghị Tòa án giải quyết chia đôi thửa đất nêu trên để ông và ông T mỗi người sử dụng một nửa và không đồng ý chia cho các chị, em gái. Trường hợp Tòa án giải quyết chia thừa kế theo pháp luật cho các đồng thừa kế khác thì ông đề nghị Tòa án xem xét đến công sức quản lý, tôn tạo di sản cho vợ chồng ông.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị C, bà Nguyễn Thị T3, bà Nguyễn Thị N đều trình bày: Bố mẹ của các bà là cụ Nguyễn Văn T5 (chết năm 1984) và Nguyễn Thị T6 (chết năm 2011). Cụ T5 và cụ T6 có 06 người con chung như ông T, ông T1 trình bày. Về tài sản do các cụ để lại, các bà thống nhất như nội dung trình bày của ông T và không có ý kiến gì khác. Cụ T5 và cụ T6 chết không để lại di chúc. Nay ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia di sản thừa kế đối với thửa đất số 159, tờ bản đồ 34A, diện tích 210,5m2, bà T2, bà C, bà T3 và bà N đề nghị Tòa án chia thửa đất nêu trên làm 07 phần, để ông T được hưởng 02 phần còn lại chia đều cho 05 chị em bà. Phần của các bà được hưởng, các bà tự nguyện tặng lại kỷ phần thừa kế mà mình cho ông T và không yêu cầu ông T phải thanh toán giá trị tài sản.

Bà Lê Thị V trình bày: Bà là vợ của ông T1, bà thống nhất với lời trình bày và quan điểm của ông T1 và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông T1. Bà đề nghị Tòa án xem xét chia di sản thừa kế do cụ T5 và cụ T6 để lại cho ông T1 và ông T, mỗi người sử dụng ½, không chia cho bà T2, bà C, bà N, bà T3 theo như quan điểm của ông T1 và đề nghị Tòa án xem xét đến công sức tôn tạo, quản lý di sản của vợ chồng bà.

Bà Lê Thị K trình bày: Bà là vợ của ông T, bà thống nhất với lời trình bày và quan điểm của ông T. Nay bà đề nghị Tòa án giải quyết chia thừa kế đối với thửa đất số 159, tờ bản đồ 34A, diện tích đo đạc thực tế 210,5m2 theo yêu cầu của ông T, có xem xét đến công sức quản lý di sản của chồng bà. Cụ thể, bà đề nghị Tòa án giải quyết chia thửa đất nêu trên làm 07 phần, để ông T được sử dụng 02 phần và xin nhận bằng hiện vật là đất, còn lại 05 phần thì chia đều cho 05 anh, chị, em trong gia đình.

Anh Lê Văn K1, sinh năm 1990 và chị Nguyễn Thị L1; anh Lê Văn T4, sinh năm 1990 và chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1993: Các đương sự này đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa án làm việc nhưng đều không đến Tòa án làm việc nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai được.

Với nội dung như trên, tại Bản án dân sự số 03/2025/DS-ST ngày 21/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ quyết định:

Căn cứ khoản 5 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147, Điều 157, Điều 165; khoản 2 Điều 244, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 609, 610, 611, 612, 613, 614, 623, 649, 650, 651, 660 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T về việc chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với di sản của cụ Nguyễn Văn T5 và cụ Nguyễn Thị T6 để lại là quyền sử dụng đất tại thửa số 159, tờ bản đồ 34A, diện tích đo đạc thực tế là 210,5m2 tại thôn Y, xã L, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là thôn Y, xã V, tỉnh Phú Thọ). Chia di sản thừa kế theo pháp luật cụ thể như sau:

1. Chia cho ông Nguyễn Văn T được toàn quyền sử dụng 210,5m2 (trong đó có 200m2 đất ở và 10,5m2 đất trồng cây lâu năm), trên đất có 01 lán lợp tôn thuộc thửa số 159, tờ bản đồ 34A tại thôn Y, xã V, tỉnh Phú Thọ. Thửa đất được xác định bởi các mốc 1,2,3,4,B,5,6,7,8,9,10,1 (có sơ đồ chi tiết kèm theo).

2. Công nhận việc tự nguyện của bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị C và bà Nguyễn Thị T3 cho ông Nguyễn Văn T toàn bộ kỷ phần thừa kế được hưởng.

3. Buộc ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Nguyễn Văn T1 số tiền 648.346.500đ là giá trị của 41,25m2 đất (trong đó 36m2 đất ở; 5,25m2 đất trồng cây lâu năm).

Buộc ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Nguyễn Văn T1, bà Lê Thị Vận S tiền 93.440.000đ là giá trị của 01 lán lợp mái tôn kèo thép, tường quây tôn của ông T1 xây dựng trên thửa đất số 159, tờ bản đồ 34A thuộc thôn Y, xã V, tỉnh Phú Thọ.

Ông T có nghĩa vụ liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai.

Kể từ ngày người có quyền thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

4. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của ông Nguyễn Văn T về việc yêu cầu chia thừa kế đối với thửa đất số 153, tờ bản đồ 34A, diện tích 240m2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Nguyễn Văn T1 do UBND huyện V cấp ngày 18/01/1990.

Bản án còn quyết định về chi phí tố tụng, án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/7/2025, ông Nguyễn Văn T1 có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2025/DS-ST ngày 21/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ.

Ngày 30/7/2025, ông Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2025/DS-ST ngày 21/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Toà án đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn T là nguyên đơn, ông Nguyễn Văn T1 là bị đơn. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm 03/2025/DS-ST ngày 21/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử, xét thấy:

Ông T trình bày, sau khi cụ T6 chết ông là người đóng thuế đất hàng năm đối với thửa đất đang tranh chấp. Tuy nhiên, qua xác minh tại địa phương và Đội thuế Liên huyện V (nay là T8 cơ sở 9 Phú Thọ) cho thấy từ năm 2012 đến nay thửa đất này chưa được kê khai và nộp thuế hàng năm.

Như vậy, sau khi cụ T5 và cụ T6 chết, các hàng thừa kế thứ nhất của cụ T5 và cụ T9, không có ai trực tiếp sinh sống trên đất, không có thời gian quản lý ổn định, lâu dài. Tuy nhiên, quá trình làm việc các bên đương sự và chính quyền địa phương đều thừa nhận hiện nay cả ông T và ông T1 đều đang quản lý một phần di sản của cụ T5, cụ T6 và đều có công sức đổ đất, san lấp mặt bằng, tôn tạo khối di sản của các cụ để lại. Do đó, cần trích công sức cho cả ông T và ông T1 là như nhau; căn cứ quá trình quản lý và việc tôn tạo thì cần trích tổng công sức cho cả hai gần bằng một suất thừa kế theo pháp luật. Cấp sơ thẩm trích một phần di sản thừa kế của cụ T5 và cụ T6 để lại là 18,5m2 đất (trong đó có 8m2 đất ở; 10,5m2 đất trồng cây lâu năm) để thanh toán công sức cho ông T và ông T1, trong đó mỗi người được hưởng 1/2 phần trên là phù hợp. Cụ thể: ông T và ông T1, mỗi người được hưởng 9,25m2 đất (trong đó 4m2 đất ở; 5,25m2 đất trồng cây lâu năm) có trị giá là (4m2 x 18.000.000đ) + (5,25m2 x 66.000đ) = 72.346.500đ. Vì vậy, kháng cáo của nguyên đơn đề nghị không tính công sức cho bị đơn không được chấp nhận, kháng cáo của bị đơn đề nghị tính công sức cho bị đơn bằng một suất thừa kế theo pháp luật cũng không được chấp nhận.

Các hàng thừa kế của cụ T5 và cụ T6 là: Bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Văn T1, bà Nguyễn Thị T3 và ông Nguyễn Văn T, mỗi người được hưởng một suất là: 192/6 = 32m2, trị giá là 32m2 x 18.000.000đ/m2 = 576.000.000đồng.

Phần di sản bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị C, bà Nguyễn Thị T3 được hưởng đều để lại cho ông T và không đề nghị ông T phải thanh toán giá trị tương ứng cho các bà, việc các đương sự để lại di sản như trên là hoàn toàn tự nguyên và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Như vậy, ông T sẽ được hưởng, được chia di sản thừa kế là 9,25m2 + 5 x 32m2 = 169,25m2 đất (trong đó có 164m2 đất thổ cư và 5,25m2 đất trồng cây lâu năm); ông T1 được chia là: 9,25m2 + 32m2 = 41,25m2 đất (trong đó có 36m2 đất thổ cư và 5,25m2 đất trồng cây lâu năm), trị giá 648.346.500đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, ông T1 có khai cho vợ chồng anh Lê Văn T4, chị Nguyễn Thị L1 và vợ chồng anh Lê Văn K1, chị Nguyễn Thị L1 thuê lán lợp tôn để xe ô tô, đối với số tiền cho thuê thì ông T1 đã nhận. Tuy nhiên, các hàng thừa kế đều không đề nghị giải quyết đối với số tiền mà ông T1 đã cho thuê nên cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết là phù hợp.

Ngoài ra, các bên đương sự đều thừa nhận ông T cho ông Lê Văn T7 ở cùng thôn để nhờ sắt vụn trên phần đất mà hiện nay ông T đang quản lý. Các bên đương sự đều không có yêu cầu gì nên cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp kháng cáo của ông Nguyễn Văn T là nguyên đơn, không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn T1 là bị đơn.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm 03/2025/DS-ST ngày 21/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ.

Căn cứ khoản 5 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147, Điều 157, Điều 165; khoản 2 Điều 244, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 609, 610, 611, 612, 613, 614, 623, 649, 650, 651, 660 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T về việc chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với di sản của cụ Nguyễn Văn T5 và cụ Nguyễn Thị T6 để lại là quyền sử dụng đất tại thửa số 159, tờ bản đồ 34A, diện tích đo đạc thực tế là 210,5m2 tại thôn Y, xã L, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là thôn Y, xã V, tỉnh Phú Thọ). Chia di sản thừa kế theo pháp luật cụ thể như sau:

1. Chia cho ông Nguyễn Văn T được toàn quyền sử dụng 210,5m2 (trong đó có 200m2 đất ở và 10,5m2 đất trồng cây lâu năm), trên đất có 01 lán lợp tôn thuộc thửa số 159, tờ bản đồ 34A tại thôn Y, xã V, tỉnh Phú Thọ. Thửa đất được xác định bởi các mốc 1,2,3,4,B,5,6,7,8,9,10,1 (có sơ đồ chi tiết kèm theo).

2. Công nhận việc tự nguyện của bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị C và bà Nguyễn Thị T3 cho ông Nguyễn Văn T toàn bộ kỷ phần thừa kế được hưởng.

3. Buộc ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Nguyễn Văn T1 số tiền 648.346.500đ là giá trị của 41,25m2 đất (trong đó 36m2 đất ở; 5,25m2 đất trồng cây lâu năm).

Buộc ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Nguyễn Văn T1, bà Lê Thị Vận S tiền 93.440.000đ là giá trị của 01 lán lợp mái tôn kèo thép, tường quây tôn của ông T1 xây dựng trên thửa đất số 159, tờ bản đồ 34A thuộc thôn Y, xã V, tỉnh Phú Thọ.

4. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của ông Nguyễn Văn T về việc yêu cầu chia thừa kế đối với thửa đất số 153, tờ bản đồ 34A, diện tích 240m2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Nguyễn Văn T1 do UBND huyện V (cũ) cấp ngày 18/01/1990.

5. Về chi phí tố tụng: Buộc ông Nguyễn Văn T1 phải thanh toán cho ông Nguyễn Văn T 833.000đ chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản.

6. Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên người phải thi hành án không trả được, thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

7. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn toàn bộ án phí cho ông Nguyễn Văn T1, bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị C.

Ông Nguyễn Văn T phải chịu 56.974.000đ án phí dân sự sơ thẩm; xác nhận ông T đã nộp 10.800.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005236 ngày 20/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường (nay là Thi hành án dân sự tỉnh P); ông T còn phải nộp 46.174.000đồng.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn T1 được miễn án phí dân sự phúc thẩm; ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm, xác định ông T đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu số 0001282 ngày 8/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ, ông T đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.