Bản án 158/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 9 năm 2023 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Hoàng Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị D và anh C tự nguyện tìm hiểu nhau, sống chung, có đăng ký kết hôn ngày 12 tháng 12 năm 2006 tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh L (số đăng ký 25, quyển số 01). Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại Q một thời gian thì xảy ra cãi vã, vợ chồng chị vào làm việc tại Dĩ An cho đến nay. Đến năm 2020 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, anh C có lời lẽ xúc phạm chị, cho rằng chị có người khác trong khi thực tế chị không có. Hai vợ chồng chị hiện vẫn sống chung nhà nhưng không quan hệ vợ chồng, không chia sẻ và quan tâm đến nhau. Nay chị D xác định cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, chị yêu cầu được ly hôn với anh C.

Về con chung: chị D và anh C có 01 con chung tên Hoàng Duy K, sinh ngày 11/7/2007. Sau ly hôn, chị Hoàng Thị D yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Hoàng Quốc C thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ chung về tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại Biên bản lấy lời khai ngày 18/10/2023 anh Hoàng Văn C trình bày:

Anh và chị Hoàng Thị D tìm hiểu nhau 02 năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình chấp nhận, có đăng ký kết hôn ở xã Đ, huyện Đ, tỉnh L năm 2006. Sau khi cưới 02 vợ chồng sinh sống ở Q một thời gian, đến năm 2010 vào thành phố Dĩ An sinh sống và làm việc. Hiện anh làm công nhân của Công ty dày da Thái Bình, thu nhập mỗi tháng khoảng 08 triệu đồng. Vợ chồng sống hạnh phúc được 04 năm thì có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng xích mích về nhiều vấn đề, chị D bỏ vào Dĩ An, anh phải đưa con từ Q vào Dĩ An sinh sống và làm việc. Vợ chồng sinh sống hạnh phúc, hòa thuận đến khoảng năm 2020, chị D nói anh vay mượn dùm tiền ở ngoài để kinh D buôn bán, anh hỏi thì chị D không nói rõ là kinh D gì. Anh vẫn đồng ý mượn nhiều người số tiền 200 triệu đồng và đưa cho vợ, tuy nhiên vợ anh chỉ trả lãi được khoảng 5 tháng (tiền lãi khoảng 12 triệu đồng/tháng), từ đó đến nay chị D không trả được khoản tiền nào, anh phải đứng ra trả lãi nợ vay. Trước đây anh và chị D cũng có xảy ra cãi vã về vấn đề tiền bạc trong gia đình, tuy nhiên từ khoảng 02 năm nay anh chỉ nói chuyện nhẹ nhàng với vợ, ngoài ra không cãi vã nhiều. Vợ chồng con vẫn sống chung nhà, con tự đi học, do anh vẫn phải trả tiền lãi vay hơn 12 triệu đồng/tháng nên các khoản chi tiêu trong gia đình đều do chị D chi trả. Từ năm 2021 đến nay vợ chồng hiếm khi nói chuyện với nhau nên về công việc, gia đình hai vợ chồng không chia sẻ với nhau, vợ chồng ly thân khoảng 01 năm nay. Thực sự anh thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tuy nhiên vẫn không có cách nào để thay đổi. Nay chị D yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý, lý do: anh vẫn còn yêu thương vợ, con, mong muốn vợ chồng đoàn tụ tiếp tục cuộc sống chung. Nếu chị D vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn thì anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định. Anh đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải bởi vì anh đã trao đổi với chị nhiều lần để vợ chồng tiếp tục chung sống hạnh phúc nhưng chị D không suy nghĩ lại, anh không muốn nói nhiều và không muốn đi lại nhiều lần.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Duy K, sinh ngày 11/7/2007. Anh không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng cùng nhau nuôi con. Tuy nhiên nếu vợ anh kiên quyết ly hôn, Tòa án giải quyết ly hôn thì anh đồng ý theo ý kiến của con, nếu con muốn ở với ai thì người đó trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ai nuôi con thì người đó tự lo lắng cho con, người còn lại không phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Biên bản xác minh ngày 20/11/2023 tại Ủy ban nhân dân phường An Bình, thành phố Dĩ An thể hiện: Hội liên hiệp phụ nữ phường An Bình không nhận được đơn yêu cầu hòa giải cơ sở về quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh C. Đồng thời Hội liên hiệp phụ nữ cũng không nhận được phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn vợ chồng, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung của hai anh chị nên không rõ. Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 238, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị D đối với bị đơn anh Hoàng Quốc C về việc ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng Thị D được ly hôn với anh Hoàng Quốc C (Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01, ngày 12/12/2006 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh L cấp).

- Về con chung: anh Hoàng Quốc C giao con chung là Hoàng Duy K, sinh ngày 11/7/2007 cho chị Hoàng Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị D về việc không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau ly hôn, chị D và anh C đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Hoàng Thị D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006808 ngày 28 tháng 9 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.