Bản án 158/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành ph n Hội đồng t sơ thẩm gồm c :

Th m ph n- hủ t a phi n t a: Bà Trần Thị Mỹ Linh

c H i th m nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

2. Ông Phạm Quốc Hùng

- Thư k phiên t a: Ông Lâm Trí Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em – Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 390/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 281/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 235/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Thùy D, sinh năm 1998 (có mặt)

Địa chỉ: Số 273, tổ 10, ấp LĐ, xã LĐA, huyện CM, tỉnh An Giang

- Bị đơn: Anh Huỳnh Văn C, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp TP1, xã VP, huyện ThS, tỉnh An Giang

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong qu trình giải quyết vụ n nguy n đơn là chị Hồ Thị Thùy D trình bày:

Chị và anh C tự tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau năm 2016, có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian chung sống nhận thấy anh C không lo tu chí làm ăn mà thích chơi bời lêu lỏng, thường xuyên bỏ nhà đi không lý do, mặc dù chị D nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh C không thay đổi. Đến năm 2019, anh C bỏ nhà đi không rõ lý do, không rõ đi đâu và cũng không liên lạc với chị D hay về thăm con. Nay chị D nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với anh C.

Về con chung: Chị và anh C có một con chung tên Huỳnh Thị Hoài L, sinh ngày 22/6/2016. Từ khi anh C bỏ đi cháu L do chị chăm sóc, nên khi ly hôn chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh C cấp dưỡng.

Tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để chị D và anh C thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh C nhưng anh C vắng mặt không lý do nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh C vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa: Chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với anh C và được tiếp tục nuôi con là cháu Huỳnh Thị Hoài L, không yêu cầu anh C cấp dưỡng. Anh C vắng mặt đến lần thứ hai không lý do và không có văn bản nêu ý kiến nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Anh C vắng mặt lần thứ hai không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, cho chị D được ly hôn anh C. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Thị Hoài L cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng, anh C không cấp dưỡng nuôi con do chị D không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét. Chị Hồ Thị Thùy D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghi n cứu c c tài liệu có trong hồ sơ vụ n được th m tra tại phi n t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi n t a, H i đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và th m quyền giải quyết: Chị Hồ Thị Thùy D và anh Huỳnh Văn C chung sống với nhau có đăng ký kết hôn (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60 do UBND xã VP, huyện Thoại Sơn cấp ngày 20 tháng 7 năm 2016). Anh Huỳnh Văn C có hộ khẩu thường trú tại: Ấp TP1, xã VP, huyện ThS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, anh Huỳnh Văn C vắng mặt lần thứ hai không lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Xét việc tranh chấp:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh C xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 20 tháng 7 năm 2016 tại UBND xã VP, huyện ThS, tỉnh An Giang theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Theo chị D trình bày trong thời gian chung sống anh C không lo tu chí làm ăn mà thích ăn chơi lêu lỏng và còn thường xuyên bỏ nhà đi không rõ lý do, không biết đi đâu, mặc dù chị D đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh C không thay đổi, đến khoảng năm 2019 thì anh C bỏ nhà đi không rõ đi đâu, từ khi bỏ đi đến nay anh C cũng không liên lạc với chị hay về thăm con, chị D nhận thấy không thể tiếp tục duy trì hôn nhân với anh C nên yêu cầu ly hôn.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng anh C đều vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hòa giải được.

[3.2] Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, nhưng anh C bỏ đi không rõ nguyên nhân, không liên lạc với chị D, cũng không quan tâm đến cuộc sống của chị D và con chung. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở các phiên hòa giải để hai bên có cơ hội hàn gắn nhưng anh C đều vắng mặt và cũng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị D cho thấy mâu thuẫn giữa cả hai đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị D là có cơ sở chấp nhận. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D, chị D được ly hôn anh C.

[4] Về con chung: Theo chị D trình bày chị và anh C có một con chung tên Huỳnh Thị Hoài L, sinh ngày 22/6/2016. Từ khi anh C bỏ đi cháu L đều do chị nuôi dưỡng nên khi ly hôn chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu anh C cấp dưỡng.

Xét thấy, anh C không quan tâm đến cuộc sống của cháu Lam, từ khi anh C bỏ đi cháu L sống chung với chị D, khi ly hôn chị D có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con, do đó để đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, cho cháu ổn định về tâm lý nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D, giao cháu L cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng, do chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh C không có văn bản nêu ý kiến và yêu cầu nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[6] Về án phí: Chị Hồ Thị Thùy D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định. Anh Huỳnh Văn C không phải chịu án phí.

Vì c c lẽ tr n;

QUY T ĐỊNH

ăn cứ c c điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

ăn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của B luật tố tụng dân sự năm 2015;

ăn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc h i về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí t a n.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị Thùy D.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Thùy D được ly hôn anh Huỳnh Văn C.

Giấy chứng nhận kết hôn số 60 do UBND xã VP, huyện ThS cấp ngày 20 tháng 7 năm 2016 cho chị Hồ Thị Thùy D và anh Huỳnh Văn C không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Thị Hoài L, sinh ngày 22/6/2016 cho chị Hồ Thị Thùy D tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chị Hồ Thị Thùy D không yêu cầu anh Huỳnh Văn C cấp dưỡng nuôi con.

Anh Huỳnh Văn C và các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của chị Hồ Thị Thùy D. Chị Hồ Thị Thùy D và các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở anh Huỳnh Văn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về n phí: Chị Hồ Thị Thùy D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị D đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009346 ngày ngày 01 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Anh Huỳnh Văn C không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.

4. Về quyền kh ng c o: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản n, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền y u cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại c c Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành n dân sự.