Bản án 158/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại các đơn khởi kiện ngày 04/12/2021, ngày 17/12/2021 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 19/01/2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa nguyên đơn Lê Y trình bày:

Tháng 12 năm 2010, ông không nhớ ngày, bà Phạm H là người ở gần nhà và kêu ông bằng Cậu. Bà H qua nhà gặp ông và năn nỉ nhờ ông đi mượn hay đi vay tiền dùm bà H, để bà H đi chuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang thế chấp vay tiền ngân hàng với lãi suất cao về chuyển nhượng lại cho người khác. Bà H hứa khi lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất về, bà H chuyển nhượng được đất bà H sẽ cho tiền ông uống cà phê nhưng bà H không nói rõ là cho bao nhiêu. Bà H còn hứa giúp đỡ ông trong công việc kinh doanh. Lúc đầu ông không đồng ý nhưng do ngày nào bà H cũng qua năn nỉ vì tình cảm cậu cháu nên ông đi mượn của ông Trg và một số người khác được số tiền 150.000.000đồng về giao cho bà H. Khi ông giao tiền cho bà H hai bên không làm biên nhận, thời hạn trả là 01 tuần, không thỏa thuận lãi suất. Quá trình bà H mượn tiền của ông, bà H không thanh toán cho ông theo thỏa thuận để ông thanh toán lại cho những người khác. Ông có đến quán cà phê của bà H nhiều lần để đòi lại số tiền nêu trên nhưng bà H chỉ hứa mà không thực hiện. Thời điểm đó, ông có cầm cố của người khác giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với số tiền 100.000.000đồng, người đó không trả tiền ông mà bỏ địa phương đi. Ông không nhớ ngày tháng, ông cùng bà H đi đến Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Cà Mau để bà H làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất còn ông đi theo để hỏi cán bộ ở đó xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà ông cầm cố của người khác có chuyển tên qua cho ông được không. Khi về, ông với bà H vào quán uống cà phê, nói chuyện. Khi uống xong bà H từ giã đi trước, do ông không để ý nên bà H cầm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên của ông đi luôn. Khi phát hiện ông có đòi mà bà H nhiều lần nhưng bà H không trả. Chính vì vậy, khi khởi kiện yêu cầu khoản tiền mượn và tiền ông nhận thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà ông đã trình bày như trên thành số tiền 250.000.000đồng. Ông yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Phạm H phải thanh toán cho ông số tiền 250.000.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi suất. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án ông có yêu cầu Tòa án thu thập hồ sơ giải quyết tranh chấp giữa ông với bà H tại cơ quan Công an thành phố Cà Mau. Sau khi Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ thì ông biết được công an thành phố Cà Mau có làm việc trực tiếp với bà H, bà H cũng thừa nhận có nợ ông số tiền 170.000.000đồng, bà H đã đưa cho ông Trg 20.000.000đồng để ông Trg nhận dùm ông, bà H còn cho rằng ông mượn số tiền 12.000.000đồng thì ông không có mượn. Số tiền 20.000.000đồng này là số tiền bà H trả cho khoản tiền mượn trước đây không phải trả cho số tiền 150.000.000đồng mà ông đang khởi kiện bà H. Chính vì vậy, tại phiên tòa ông xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, ông yêu cầu Tòa án buộc bà H thanh toán cho ông số tiền mượn 150.000.000đồng (một trăm năm mươi triệu đồng), không yêu cầu tiền lãi, đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông sẽ tìm bà H để đòi sau, ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Đối với bà Phạm H trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần song bà Phạm H vẫn vắng mặt không rõ lý do.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa các đương sự không nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì tất cả đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chỉ có phía bị đơn không thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án, Kiểm sát viên cho rằng việc bà H nợ ông Y là có thật được bà H thừa nhận tại cơ quan điều tra công an thành phố Cà Mau. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ vào các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự; căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà H có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền còn thiếu là 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Về án phí dân sự sơ thẩm nguyên đơn không phải chịu; bị đơn phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả số tiền vốn 150.000.000 đồng, bị đơn cũng thừa nhận có nợ nguyên đơn số tiền 170.000.000đồng, đã trả 20.000.000đồng (bút lục số 81) nên đây là sự thật nên không cần phải chứng minh. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc thỏa thuận mượn tiền giữa nguyên đơn và bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung giao dịch không trái pháp luật. Khi mượn tiền giữa các bên không có làm biên nhận mượn tiền nhưng tại cơ quan điều tra công an thành phố Cà Mau bị đơn cũng thừa nhận có nợ nguyên đơn (bút lục số 81). Quá trình giải quyết vụ án bị đơn cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh nên Tòa án căn cứ vào chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án hoàn toàn phù hợp. Từ những lý do trên xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận buộc bị đơn thanh toán 150.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào các Điều 143, 147, 207, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Y.

Buộc bà Phạm H thanh toán ông Lê Y số tiền là: 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày ông Lê Y có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Phạm H không thi hành xong khoản tiền trên, thì còn phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Phạm H phải chịu số tiền 7.500.000đồng (Bảy triệu, năm trăm nghìn đồng, chưa nộp).

Ông Lê Y không phải chịu án phí. Ngày 26/01/2022, ông Y đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 6.250.000 đồng (Sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0000843 được nhận lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.