vanban.org

Bản án 158/2021/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Nghệ An Tuyên án 22/10/2021 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 22/10/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, q… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Văn Mạnh và đồng phạm - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NGHỆ AN
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 158/2021/HS-PT
Ngày: 22/10/2021.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hà, ông Phạm Văn Phấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Như Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 22/10/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 169/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2021 đối với các bị Nguyễn Thị Xinh, Đinh Văn M và Lê Thị O do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Xinh, Đinh Văn M và Lê Thị O đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2021/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Nghệ An.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Đinh Văn M (tên gọi khác: không); sinh năm: 1976 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Tuần A, xã Q, huyện Quỳnh L, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn G và con bà: Hồ Thị H; vợ, con: Nguyễn Thị H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị X (tên gọi khác: không); sinh năm: 1979 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Đông Hồng, xã Q, huyện Quỳnh L, tỉnh N; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đình X và con bà: Nguyễn Thị X; chồng, con: Nguyễn Văn Đ và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa

3. Họ và tên: Lê Thị O (tên gọi khác: không); sinh năm: 1993 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Thanh Trà (nay là xóm Vĩnh Thanh), xã T, huyện K, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 4/12; dân tộc: Thổ; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Hvà con bà: Nguyễn Thị L; chồng: Cao Văn M, chưa có con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, còn có các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 29/12/2020, Phan Văn H, Nguyễn Văn T, Chu Văn K lần lượt đi đến quán cà phê “Lan A” ở xóm Đông Hồng, xã Q, huyện L để uống cà phê. Trong quá trình ngồi chơi, uống nước, nói chuyện cùng với nhân viên quán Lê Thị O. Cả bốn người rủ nhau sử dụng 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 (năm hai) quân đánh phỏm ăn tiền tại ghế đá sân sau của quán cà phê. Do bàn chật, nên mọi người không trực tiếp đưa tiền ra chơi mà để tiền trong người, sau mỗi ván sẽ lấy ra thanh toán cho nhau. Người có điểm ít nhất là người thắng sẽ ăn tiền của những người còn lại, về nhì thua 50.000 đồng, về thứ ba thua 100.000 đồng, về cuối thua 150.000 đồng. Nếu bài có 03 phỏm thắng 3 người còn lại, mỗi người thua 250.000 đồng, nếu cháy (không có phỏm nào) thua 200.000 đồng. 04 người đánh đến 10h30 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác Công an huyện L bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 02 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ 52 quân bài), thu trong người O số tiền 2.000.000 đồng, H 9.940.000 đồng (túi áo khoác 1.800.000 đồng, túi áo 8.140.000 đồng), K 1.100.000 đồng (túi áo bên phải 900.000 đồng, túi áo bên trái 200.000 đồng), Thục 15.400.000 đồng (túi áo 400.000 đồng, túi quần 15.000.000 đồng). Quá trình điều tra xác định các bị cáo sử dụng số tiền 5.300.000 đồng để đánh bạc, cụ thể: Thục - 400.000 đồng, K 1.100.000 đồng, H 1.800.000 đồng, O 2.000.000 đồng.

Ngày 29/12/2020, Lê Thị O có đơn xin tự thú về hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề với Nguyễn Thị X và tự nguyện giao nộp 01 (một) điện thoại di động Itel S13 Pro màu đỏ đen. Cùng ngày, cơ quan điều tra ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với X, thu giữ 01 (một) điện thoại di động Oppo A71K màu đen. Đến 19h cùng ngày, Đinh Văn M đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đầu thú về hành vi đánh bạc với X, tự nguyện giao nộp 01 (một) điện thoại di động Oppo màu đen.

Để đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề, Lê Thị O, Nguyễn Thị X và Đinh Văn M căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng vào lúc 18h 15 phút hàng ngày để tính thắng thua và quy định cách đánh như sau: Người chơi chọn 2 chữ số trong dãy số từ 0 đến 9, để đánh đề, lô... Nếu người chơi trúng 02 số cuối của giải đặc biệt là trúng đề, tiền thưởng gấp 70 lần tiền cược. Nếu trúng 02 số cuối của tất cả các giải thưởng là trúng lô (01 điểm lô trúng sẽ được 80.000 đồng). Chơi lô xiên: người chơi chọn đánh hai đến bốn cặp số (mỗi cặp số đều có hai chữ số), căn cứ vào hai chữ số cuối của tất cả các giải thưởng, nếu các cặp số mà người chơi đánh có trong các giải thưởng thì trúng lô xiên. Trúng lô xiên 2, người chơi được thưởng số tiền gấp 10 lần, trúng lô xiên 3 được thưởng số tiền gấp 40 lần, trúng lô xiên 4 được thưởng số tiền gấp 100 lần.

Hành vi phạm tội của Lê Thị O: ngày 27/12/2020 O sử dụng điện thoại di động Itel S13 Pro đăng nhập vào tài khoản Messenger “Nguyễn Thị Nhi” nhắn tin đến tài khoản Mesenger “Đăng Khoa” của Nguyễn Thị X, mua các số đề (14, 14) = 200.000 đồng, số lô (17, 77, 71, 95, 59, 27, 72, 26, 62, 19, 91, 47, 74) x 20 điểm = 5.980.000 đồng (01 điểm = 23.000 đồng), đầu 4 (40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49) x 05 điểm = 50 điểm = 1.150.000 đồng, xiên 2 (17, 77) = 500.000 đồng, xiên 3 (93, 97, 87) = 100.000 đồng. Tổng số tiền đánh 7.930.000 đồng. O thắng các số lô (77, 71, 19) = 60 điểm, (42, 49) = 10 điểm, tổng số tiền thắng 70 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 5.600.000 đồng. Tổng số tiền O đánh bạc với Xinh là 13.530.000 đồng. O và X chưa thanh toán tiền cho nhau.

Hành vi phạm tội của Nguyễn Thị X: sau khi nhận số lô, số đề O gửi tin nhắn đến ngày 27/12/2020, Xinh giữ lại xiên 3 (93, 97, 87) = 100.000 đồng, xiên 2 (17, 77) = 200.000 đồng để tính thắng thua với O, số còn lại X chuyển qua tin nhắn zalo “A M T” cho Đinh Văn M. Ngoài ra, X còn đánh thêm với M các số lô (29, 76, 67, 92, 79, 97) x 20 điểm = 120 điểm (01 điểm = 22.000 đồng) = 2.640.000 đồng, xiên 2 (11, 12) = 100.000 đồng. Tổng số tiền đánh 10.370.000 đồng. X thắng M các số lô 97 = 80 điểm = 6.400.000 đồng, (77, 71, 19, 42, 49) = 70 điểm = 5.600.000 đồng. Tổng số tiền X và M đánh bạc với nhau 22.670.000 đồng, chưa thanh toán tiền cho nhau. Ngày 29/12/2020, X sử dụng tài khoản zalo “Ruồi” được đăng ký bởi số điện thoại 0978308167 gửi tin nhắn cho M tiền số đề 4.220.000 đồng, xiên 400.000 đồng, 300 điểm lô = 6.600.000 đồng, tổng số tiền đánh 11.220.000 đồng. X thắng các số lô (07, 17, 28, 82, 85, 50, 00) = 85 điểm = 6.800.000 đồng. Tổng số tiền X đánh bạc với M 18.020.000 đồng.

Hành vi phạm tội của Đinh Văn M: Ngày 27/12/2020 đánh bạc với X số tiền 22.670.000 đồng; đánh bạc với Hồ Hữu T số tiền 2.290.000 đồng, cụ thể Thao sử dụng số điện thoại 0974239349 nhắn tin vào số điện thoại 0978308167 của M mua các số lô (19, 91, 49) = 30 điểm = 690.000 đồng, Thao trúng thưởng các số lô 19, 91 = 1.600.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc trong ngày 24.960.000 đồng. Ngày 29/12/2020 đánh bạc với X số tiền 18.020.000 đồng; đánh bạc với Nguyễn Thị H số tiền 1.235.000 đồng, cụ thể H sử dụng số điện thoại 0348314447 gửi tin nhắn đến số điện thoại 0978308167 của M mua các số đề (33, 34, 87, 88, 04, 05) x 5.000 đồng = 30.000 đồng, số lô (87, 88, 89, 90, 05, 13, 33) x 5 điểm = 35 điểm = 805.000 đồng, tổng số tiền đánh 835.000 đồng, H thắng số lô 87 = 05 điểm = 400.000 đồng, tổng tiền đánh trong ngày 19.255.000 đồng.

Ngày 10/02/2021, Nguyễn Thị H và Hồ Hữu T bị Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 350.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 95/2021/HSST ngày 28/5/2021, Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Nghệ An quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự;xử phạt các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X, mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc" . Thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021.

Khoản 1 Điều 321; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự;xử phạt bị cáo Lê Thị O 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt cho bị cáo khác, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01/6/2021, bị cáo Nguyễn Thị X làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cải tạo ngoài xã hội.

Ngày 30/5/2021, bị cáo Đinh Văn M làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cải tạo ngoài xã hội.

Ngày 10/6/2021 bị cáo O làm đơn xin hưởng án treo

Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Thị O làm đơn xin rút kháng cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Thị X có đơn xin hoãn phiên tòa do bị bệnh, Đinh Văn M có đơn xin xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:

Tại cấp phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M vắng mặt không có lý do, không xuất trình được thêm tình giảm nhẹ mới để Hội đồng xét xử xem xét nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M.

Áp dụng Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Ngày 29/9/2021, ngày 12/10/2021 và ngày 22/10/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, lần mở phiên tòa này là lần thứ 3 bị cáo Nguyễn Thị X vắng mặt vì lý do sức khỏe, bị cáo Đinh Văn M có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vắng mặt các bị cáo theo quy định.

Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X thấy:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Trong khoảng thời gian từ 08h30 phút đến 10h05 phút, ngày 29/12/2020, sử dụng số tiền 5.300.000 đồng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ đánh phỏm ăn tiền tại quán cà phê Lan Anh thuộc xóm Đông Hồng, xã Q, huyện Quỳnh L, tỉnh N thì bị tổ công tác Công an huyện L bắt quả tang. Các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X, Lê Thị O khai nhận trong các ngày 27 và 29/12/2020, các bị cáo sử dụng điện thoại di động nhắn tin đánh bạc với nhau bằng hình thức ghi số lô, số đề. Ngày 27/12/2020 O sử dụng số tiền 13.530.000 đồng đánh bạc với X, X sử dụng số tiền 22.670.000 đồng đánh bạc với M, M sử dụng số tiền 24.960.000 đồng đánh bạc với X và Thao. Ngày 29/12/2020, X sử dụng số tiền 18.020.000 đồng đánh bạc với M, M sử dụng số tiền 19.255.000 đồng đánh bạc với X và H. Vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X, Lê Thị O đã bị Tòa cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X thấy:

Hành vi của các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến đến trật tự an toàn công cộng mà còn gây hoang mang, bất bình bình trong quần chúng nhân dân. Cấp sơ thẩm đã xe xét mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đã xử phạt các bị cáo Đinh Văn M và Nguyễn Thị X mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù là nghiêm minh, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ mới để Hội đồng xét xử xem xét. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Đối với đơn xin rút kháng cáo của bị cáo Lê Thị O trước khi xét xử phúc thẩm nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 92/HSPT - QĐ ngày 22/10/2021.

Về án phí: Các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị X, Đinh Văn M; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X, mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đinh Văn M, Nguyễn Thị X mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thầm.

Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp

luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ