Bản án 157/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 55 phút ngày 18/9/2024, Công an thị trấn Văn Giang phối hợp cùng với Công an xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang kiểm tra tại khu vực trước cổng trường mầm non Tô Quyền, thuộc thôn Phúc Thọ, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, phát hiện và bắt quả tang Đinh Hoài P, sinh năm 1976 ở tổ dân phố 1, thị trấn SC, huyện NT, tỉnh Thái Nguyên đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của P 01 bao thuốc lá Thăng Long (loại vỏ bao mềm) màu vàng kích thước (10,5 x 6,5) cm, bên ngoài có bọc một túi nilon màu trắng, phía dưới có 03 gói giấy màu xám, kích thước mỗi gói là (2,3 x 01)cm, bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột (nghi là ma túy), nên đã niêm phong trong phong bì ghi ký hiệu M. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P, đồng thời đưa P đến Trung tâm y tế huyện Văn Giang để xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể, rồi đưa về Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang để giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày 18/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang ra quyết định trưng cầu giám định chất màu trắng dạng cục và bột đã thu giữ của Đinh Hoài P (trong niêm phong ghi ký hiệu M). Kết quả xét nghiệm xác định: Đinh Hoài P dương tính với MOP. Tại Bản kết luận giám định số 611/KL-KLHS(MT) ngày 21 tháng 9 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên xác định: Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M, có tổng khối lượng 0,358g, là ma túy loại Heroine.

Quá trình điều tra P khai nhận: Bản thân thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine, là lao động tự do ở khu đô thị Vinhome Ocean Park 2, không có chỗ ở ổn định. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/9/2024, P đi bộ từ khu đô thị Vinhome OceanPark 2 đến khu vực gần cầu Nghĩa Trụ, thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, với mục đích tìm mua ma tuý để sử dụng. Khi đi đến gần khu vực cổng trường mầm non Tô Quyền, xã Nghĩa Trụ thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ lai lịch) đang đứng một mình, thì P hỏi mua ma tuý với số tiền 300.000đ, người này đưa cho P 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long được bọc bên ngoài là 01 túi nilon màu trắng, dưới túi nilon có 03 gói giấy màu xám bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột, là ma tuý loại Heroin. P mua số ma túy nêu trên là để sử dụng dần. P cầm số ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải, rồi đi tìm chỗ để sử dụng, khi đi đến cổng trường mầm non Tô Quyền thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Ngoài ra, P còn khai nhận trước đó là ngày 17/9/2024, P cũng mua ma tuý của người đàn ông nói trên và đã sử dụng nhưng không nhớ địa điểm cụ thể.

Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma tuý cho P, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang đã tiến hành rà soát camera tại khu vực nói trên, nhưng không thu thập được hình ảnh nào có liên quan, nên không có căn cứ để xác minh, xử lý. P không nhớ địa điểm đã sử dụng ma túy ngày 17/9/2024 nên cũng không có căn cứ để xác định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với P về hành vi này.

Quá trình điều tra Đinh Hoài P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng đã thu giữ còn lại chưa xử lý gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Tại bản cáo trạng số: 154/CT-VKSVG ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Đinh Hoài P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

- Kết thúc phần xét hỏi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang phát biểu bản luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đinh Hoài P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38; Điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Khoản 1 điều 293; Điều 299; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt Đinh Hoài P từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/9/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Về án phí: Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Bị cáo không không tranh luận gì. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.

- Những người làm chứng vắng mặt, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt họ. Xét thấy người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX căn cứ khoản khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 55 phút ngày 18/9/2024, tại khu vực trước cổng trường mầm non Tô Quyền, thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; Công an thị trấn Văn Giang phối hợp cùng với Công an xã Nghĩa Trụ bắt quả tang Đinh Hoài P đang có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,358g ma túy loại Heroine. Mục đích P cất giấu số ma túy nói trên là để sử dụng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cất giữ ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thường xuyên sử dụng ma túy nên vẫn cố ý thực hiện. Năm 2022, bị cáo P bị Toà án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên kết án về tội Trộm Cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xoá án tích, nay bị cáo lại cố ý phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Hành vi nêu trên của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật theo bản Cáo trạng là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn huỷ hoại sức khoẻ, trí lực của chính bị cáo, phá hoại kinh tế, hạnh P gia đình cũng như làm phát sinh các loại tội phạm khác. Chỉ vì để thoả mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân bị cáo bất chấp tác hại của ma tuý, coi thường pháp luật, cố ý tàng trữ để sử dụng nên cần xử lý bị cáo bằng một bản án thật nghiêm.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho P, Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Giang đã điều tra nhưng không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của P không xác định được vị trí nên không có căn cứ xử lý.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2022, bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên kết án về tội Trộm Cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xoá án tích, nay bị cáo lại cố ý phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, bị cáo có nhân thân xấu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố là ông Đinh Công T và mẹ là bà Trần Thị T1 được nhà nước tặng thưởng huân huy chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ quy định của pháp luật, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy, bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, đã được nhà nước giáo dục bằng hình phạt tù chưa được xoá án tích mà tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tội phạm mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng nên cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, giúp bị cáo cai được ma túy, cũng như góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là chất nhà nước cấm lưu hành và đồ vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ:

- Điểm o khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38; Điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự.

- Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Khoản 1 điều 293; Điều 299; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Hoài P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

3. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Hoài P 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/9/2024.

4. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định

(Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/12/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang).

6. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Hoài P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.