Bản án 157/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 13/5/2022, Đ3 Công an Q phối hợp Công an phường T, Quận A kiểm tra nhà số E, tổ G, phường T, Quận A phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thị B đang tổ chức cho 08 người đánh bài “Tứ sắc” thắng thua bằng tiền trên 2 chiếu bạc, để thu tiền xâu, cụ thể:

Chiếu bạc thứ 1: Gồm các bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D, Nguyễn Nhân Đ2, Nguyễn Tấn L và Tạ Thị Kim L2. Thu giữ trên chiếu bạc này là 6.540.000 đồng, trong đó: Huỳnh Thị Ngọc D 700.000 đồng, Nguyễn Nhân Đ2 200.000 đồng, Nguyễn Tấn L 4.470.000 đồng và Tạ Thị Kim L2 1.170.000 đồng.

Chiếu bạc thứ 2: Gồm các bị cáo Lâm Thị T4, Lê Thị Ngọc N, Lê Phượng N1 và Phan Xuân H3. Thu giữ trên chiếu bạc này 8.510.000 đồng, trong đó: Lâm Thị T4 6.980.000 đồng, Lê Thị Ngọc N 1.040.000 đồng, Lê Phượng N1 260.000 đồng và Phan Xuân H3 230.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 15.230.000 đồng, là tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, trong đó có 180.000 đồng là tiền mà bị cáo B thu tiền xâu.

- 02 bộ bài tứ sắc đã sử dụng;

- 10 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng;

- 02 tấm giấy dùng làm chiếu bạc;

- 02 hộp giấy dùng đựng tiền xâu;

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 03/3/2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 322, các điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt: Nguyễn Thị B 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm h, i, n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm h, n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Ngọc N phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

5. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Phượng N1 phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Lê Phượng N1 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo Tạ Thị Kim L2, Lâm Thị T4 và Phan Xuân H3; tuyên xử lý vật chứng, tiền án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 09/3/2023, các bị cáo Nguyễn Thị B, Huỳnh Thị Ngọc D, Lê Thị Ngọc N, Nguyễn Tấn L và bị cáo Lê Phượng N1 làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

- Bị cáo Nguyễn Thị B tổ chức 02 chiếu bạc cho 8 con bạc đánh bạc tại nhà của B để thu tiền xâu; số tiền dùng để đánh bạc của mỗi chiếu bạc là 8.510.000 đồng và 6.540.000 đồng, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị B về tội “Tổ chức đánh bạc”; xét xử các bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D, Lê Thị Ngọc N, Nguyễn Tấn L, Lê Phượng N1 về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho các bị cáo là không chính xác, vì hành vi đánh bạc không xác định được hậu quả xảy ra.

- Mức án mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với mức độ phạm tội của từng bị cáo. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không bị cáo nào cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có căn cứ để giảm án cho các bị cáo.

- Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D, bị cáo Lê Thị Ngọc N và bị cáo Lê Phượng N1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo D và N phạm tội khi đang mang thai, bị cáo N1 phạm tội với số tiền đánh bạc ít. Do đó, không cần thiết phải cách ly ra khỏi cộng đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo này được hưởng án treo.

- Bị cáo Nguyễn Thị B là người tổ chức đánh bạc; bị cáo Nguyễn Tấn L là người có số tiền dùng để đánh bạc nhiều nhất trong trong số các bị cáo trên. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo này.

Luận cứ bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị B và bị cáo Lê Phượng N1 như sau:

- Đối với bị cáo Lê Phượng N1: Số tiền mà bị cáo N1 sử dụng để đánh bạc không lớn; bị cáo có chồng đã chết, bị cáo đang chăm sóc người chồng thứ hai bị tai biến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nhưng chưa được cấp sơ thẩm áp dụng.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị B: Số tiền mà bị cáo B thu lợi bất chính không lớn; bị cáo có chồng đã chết và đang nuôi 5 người con; hiện tại bị cáo có nhiều bệnh nền. Đây là những tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật này, nhưng chưa được cấp sơ thẩm áp dụng.

Bị cáo N1 và bị cáo B đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, theo nghị Quyết số 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì hai bị cáo này thỏa mãn các điều kiện được hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho hai bị cáo này được hưởng án treo; trường hợp không cho bị cáo B hưởng án treo thì áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo B bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.

Luật sư và Đại diện Viện kiểm sát không tranh luận vấn đề nào khác và bảo lưu ý kiến đã tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Thị B và bị cáo Lê Phượng N1 thống nhất với luận cứ bào chữa của Luật sư, không bào chữa bổ sung. Các bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D, bị cáo Lê Thị Ngọc N và bị cáo Nguyễn Tấn L không trình bày lời bào chữa và không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo đều xin tòa xem xét, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Nhận định trên cũng là lập luận của Hội đồng xét xử để bác toàn bộ luận cứ bào chữa của luật sư và chấp nhận một phần đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

-Về áp dụng pháp luật: Hành vi “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” luôn xâm hại đến lĩnh vực an ninh, trật tự và an toàn xã hội, là một trong những khách thể mà Bộ luật hình sự bảo vệ. Nhưng cấp sơ thẩm nhận định hành vi các bị cáo chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, để từ đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho các bị cáo, là không đúng luật.

-Về hình thức của bản án: Phần Quyết định của Bản án sơ thẩm không đúng với Biểu mẫu về hình sự (Ban hành kèm theo Nghị quyết 05/2017/NQ-HĐTP, ngày 19/9/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 03/3/2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 322, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

1. Xử phạt Nguyễn Thị B 01 (một) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 13/5/2022 đến ngày 11/11/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D và bị cáo Lê Thị Ngọc N còn được áp dụng điểm n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc D 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 13/5/2022 đến ngày 19/5/2022.

5. Xử phạt bị cáo Lê Phượng N1 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành bình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 13/5/2022 đến ngày 19/5/2022.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.