Bản án 157/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/01/2023, Hoàng Trung N gặp và làm quen với Phạm K1 sinh ngày 10/6/2009, tại tiệc sinh nhật ở quán L1 trên đường H, phường L, thành phố B. Sau đó N rủ K1 về nhà của N ở hẻm C đường P, Phường A, thành phố B để chơi thì K1 đồng ý. N điều khiển xe mô tô chở K1 về nhà, cả hai đi vào phòng ngủ thứ hai rồi nằm trên nệm đặt dưới sàn nhà sau đó N ôm hôn, dùng tay luồn vào trong áo sờ, xoa, bóp ngực và sờ bộ phận sinh dục của K1. Lúc này N nảy sinh ý định quan hệ tình dục với K1 nên đã nói “em cho anh nha” thì K1 đồng ý. Sau đó N cởi quần áo của mình và K1 rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục (giao cấu) với K1, khoảng 05 phút sau thì N xuất tinh ra ngoài, cả hai mặc quần áo rồi ngủ đến sáng hôm sau N chở K1 về nhà.

Ngày 30/4/2023, K1 từ Thành phố Hồ Chí Minh về thành phố B để nghỉ lễ, tối cùng ngày N điều khiển xe mô tô chở K1 đi chơi sau đó chở K1 về nhà của N để ngủ. Cả hai đi vào phòng ngủ thứ hai, tại đây N ôm hôn, dùng tay xoa, bóp ngực và sờ bộ phận sinh dục của K1. Lúc này N tiếp tục nảy sinh ý định quan hệ tình dục với K1 nên nói “cho anh tiếp nha” thì K đồng ý. N cởi quần áo của mình và K1 rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục (giao cấu) với K1. Khoảng 05 phút sau thì N xuất tinh ra ngoài, sau đó cả hai mặc quần áo ôm nhau ngủ đến sáng hôm sau N chở K1 về nhà.

Ngoài ra quá trình điều tra xác định được từ tháng 06/2023 thông qua mạng xã hội Facebook thì Phạm K1 quen biết Hồ Nguyễn Tấn P. Đến khoảng 18 giờ ngày 10/6/2023, K1 đến nhà của Hồ Nguyễn Tấn P2 ở số E đường P, phường L, thành phố B để chơi, K1 ngủ lại tại nhà của P2 nhưng giữa K1 và P2 không quan hệ tình dục với nhau. Đến khoảng 16 giờ ngày 11/6/2023 P2 điều khiển xe mô tô chở K1 đi chơi, khoảng 20 giờ cùng ngày thì P2 chở K1 đến khách sạn M ở số B đường L, phường L, thành phố B. Phi thuê phòng số 02 bên trái theo hướng từ ngoài vào của khách sạn rồi cùng K1 vào phòng, sau đó P2 ôm hôn và dùng tay sờ ngực, sờ bộ phận sinh dục của K1, lúc này K1 nói “hứng quá, làm đi anh” rồi P2 và K1 cởi quần áo và thực hiện hành vi quan hệ tình dục (giao cấu) với nhau, khoảng 05 phút sau thì P2 xuất tinh ra ngoài, P2 và K1 nằm ngủ tại phòng đến sáng thì trả phòng đi về.

Tại kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 25-23/KLTDTE-PYLĐ ngày 20/6/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L xác định: Màng trinh của Phạm K1 rách cũ vị trí 03 giờ, 06 giờ và 09 giờ, test thai âm tính.

Về trách nhiệm dân sự: Hồ Nguyễn Tấn P2 đã bồi thường cho gia đình cháu Phạm K1 số tiền 50.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại yêu cầu Hồ Nguyễn Tấn P2 bồi thường thêm số tiền 30.000.000 đồng và yêu cầu Hoàng Trung N bồi thường số tiền 100.000.000 đồng là tiền tổn hại sức khỏe, danh dự của cháu Phạm K1.

Tại bản cáo trạng số 159/CT-VKSBL ngày 02 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Hoàng Trung N về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận toàn bộ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, các bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì nội dung của bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo:

Đối với bị cáo Hoàng Trung N áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo N từ 03 đến 04 năm tù.

Đối với bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo P2 từ 18 đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Trung N bồi thường cho cháu Phạm K1 (đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị Tố N1 và ông Phạm Quang H) số tiền 30.000.000 đồng. Buộc bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 bồi thường cho cháu Phạm K1 (đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị Tố N1 và ông Phạm Quang H) số tiền 20.000.000 đồng.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố B; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Bị cáo Hoàng Trung N và bị cáo H1 Nguyễn Tấn P2 là người đã thành niên, các bị cáo có đầy đủ nhận thức, biết rất rõ việc lợi dụng sự ngây thơ, chưa hiểu biết của người chưa thành niên, chưa đủ 16 tuổi để thực hiện hành vi quan hệ tình dục với họ nhằm thỏa mãn cho nhu cầu sinh lý của bản thân là hành vi trái pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của trẻ em nữ chưa thành niên. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Trung N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể: trong khoảng thời gian vào ngày 26/01/2023 và ngày 30/4/2023 bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Phạm K1 sinh ngày 10/6/2009 khi cháu K1 chưa đủ 16 tuổi. Bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 khai nhận vào ngày 11/6/2023 bị cáo đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu Phạm K1 sinh ngày 10/6/2009 khi cháu K1 chưa đủ 16 tuổi.

Hành vi quan hệ tình dục với cháu K1 của các bị cáo đã xâm phạm sự phát triển bình thường về thể chất và sinh lý của trẻ em, gây tác hại đến sự phát triển đạo đức, nhân cách của trẻ em nữ chưa thành niên.

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án, đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Trung N đã phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; hành vi của bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 đã phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo Hoàng Trung N, Hồ Nguyễn Tấn P2 về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo N đã thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo P2 đã thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt báo nên áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo.

Nhân thân: Ngày 09/11/2021 Hồ Nguyễn Tấn P2 bị công an thành phố B xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau. Ngày 15/11/2021 bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 đã chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên.

Xét tính chất của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, thể hiện thái độ của bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và sinh lý, ảnh hưởng đến tâm lý, danh dự, nhân cách của bị hại mà còn gây tác hại đến sự phát triển đạo đức, nhân cách của trẻ em nữ chưa thành niên, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương nói riêng và trật tự xã hội nói chung, xét cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm bồi thường:

Bị hại và đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu bị cáo Hoàng Trung N bồi thường sức khỏe, danh dự nhân phẩm là 100.000.000đ, xét việc phía bị hại yêu cầu bị cáo N bồi thường thiệt hại về sức khỏe nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh, tại phiên tòa bị cáo N đồng ý bồi thường cho cháu K1 số tiền 30.000.000đ là phù hợp quy định pháp luật. Bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 đã bồi thường cho bị hại 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), bị hại yêu cầu bồi thường thêm 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng); xét tại phiên tòa bị cáo P2 đồng ý bồi thường thêm 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) là phù hợp.

[6] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung N, Hồ Nguyễn Tấn P2 phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng Trung N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 592 Bộ luật dân sự 2015

Buộc bị cáo Hoàng Trung N bồi thường cho cháu Phạm K1 (đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị Tố N1 và ông Phạm Quang H) số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

Buộc bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 bồi thường cho cháu Phạm K1 (đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị Tố N1 và ông Phạm Quang H) số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Trung N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Hồ Nguyễn Tấn P2 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000đ (một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.