Bản án 156/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 đến 20 giờ ngày 03/02/2025, sau khi đi chúc tết, ăn cơm và uống rượu tại nhà Lê Văn H, sinh năm 1987, trú tại t2, thôn P, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang xong. Quá trình ngồi uống nước tại nhà H, 06 đối tượng gồm: Lê Văn H, sinh năm 1987; Hà Thị B, sinh năm 1988 (vợ của H; Phạm Trọng H1, sinh năm 1969, trú tại thôn Y, xã V, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Trần Văn K, sinh năm 1955; Đinh Văn T1, sinh năm 1965 (trú cùng thôn với H); Hoàng Thị V, sinh năm 1982, trú tại Đ2, thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang cùng nhau đánh bạc được thua bằng tiền của người chơi, các bị cáo sử dụng 01 bộ bài (tú lơ khơ) gồm có 52 quân, trước khi chia bài mỗi người chơi phải đặt số tiền 20.000 đồng vào giữa chiếu bạc tức là (tiền gà) tiếp đó mỗi người chơi được chia 3 quân bài để tính điểm, thứ tự bài to nhất gọi là Sáp (gồm có 3 quân giống nhau, thứ tự từ to đến bé là sáp A, K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2), sau đó đến liêng (gồm có 3 quân bài liền nhau, thứ tự từ to đến bé là QKA, JQK, 10JQ, 910J, 8910, 789, 678, 567, 456, 345, 234, 123), sau đó đến hình người (gồm có 3 quân bài ảnh), tiếp theo đến điểm (to nhất là 9 điểm, bé nhất là 0 điểm, nếu có số điểm bằng nhau thì so sánh chất theo thứ tự rô, cơ, tép, bích), sau khi xem bài ai bài to thì tiếp tục tố thêm tiền vào giữa mỗi lần 20.000 đồng (không quá 60.000 đồng), bài người nào bé thì bỏ bài và mất số tiền đã đặt trước đó.

Trong quá trình 06 người trên đang chơi thì lần lượt có Trần Văn T, sinh năm 1980 trú tại t2, thôn P, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang; Ma Thị H2, sinh năm 1987, trú tại thôn V, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; Hoàng Thị N, sinh năm 1975 trú tại Đ2, thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang; Hoàng Văn V, sinh năm 1985, trú tại thôn Y, xã V, huyện Q, tỉnh Hà Giang đến nhà H chơi tết rồi cùng tham gia đánh bạc.

Khi tham gia đánh bạc bị cáo H sử dụng khoảng 1.000.000 đồng, H1 sử dụng 200.000 đồng; B sử dụng khoảng 900.000 đồng; H2 sử dụng khoảng 1.000.000 đồng; V sử dụng khoảng hơn 900.000 đồng; N sử dụng 400.000 đồng; V sử dụng 700.000 đồng; T, sử dụng 800.000 đồng; K sử dụng 100.000 đồng; T1 sử dụng hơn 2.800.000 đồng. Khi thực hiện hành vi đánh bạc, các bị cáo cùng đặt cược, thắng, thua qua lại nhiều ván.

Trong quá trình đang chơi, K nghỉ và đi về nhà trước còn lại 09 bị cáo tiếp tục chơi, đến hồi 23 giờ 30 phút ngày 03/02/2025, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Giang phối hợp với Công an huyện Bắc Quang, bắt quả tang 09 đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.220.000 đồng, đây là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, cùng các đồ vật, tài liệu có liên quan đến hành vi đánh bạc.

Số tiền 3.740.000 đồng thu giữ tại giường trong phòng ngủ của gia đình bị cáo H - B được xác định đây là khoản tiền bán hàng của gia đình có được, không sử dụng để đánh bạc.

Ngày 11/02/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang ra Quyết định trưng cầu giám định số 195/QĐ-CSHS của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang. Trưng cầu giám định xác định số tiền đã thu giữ là tiền thật hay tiền giả. Tại bản kết luận giám định số 94/KL-KTHS ngày 16/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam đồng gửi giám định đều là tiền thật.

Tại Bản án số 23/2025/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn H, Ma Thị H2, Trần Văn T, Đinh Văn T1, Hà Thị B, Hoàng Thị V, Hoàng Thị N, Phạm Trọng H1, Hoàng Văn V, Trần Văn K phạm tội "Đánh bạc".

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 03/02/2025 đến ngày 12/02/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí, tuyên các quyền và nghĩa vụ khác.

Ngày 23/5/2025, bị cáo Trần Văn T nộp đơn kháng cáo đề nghị cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Văn T không rút kháng cáo, bị cáo không kháng cáo hình phạt bổ sung. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đánh bạc của bị cáo nêu trong nội dung bản án sơ thẩm là đúng, bản án sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là đúng. Bị cáo đề nghị cho hưởng án treo vì Án sơ thẩm không xem xét vai trò của bị cáo, bị cáo H có vai trò chính bị phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, bị cáo bị xử phạt 10 tháng tù giam là không phù hợp; bị cáo có tình tiết giảm nhẹ chưa được án sơ thẩm áp dụng là bố, ông nội là người có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, các bị cáo chỉ đánh vui chơi ngày Tết, bị cáo nợ nần, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Quan điểm của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội: Tòa án cấp sơ thẩm kết án và xử phạt bị cáo Trần Văn T 10 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đến hồi 23 giờ 30 phút ngày 03/02/2025, tại t2, thôn P, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang, các bị cáo Lê Văn H, Ma Thị H2, Trần Văn T, Đinh Văn T1, Hà Thị B, Hoàng Thị V, Hoàng Thị N, Phạm Trọng H1, Hoàng Văn V, Trần Văn K đã có hành vi đánh bạc, bằng hình thức đánh liêng, được thua bằng tiền Việt Nam đồng, số tiền dùng để đánh bạc là 9.220.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết của vụ án, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét nhân thân, vai trò của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có bố vợ là ông Nguyễn Thanh G, được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ giải phóng, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy ở cấp phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng, nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo không lấy đó là bài học mà lại phạm tội đánh bạc chứng tỏ bị cáo là kẻ máu mê cờ bạc cần xử lý nghiêm. Việc Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo hưởng án treo về tội “Đánh bạc” là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Tuy nhiên, ở cấp phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có vai trò thấp trong vụ án, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy mức hình phạt 10 tháng tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T và sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Văn T 07 (Bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2025 đến ngày 12/02/2025.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.