- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đối; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ---------------- Bản án số:156/2023/HSST Ngày: 04/07/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Tự Hiếu
Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Bình và bà Nguyễn Thị Nga
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Thạch Thị Hằng- Cán bộ Toà án nhân dân quận Long Biên
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên
Ngày 04 tháng 07 năm 2023, Toà án nhân dân quận Long Biên mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 154/2023/HSST ngày 07/06/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2023/QĐXXST- HS ngày 12/06/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Văn D, sinh năm 1990; HKTT và chỗ ở: Thôn M, xã M, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở: Số X ngõ Y phố T, phường T, quận Long Biên, Hà Nội, Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên bố: Ngô Văn T, họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H; vợ: Phạm Thị Thu H1, có 03 con: Lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2019
Theo danh chỉ bản số 250 ngày 24/03/2023 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phường cung cấp, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 19/03/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NHẬN THẤY
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30’ ngày 19/03/2023, Tổ công tác Công an phường Cự Khối phối hợp cùng Đội CSĐT tội phạm về ma túy- Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ tại khu vực phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 Ngô Văn D đang đi bộ đến ngõ 201 phố Ngọc Lâm có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện túi quần bên trái D đang mặc có 01 túi nilong màu trắng kích thước 1 x 1 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ Ngô Văn D khai nhận là ma túy đá D mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa D về trụ sở làm việc.
Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo Reno 4 màu tím đã qua sử dụng lắp sim 0778353453; 01 ví da màu nâu bên ngoài đề chữ Cefiro và số tiền 202.000 đồng; 01 giấy phép lái xe số 240096000820 mang tên Ngô Văn D; 01 Căn cước công dân số 024090001326 mang tên Ngô Văn D
Tại Kết luận giám định số 1723/KL-KTHS ngày 26/03/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methaphetamine, có khối lượng 0,533 gam.
Tại cơ quan điều tra, Ngô Văn D khai nhận: Do bản thân đều nghiện ma túy và có nhu cầu sử dụng nên khoảng 10 giờ 00’ ngày 19/03/2023, D sử dụng điện thoại số điện thoại Oppo Reno 4 lắp sim 0778353453 gọi điện đến số máy 0376878058 để hỏi mua ma túy. Cả 2 hẹn giao dịch tại khu vực vòng xuyến phố Hàng Da, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khi đến nơi D gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilong ma túy đá với giá 650.000 đồng. D cất túi ma túy vào túi quần bên trái phía trước đang mặc và bắt xe ôm đến khu vực bến xe Gia Lâm, quận Long Biên, Hà Nội ngồi uống nước tại vỉa hè. Tại đây D sử dụng tài khoản facebook “Công tử” nhắn tin rủ một người trên mạng xã hội facebook có tài khoản “Dous Angelica” cùng sử dụng ma túy, người này đồng ý và sử dụng tài khoản Zalo “Mai Ngọc” hẹn D gặp tại ngõ 201 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội. Khi D đang đi bộ vào ngõ 201 phố Ngọc Lâm thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính, phát hiện số ma túy trên. Tại chỗ D khai nhận ma túy đá mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa D về trụ sở làm rõ
Đối với người bán ma túy cho D, do D khai không biết nhân thân lai lịch khi gặp người này đội mũ, đeo khẩu trang nên không nhìn rõ mặt, nếu gặp lại D không nhận dạng được. D chỉ biết người này dùng số điện thoại 0376878058. Cơ quan điều tra xác minh số điện thoại tại Tập đoàn viễn thông quân đội Viettel xác định chủ thuê bao là anh Hạ Bá Hải, sinh ngày 08/08/1958, trú tại : Số 64 phố Hàng Nón, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Anh Hải khai bản thân không trực tiếp đăng ký, không nhờ ai hay cho ai mượn chứng minh nhân dân đăng ký và không dùng số điện thoại trên nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
Đối với người sử dụng tài khoản facebook “Dous Angelica” và zalo “Mai Ngọc” rủ D sử dụng ma túy, D khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu, chưa gặp người này lần nào. Cơ quan điều tra có công văn gửi Công ty CP Vinagame để xác minh thông tin, số điện thoại đăng ký tài khoản zalo nhưng đến nay chưa có kết quả phúc đáp. Cơ quan điều tra tách tài liệu để tiếp tục điều tra làm rõ
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo Reno màu tím đã qua sử dụng lắp sim 0778353453 thu giữ của D, quá trình điều tra xác định được D sử dụng để phạm tội.
Đối với số tiền 202.000 đồng, 01 giấy phép lái xe; 01 chứng minh nhân dân; 01 Căn cước công dân đều mang tên Ngô Văn D không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số 142/CT- VKSLB ngày 31/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Ngô Văn D về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự
Tại phiên toà:
- Bị cáo Ngô Văn D thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên D trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Ngô Văn D mức án từ 20 th¸ng đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,533 gam Methamphetamine
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo Reno màu tím đã qua sử dụng lắp sim 0778353453
Trả lại cho bị cáo số tiền 202.000 đồng, 01 giấy phép lái xe; 01 chứng minh nhân dân; 01 Căn cước công dân đều mang tên Ngô Văn D
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Văn D tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30’ ngày 19/03/2023, Tổ công tác Công an phường Ngọc Lâm phối hợp cùng Đội CSĐT tội phạm về ma túy-Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ tại ngõ 201 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội đã phát hiện bắt quả tang Ngô Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,533 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân
. Hành vi của bị cáo Ngô Văn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Ngô Văn D với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma tuý, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã thành niên và biết rõ tác hại của ma tuý đến đời sống con người nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”, tuy nhiên xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt phạt tiền cho các bị cáo
. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
Đối với 0,533 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo Reno màu tím đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước
Đối với 01 giấy phép lái xe; 01 chứng minh nhân dân; 01 Căn cước công dân đều mang tên Ngô Văn D và số tiền 202.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
Xử phạt Ngô Văn D 22 (Hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/03/2023
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, có ghi khối lượng 0,474 gam ma túy Methamphetamine (Khối lượng ban đầu: 0,533 gam, Phòng PC 09 thu mẫu để giám định 0,059 gam).
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo Reno 4 màu tím bị nứt vỡ màn hình và mặt sau điện thoại
Trả lại cho bị cáo 01 ví da màu nâu, 01 giấy phép lái xe số 240096000920; 01 chứng minh nhân dân số 121934342; 01 Căn cước công dân số 024090001326 đều mang tên Ngô Văn D
Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại kho tang vật theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên và Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 31/05/2023.
Trả lại cho bị cáo số tiền 202.000 đồng (Hai trăm linh hai nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1048583 tại Kho bạc nhà nước quận Long Biên ngày 31/05/2023
Về án phí: Bị cáo Ngô Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên - Thi hành án hình sự; - Bị cáo - Lưu hồ sơ vụ án; VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Tự Hiếu |